Почему проснулись демоны на ТВ

Революция - это наша неотъемлемая история. Плохая или хорошая - не мне судить, но это уже состоявшийся факт. Забыть ее - лишиться исторических корней.
А этот праздник 4 ноября - просто "затычка", с целью отвлечь внимание от истории.

А что тут обсуждать?
Сериал основан на мифе, что Владимир Ильич, якобы делал революцию на немецкие деньги.
Это старая фальшивка, родом из Польши. Которую опровергли ещё в 20е годы.
Потом, в перестройку, снова про неё вспомнили, по понятным причинам.
До сих пор, никто, абсолютно никто, не смог найти никаких свидетельств того, что Ленин получал деньги у немцев.

Что касается самого сериала, то уже с первых секунд, ещё на заставке, где написано, что якобы "это скрывали 100 лет и вот сейчас всё стало известно как никогда".
И по самой первой сцене, где Александр Парвус в 1924 году читает газету, с новостью о том, что Ленин умер, и далее обращается к жене: "Открывай шампанское, самое лучшее! Сдох наконец то!"

Уже с самого начала тон задан, и понятно о чём будет фильм. Очередная ложь и выливание помоев на личность Владимира Ильича. С вполне конкретной целью облить помоями и дискредитировать личность вождя, и как следствие дискредитировать Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию.

Да потому что к власти пришли капиталисты и идейные наследники белых, для которых коммунизм смертелен. И теперь они делают все, чтобы очернить наше прошлое. Денег у них на это хватит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да потому что история циклична. Накануне революции Россия была в упадке. 90% населения за чертой бедности, элита вывозит зерно в три дорого на экспорт, не смотря на то что страна находится на грани голода. Работяги на заводах пашут по 15 часов за еду. эксплуатация детского труда итд
И в это время приходят добрые друзья с запада. Россия открывает двери для иностранных инвестиций и пользуясь временными ништяками ввязывает страну в кредитную кабалу...

Ничего не напоминает? В этом ролике довольно подробно всё рассмотрено. Видео длинное, но посмотреть рекомендую

о, сам хотел про этот высер пост запилить, в принципе, ТС все сказал по делу. Власть просто ссыт и всячески будет дискредитировать революцию и делать это через пропаганду на ТВ и сериалы. Как там песков сказал, когда его спросили будут ли в кремле праздновать: "Не вижу что тут праздновать" - конечно, не видишь, тварь. В общем, их поступки лучше всего их характеризуют - банда коррупционеров захватила власть, страна катится в пропасть, а они всячески стремятся власть сохранить и не гнушаются ни народ пиздить на площадях, ни срать на голову с экранов и вешать лапшу электорату.

етить,простыня.Про каких то злоюных либералов на канале Россия=),про фильм о Ленине.Про перекрашенную партэлиту,бывших гэбистах, от Ельцина до Туркменбаши,но естественно без Пыни.Маленькие Наоленоны,Женские платья,Амирам. Я дажно не знаю как это понимать-как бестолковый высер или как поток затуманненого сознания

Цитата (curwa2017 @ 6.11.2017 - 07:41)

Цитата (prohaus @ 6.11.2017 - 08:28) И очень хочу (и надеюсь, что так оно и будет), чтобы капиталистическая система, основанная психически нездоровыми, патологически алчными существами, как  можно скорее рухнула во всем мире.                                                                                   Не может хищник без тяжёлых для себя   последствий всё время, без перерыва,  пожирать всё вокруг. Он должен,  обязан когда-нибудь лопнуть. Зло – оно не может длиться вечно. А капитализм такая система, которая не может существовать без ПОСТОЯННОГО наращивания рынков сбыта. Если бы Советский Союз продержался еще лет десять, рухнули бы Штаты. А так они получили некоторую передышку и простор для расширения. Но и этот резерв они уже скушали. Так что грядут большие потрясения. Сторонники капитализма подтянулись? Аргументируйте, в чём я не права.

Зло не может длиться вечно... Вот Совок и наебнулся )

В чем неправа аргументировать? Я не видел аргументации в чем права.
С чего бы это США рухнули бы? С какой стати они должны рухнуть сейчас?
Че за бред?

Цитата (ШефВиггам @ 6.11.2017 - 08:10)

Но Лейбу Бронштейна я сам бы пристрелил с большим удовольствием.

Между прочим без Лейбы Бронштейна не было бы Красной Армии. Ибо поначалу существовали разношерстные формирования чисто добровольческие, где все равны, без чинов, без приказов, всё решалось голосованием. Опыт показал что такие части оказались абсолютно небоеспособны, и разбегались в рассыпную при первой же атаке белогвардейцев.
Сильную же армию мог создать только человек жесткий, с железной волей, с организаторскими способностями. А эти качества у Троцкого были. Мало того он сумел привлечь в Красную Армию тысячи офицеров и многих генералов бывшей царской армии. 76 процентов командного состава Красной армии составляли бывшие царские генералы и офицеры. В Красной армии было больше выпускников Академии Генерального штаба, чем у белых.
А роль Троцкого, тем более что войсками он руководил лично, признавали даже его противники в Гражданской войне - генералы Белой армии .
Ну а по поводу жестокости, все революционеры были жестокими. А как иначе-то?

Человек который на деньги врага посылается врагом через свою страну в поезде в твою страну чтобы устроить революцию и сдаться врагу, а его сторонники ведут агитацию чтобы солдаты не воевали может быть только врагом и предателем.
Успехи СССР к Ленину отношения не имеют, к тому времени как он сдох были только огромные потери и разруха. Его заслуги в том что потом смог сделать народ нет.

Как можно ставить Чингиз-Хана рядом с Лениным и Наполеона? Автор глуп. Моим предкам Ленин не чего не принес кроме горя. Дед из лагерей освободился в 55г.

Какие нахуй либералы? Кремлеботы за монархизм, против коммунизма, а никак не либералы. Заебали мешать ежа с ужом.

Цитата (marlboro1983 @ 6.11.2017 - 10:38)

Потому что революция ведет к деградации страны. Отбрасывает ее на десятки лет в развитии... В истории много примеров. Та же 1917 года...

http://saint-juste.narod.ru/rabochie_1.html - статья Марии Ивановны Покровской об условиях жизни рабочих. 1902 год. Ежели месье истинный монархист, могу скинуть пдф из оригинала, там с "ятями"
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/milov/index.php - прекрасная монография профессора Леонида Васильевича Милова, описывающий крестьянский быт, с семнадцатого столетия, по конец девятнадцатого.
А вот из этого доклада http://istmat.info/node/26355 явно видны преимущества и темпы развития капитализма, во всей красе, без этих наших пошлых революций.
Это для дебилов, любящим порассуждать про деградацию. Так же сойдёт для ознакомления недоумевающим - "как же так, лакеи-юнкера-вальсышуберта-хрустфранцузскойбулки, и тут вдруг на тебе - революция".

Все просто. Людям надо внушить, что власть народа - это плохо, что та революция была ошибкой. Нас оглупляют, ведь тупым стадом, не знающим своей истории так просто управлять. ТВ - это средство пропаганды и успокоения.
Не смотрите это говно, вот единственное, что можно сказать.

Вы знаете,я привык верить своим глазам,а не лозунгам на транспарантах.
Мне в СССР жилось легко и беззаботно,а сейчас тяжело и трудно.Вот и весь расклад.

Цитата (ЯПростой @ 6.11.2017 - 11:22)

Все просто. Людям надо внушить, что власть народа - это плохо, что та революция была ошибкой. Нас оглупляют, ведь тупым стадом, не знающим своей истории так просто управлять. ТВ - это средство пропаганды и успокоения. Не смотрите это говно, вот единственное, что можно сказать.

Народная власть. Это как?

Цитата (yantimson @ 6.11.2017 - 09:17)

Цитата (Эрдель @ 6.11.2017 - 09:09) "Не нужно доедать яйцо до конца, чтобы убедиться в том, что оно тухлое." (С) В случае яйца- справедливо, а в отношении фильма(любого)- нет. "Не читал смотрел, но осуждаю".

И тут пальцем в небо.
Собственно, в таком виде — «Пастернака не читал, но осуждаю» — эта фраза не фигурировала ни на общемосковском собрании писателей, ни в опубликованных разными газетами «письмах трудящихся». Вариация ее принадлежит Александру Шелепину, тогдашнему председателю КГБ: «Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР», то есть смысл можно свести к: «роман не читал, но осуждаю факт его публикации не в СССР, а за рубежом».
Как же вы обожаете выдернутыми из контекста фразами щеголять.

Лично у меня создается впечатление, что в последнее время усилилось давление на наше прошлое.
На ТВ активно очерняют наше социалистическое прошлое. Ленина вот пытаются убрать, а ведь он является символом Союза Советских Социалистических Республик. Октябрьская революция очень много дала народу, свободу, образование и многое другое, что простым людям было недоступно.
Все прекрасно знают какие достижения были в Советском Союзе и этого более, чем достаточно для того, что бы понимать, что это был оптимальный строй для нашего общества. Но этот строй шел вразрез с западным обществом, которым правит еврейская финансовая "элита". И теперь, когда они получили доступ к рычагам масс медиа в России, они всеми силами будут стирать в памяти поколений нашу историю. Что бы следующие поколения считали нормальным наличие олигархии и классового неравенства.
Короче пиздец товарищи, пришла пора новой Революции !

Цитата (офшор @ 6.11.2017 - 11:18)

Как можно ставить Чингиз-Хана рядом с Лениным и Наполеона? Автор глуп. Моим предкам Ленин не чего не принес кроме горя. Дед из лагерей освободился в 55г.

Сейчас вам скажут, что никого в лагеря не отправляли и это все наглая ложь.
И не раскулачивали никого тоже - все отдавалось исключительно добровольно.)

Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 08:47)

Могу поставить ящик водки.. Но максимум через 5 лет у России будет красный флаг. Флаг великой страны)

Я не против красного флага,но очень смелое заявление ,про ящик водки!

Цитата (ykosss @ 6.11.2017 - 11:24)

Вы знаете,я привык верить своим глазам,а не лозунгам на транспарантах. Мне в СССР жилось легко и беззаботно,а сейчас тяжело и трудно.Вот и весь расклад.

Только вот СССР времен революции, послевоенный или времен меченого это совсем разные страны.

Представил на секунду, если бы в 1917 году был бы ЯПЪ

Срачики бы там были, "чётамухохлов" отдыхает.
Но имхую, тоже самое в контексте "низабудим - нипрастим", "деды ваивали", "патамуша зажрались"

Проходите, товарищи.



Это сообщение отредактировал Вальдымар - 6 ноя 2017 в 11:52

Цитата (офшор @ 6.11.2017 - 11:18)

Как можно ставить Чингиз-Хана рядом с Лениным и Наполеона? Автор глуп. Моим предкам Ленин не чего не принес кроме горя. Дед из лагерей освободился в 55г.

Твой дед воровал, грабил или был кулаком, который эксплуатировал чужой труд задарма ? А может он в лагерях гнил за предательство во время войны ?

Очередной пост "совкодрочерства".На самом деле,ни капитализм,ни социализм (в том виде,в котором он был в СССР) не являются идеальными моделями общества.А уж преподносить революцию,погрузившую Россию в многолетнюю братоубийственную войну,голод,разруху и террор,как праздник,вообще,за гранью разумного!Посмотрите,кто был идеологом,руководителями и палачами в эти годы ...Те же,кто и сейчас мутит на Болотной.А что народ?А народ,просто расходный материал для достижения своих политических амбиций.И не надо про "социалистический рай" во времена СССР!Я больше пол-жизни прожил в те годы и пахал на заводах и стройках простым работягой.

Во первых это вождь, хоть как к этому относитесь, а не одно поколение выросло нося звёздочку с портретом Ильича.
Во вторых это дань памяти истории родины. Никто не заставляет с трупами танцевать. И на кладбище можете не ходить.
В третьих это уже целая наука которую можно развивать и плоды хорошо продавать.
А то получается мои деды просто зря все умерли на фронтах этих дурацких войн?
Опять народ лбами сталкивают искусственно.

Цитата

Не может хищник без тяжёлых для себя последствий всё время, без перерыва, пожирать всё вокруг. Он должен, обязан когда-нибудь лопнуть. Зло – оно не может длиться вечно.

Зло сейчас кулаками не победить, только деньгами, а добывая их добро превратиться в зло и так по кругу.
Кстати зло кажется злом только снаружи, когда ты внутри него оно кажется добром. Парадокс.