Почему люди улетели с Луны

Цитата (krylov @ 19.12.2017 - 01:06)

Цитата (Valuj @ 18.12.2017 - 23:51) Цитата (krylov @ 19.12.2017 - 00:43) Цитата (Вальдымар @ 18.12.2017 - 23:40) Потому что дорогонах. Я как то прикинул цену за эти полеты и разделил на количество привезенного грунта. Цена импортного нечернозема внушает. а на Марс не дорого нифига, да? А туда уже полетел кто-то? Или все собираются только, "скоро" ? я считаю что долетели - это когда и автоматически луноходы и марсоходы побывали на тех планетах. или вы против?

Против. В статье речь именно про отправку человека.

Давно бы уже пора отправить ЯП-десант на Луну за правдой заодно и флаг ЯП-овский можно было бы воткнуть в грунт

Цитата (Valuj @ 19.12.2017 - 00:12)

Цитата (krylov @ 19.12.2017 - 01:06) Цитата (Valuj @ 18.12.2017 - 23:51) Цитата (krylov @ 19.12.2017 - 00:43) Цитата (Вальдымар @ 18.12.2017 - 23:40) Потому что дорогонах. Я как то прикинул цену за эти полеты и разделил на количество привезенного грунта. Цена импортного нечернозема внушает. а на Марс не дорого нифига, да? А туда уже полетел кто-то? Или все собираются только, "скоро" ? я считаю что долетели - это когда и автоматически луноходы и марсоходы побывали на тех планетах. или вы против? Против. В статье речь именно про отправку человека.

ну всё верно.
ползали там луноходы - хуй с ними, посчитали лунатики, а вот когда человек туда явился....
послан был

Цитата (krylov @ 19.12.2017 - 01:16)

ну всё верно. ползали там луноходы - хуй с ними, посчитали лунатики, а вот когда человек туда явился.... послан был

А американцы тугие оказались, только на 6 раз дошло

Цитата (Valuj @ 19.12.2017 - 00:20)

Цитата (krylov @ 19.12.2017 - 01:16) ну всё верно. ползали там луноходы - хуй с ними, посчитали лунатики, а вот когда человек туда явился.... послан был А американцы тугие оказались, только на 6 раз дошло

американцев лунатики сначала за людей не считали

Цитата (Garrik @ 18.12.2017 - 23:40)

Да не растет там кортофан !!!! Ну не растет!!!

Насрать надо. В гавне вырастет. Я по телеку видел. Правда там на Марсе дело было.

Цитата (Лок @ 19.12.2017 - 00:30)

Цитата (Garrik @ 18.12.2017 - 23:40) Да не растет там кортофан !!!! Ну не растет!!! Насрать надо. В гавне вырастет. Я по телеку видел. Правда там на Марсе дело было.

...

ВСЕ
КУПЛЮ УЧАСТОК НА ЛУНЕ

Цитата (Телепень @ 19.12.2017 - 00:09)

Цитата (Gyriev @ 19.12.2017 - 00:56) Самый главный аргумент всех аргументов, никто не в советское время, не в пост советское , из признанных ученых, участников и соучастников миссии, военных, не оспорил на более менее официальном уровне, полеты американцев на Луну. Да даже на неофициальном никто не оспорил. У меня друг детства (37 лет дружим, с 3 класса школы) ВоенМех закончил, работа с космосом связана, на мой вопрос - Ну скажи честно, летали они туда или нет? Ответил - Летали, не парься. Уж его точно ни запугать, ни подкупить не могли.

Расходимся, летали. Дочь космонавта подтвердила.

Цитата (Yorolgooy @ 19.12.2017 - 01:32)

Цитата (8lol8 @ 19.12.2017 - 01:23) Цитата “Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.” Как только это будет выгодно - всем будет насрать на любое международное законодательство. Ага, мгновенно образуется независимая демократическая республика, получающая вводные из Белого дома или из Кремля =)

Тау намедни Белый дом отказался подписывать договор по Луне. Как раз ЕМНИП по раздел и хоз. деятельность.
Капиталу нужно непрерывно прирастать. Ресурсы не бесконечные и их нужно откуда-то брать. По поводу России - сомневаюсь. Силы у нас слабые ©

Цитата (Garrik @ 18.12.2017 - 23:40)

Да не растет там кортофан !!!! Ну не растет!!!

Батька скажет- вырастет!

Цитата

И, объясните, для начала, КАК, сцуко, "ровер" попал на то место, где он стоит на фотографии? Бо, "следов ног" вокруг — таки много, а, вот следов самого "ровера"...

Следы астронавтов могли затоптать следы ровера, там натоптано очень сильно.

Цитата

Так — нет же... "Сели" куда-то... в валуны! На склон! (Мол, потому и — тени... кривые "не параллельные"!) Вручную! Когда даже у крутых СОВРЕМЕННЫХ процессоров с их миллиардами операций в секунду, не всегда хватает реакции (судя по неоднозначным результатам работы ступеней Маска) при посадке на... АБСОЛЮТНО ПЛОСКУЮ поверхность!

Не путайте посадку длинной "макаронины" Маска в автоматическом режиме посадкой приплюснутого "Орла" с человеком на борту. Кстати в первой миссии Аполло, они сели в 8 км от запланированной точки высадки, потому что в месте предполагаемой посадки были камни и Нил Армстронг самостоятельно перешел на ручное управление и посадил лунный модуль в другом месте.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 19 дек. 2017 г. в 03:24

Интересно, сколько топлива нужно, чтобы отправить на Луну ракету-носитель без полезной нагрузки.?
Предположим, в качестве топлива будет карамель. Даст ли она необходимую тягу?

Это сообщение отредактировал klounader - 19 дек. 2017 г. в 07:14

VSkilled

Цитата

И, объясните, для начала, КАК, сцуко, "ровер" попал на то место, где он стоит на фотографии?

Ты следы спереди и сзади видишь? Его тупо перенесли после распаковки. Он там весит в 6 раз меньше. ))) 35 кг для двух крепких мужиков, дышащих чистым кислородом, не проблема. Ровер доставлялся в запакованном виде. Он распаковывающийся, но иногда заедали механизмы. На свет перенесли и ебнули по нужному месту лунным камнем.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 19 дек. 2017 г. в 08:09

Луну уже гансы заняли

Да инопланетяне выгнали, вот больше и не летаем

опять блядь
с завидной регулярностью как минимум раз в месяц

Цитата (Mankunianec @ 18.12.2017 - 23:49)

Чё то уже реально подзаебали эти луносрачи и иже с ними

Да потому что реально заебали упоротые тексты о "полетах пиндосов" туда. Брешут суки, как дышат. А дышат часто.

asasn2

Цитата

Более того, все видели старт ракеты носителя с земли. Там туева хуча квадратов выжженной земли остается. У янки же при старте с луны, как будто сработал тплепорт мать их растудыть. Следов вокруг овердохуя, а пыль от двигателей даже не двинулась.

При посадке пыль не спекшаяся и сдулась. Вот видео:
https://youtu.be/WhIfMlNcZTU?t=124

А на взлет идет только часть корабля. Верхняя. С меньшими двигателями. Высоко расположенными. Нижняя часть служит стартовым комплексом для верхней и осталась на Луне. Она главное доказательство. Любой может прилететь и поглядеть на нее и следы вокруг. Любым мелким роботом.

Цитата (persey4ik @ 19.12.2017 - 08:25)

asasn2 Цитата Более того, все видели старт ракеты носителя с земли. Там туева хуча квадратов выжженной земли остается. У янки же при старте с луны, как будто сработал тплепорт мать их растудыть. Следов вокруг овердохуя, а пыль от двигателей даже не двинулась. При посадке пыль не спекшаяся и сдулась. Вот видео: https://youtu.be/WhIfMlNcZTU?t=124 А на взлет идет только часть корабля. Верхняя. С меньшими двигателями. Высоко расположенными. Нижняя часть служит стартовым комплексом для верхней и осталась на Луне. Она главное доказательство. Любой может прилететь и поглядеть на нее и следы вокруг. Любым мелким роботом.

Ага, вот на этой хуерге они и "летали"
Фото увеличивается, вас ждут потрясающие открытия, из чего сделан етот "корабель"
Если что, это Apollo-11

Это сообщение отредактировал zix01 - 19 дек. 2017 г. в 08:35

Вашпето лунатики сказали землянам больше не соваться - все на Марс.

луна вообще то превосходная буферная станция...

Цитата (Микаэль @ 18.12.2017 - 13:50)

Если бы Американцы были на Луне и у них был бы носитель, который мог туда закинуть почти 70 тонн, то они бы от этой программы никогда бы не отказались хотя бы по причине ее военного значения и возможностей. Это не говоря об имидже и прочем. Можно приводить кучу доказательств их отсутствия на Луне, а их немало. Но сам факт добровольного отказа от передовой технологии - нонсенс. Я скорее в инопланетян поверю запретивших им туда летать. И таки да - современные телескопы уже имеют достаточное разрешение, чтобы разглядеть следы американских посадок прямо с Земли. Но почему-то данные фотографии отсутствуют как класс.

Про телескопы вы это сами выдумали, или в спид-инфо прочитали?

Расскажите ещё про военное значение ракеты которую готовить к пуску - неделю, стоимость которой - как авианосец, стартовые позиции которой спрятать невозможно, сборка производится в самом большом здании в мире (по объёму), и отсутствии полезной нагрузки такой массы у военных.

Это ещё при том что технолигии не терялись, а "потерялся" только продукт созданный для очень узкой цели. Военные спокойно наклепали себе баллистических ракет поменьше, подешевле, по мобильнее, и на твёрдом топливе. Спутников тоже настолько тяжелых не требовалось. А НАСА ввязалось в проект Space Shuttle с неоднозначными результатоми.

Ага, и тут самая первая фотка луномобиля без следов: есть следы астронавтов, но нет следов от колес этого пепелаца.
Таким же ебанутым будет и "возвращение", только в качестве HD 4K. Уже костюмчики пошили.

Цитата (XraiDoc @ 19.12.2017 - 08:20)

Да потому что реально заебали упоротые тексты о "полетах пиндосов" туда. Брешут суки, как дышат. А дышат часто.

даже советские деятели космоса подтверждают, они тоже упоротые?