Купленное правительсто во главе с вовкой, вкладывающая бюджет РФ в пиндоские фантики ФРС ни коем образом не посмеет топить авианосцы и уничтожать другу технику.
Вот еще - вольфрам переводить! Что-нибудь типа ФБС-6 обшить листовой сталью и скинуть на плавучее корыто километров с 500! бетонная чушка наберет такую скорость, что пробьет любой корабль от носа до кормы и полетит дальше. Уж бетонных блоков у нас много.
Хорошая идея, но любой груз поднятый на орбиту,уже стоит как золото, то есть чтобы поднять на орбиту 10 тонн бетона, нужно затратить примерно 10 тонн золота.
Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 28 дек 2017 в 12:50
До появления, точнее до первого боевого применения, "калибр"ов этой аналитике может быть и можно было верить, но вот после оного все американские АУГ - устарели и больше не являются ничем иным как тупой тратой бабла.
нам на военно-морской кафедре в конце 1980-х рассказывали что мы приписаны будем к БЧ-2 на катер проекта РК-<цензура> - 4 залпа и если начнется война и в Балтийское море зайдет авианосец "вероятного противника" то наши катера должны на него броситься
половина дойдет на расстояние прицельного пуска половина половины пуск совершит половина оставшейся половины сделает оверштаг и наконец половина от всего этого может быть уйдет обратно ))) мы приуныли, конечно, не много но всё равно не сдались
Я могу предложить американским экспертам ещё один способ уничтожения авианосцев: русские могут ночью подплыть на резиновых лодках и забить авианосец вольфрамовыми топорами
До появления, точнее до первого боевого применения, "калибр"ов этой аналитике может быть и можно было верить, но вот после оного все американские АУГ - устарели и больше не являются ничем иным как тупой тратой бабла.
Вот объясните мне в чем уникальность калибров что все ими восторгаются, обычная крылатая ракета, такая же как тамагавк которому кучу лет. По моему искандер по лучше будет.
5. Орбитальный удар или «Стрелы Бога». Русские выведут на орбиту оружие с вольфрамовыми стержнями и когда это русское оружие увидит цель, то просто сбросит вольфрамовый «лом» на корабли. Стержни, падая, наберут огромную скорость и энергию – попадание такой «Стрелы Бога» можно сравнить с ударом ядерной бомбы.
я все понял, вся эта эпопея с падающими спутниками- многоходовочка, Рогозин в слух ругается на Роскосмос, а в-тихую ордена им раздает. на самом деле всё это время парни просто пристреливались в океан.
Вопрос конечно риторический, но в действительности Россия -единственная страна в мире,кроме США разумеется, обладающая потенциалом способным уничтожить АУГ США. Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 , причем всех имеющихся на вооружении разом и большая часть этих самолетов не вернется обратно. У США останется еще 9 АУГ.
А кроме Ту-22 ни хуя не осталось против АУГ?
Ту-160, подводные лодки как то мило забылись? А и хуля Тополь-М не въебать по АУГ? Тебе не кажется что там несколько поплохЕет экипажам?))
Откуда инфа что никто не вернётся? При современных ракетах противокорабельных вовсе не обязательно лезть в зону эффективного поражения ПВО.
Вопрос конечно риторический, но в действительности Россия -единственная страна в мире,кроме США разумеется, обладающая потенциалом способным уничтожить АУГ США. Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 , причем всех имеющихся на вооружении разом и большая часть этих самолетов не вернется обратно. У США останется еще 9 АУГ.
А кроме Ту-22 ни хуя не осталось против АУГ?
Ту-160, подводные лодки как то мило забылись? А и хуля Тополь-М не въебать по АУГ? Тебе не кажется что там несколько поплохЕет экипажам?))
Откуда инфа что никто не вернётся? При современных ракетах противокорабельных вовсе не обязательно лезть в зону эффективного поражения ПВО.
Ту-160 не несет ПКР. Эффективность баллистических ядерных ракет, не попадающих "в палубу" не сильно то велика. Авиационных ПКР нормальных у нас пока не принято.
Это сообщение отредактировал ViktorE - 28 дек 2017 в 13:31
Вопрос конечно риторический, но в действительности Россия -единственная страна в мире,кроме США разумеется, обладающая потенциалом способным уничтожить АУГ США. Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 , причем всех имеющихся на вооружении разом и большая часть этих самолетов не вернется обратно. У США останется еще 9 АУГ.
А кроме Ту-22 ни хуя не осталось против АУГ?
Ту-160, подводные лодки как то мило забылись? А и хуля Тополь-М не въебать по АУГ? Тебе не кажется что там несколько поплохЕет экипажам?))
Откуда инфа что никто не вернётся? При современных ракетах противокорабельных вовсе не обязательно лезть в зону эффективного поражения ПВО.
Ту-160 не несет ПКР. Эффективность баллистических ядерных ракет, не попадающих "в палубу" не сильно то велика. Авиационных ПКР нормальных у нас пока не принято.
Ути) А тактическое оружие для чего создано? Торпеды не всегда тротилом начиняют.
Ты в уме вообще? Невелика значит, эффективность баллистических ракет?)) А кто это проверял на примере действующего атомного авианосца? МБР по твоему "в палубу" должна попадать? С крылатой не попутал?)
Скажем, 5 Мегатонн, вполне хватит чтоб и особо не прицеливаться, один хер поднимется волна и снесёт на хуй всю АУГ. И ещё радиоактивность как поражающий фактор никто не отменял.
Вопрос конечно риторический, но в действительности Россия -единственная страна в мире,кроме США разумеется, обладающая потенциалом способным уничтожить АУГ США. Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 , причем всех имеющихся на вооружении разом и большая часть этих самолетов не вернется обратно. У США останется еще 9 АУГ.
А кроме Ту-22 ни хуя не осталось против АУГ?
Ту-160, подводные лодки как то мило забылись? А и хуля Тополь-М не въебать по АУГ? Тебе не кажется что там несколько поплохЕет экипажам?))
Откуда инфа что никто не вернётся? При современных ракетах противокорабельных вовсе не обязательно лезть в зону эффективного поражения ПВО.
Ту-160 не несет ПКР. Эффективность баллистических ядерных ракет, не попадающих "в палубу" не сильно то велика. Авиационных ПКР нормальных у нас пока не принято.
Ути) А тактическое оружие для чего создано? Торпеды не всегда тротилом начиняют.
Ты в уме вообще? Невелика значит, эффективность баллистических ракет?)) А кто это проверял на примере действующего атомного авианосца? МБР по твоему "в палубу" должна попадать? С крылатой не попутал?)
Скажем, 5 Мегатонн, вполне хватит чтоб и особо не прицеливаться, один хер поднимется волна и снесёт на хуй всю АУГ. И ещё радиоактивность как поражающий фактор никто не отменял.
1) Я про торпеды не писал ничего 2) Да я в уме 3) Читайте про результаты испытаний ядерного оружия в море и под его поверхностью. Про эффективность и зависимость от удаления взрыва. Все давно есть в открытых источниках. Так же прочитайте про меры деактивации. 4) Не переживайте так, это всего лишь форум в интернете.
5) Перед тем как кидать ссылки, сами их прочитайте.
Первый пункт довольно спорный... Надводные корабли как на ладони смотряцо а подлодки "просто уничтожат", по-моему херня полная, тем более что лодкам не надо близко подходить, "булава " достанет любой авианосец...
Вопрос конечно риторический, но в действительности Россия -единственная страна в мире,кроме США разумеется, обладающая потенциалом способным уничтожить АУГ США. Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 , причем всех имеющихся на вооружении разом и большая часть этих самолетов не вернется обратно. У США останется еще 9 АУГ.
А кроме Ту-22 ни хуя не осталось против АУГ?
Ту-160, подводные лодки как то мило забылись? А и хуля Тополь-М не въебать по АУГ? Тебе не кажется что там несколько поплохЕет экипажам?))
Откуда инфа что никто не вернётся? При современных ракетах противокорабельных вовсе не обязательно лезть в зону эффективного поражения ПВО.
Ту-160 не несет ПКР. Эффективность баллистических ядерных ракет, не попадающих "в палубу" не сильно то велика. Авиационных ПКР нормальных у нас пока не принято.
Ути) А тактическое оружие для чего создано? Торпеды не всегда тротилом начиняют.
Ты в уме вообще? Невелика значит, эффективность баллистических ракет?)) А кто это проверял на примере действующего атомного авианосца? МБР по твоему "в палубу" должна попадать? С крылатой не попутал?)
Скажем, 5 Мегатонн, вполне хватит чтоб и особо не прицеливаться, один хер поднимется волна и снесёт на хуй всю АУГ. И ещё радиоактивность как поражающий фактор никто не отменял.
Первый пункт довольно спорный... Надводные корабли как на ладони смотряцо а подлодки "просто уничтожат", по-моему херня полная, тем более что лодкам не надо близко подходить, "булава " достанет любой авианосец...
У Булавы задача другая, немного страшнее уничтожения какого то корыта.
Я могу предложить американским экспертам ещё один способ уничтожения авианосцев: русские могут ночью подплыть на резиновых лодках и забить авианосец вольфрамовыми топорами
урановыми ломами !
Вот тоже вспомнил. Вытаскиваем затонувший урановый лом из ртути. Кидаем, он сплющивается в критическую массу и взрывается.
Вопрос конечно риторический, но в действительности Россия -единственная страна в мире,кроме США разумеется, обладающая потенциалом способным уничтожить АУГ США. Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 , причем всех имеющихся на вооружении разом и большая часть этих самолетов не вернется обратно. У США останется еще 9 АУГ.
А кроме Ту-22 ни хуя не осталось против АУГ?
Ту-160, подводные лодки как то мило забылись? А и хуля Тополь-М не въебать по АУГ? Тебе не кажется что там несколько поплохЕет экипажам?))
Откуда инфа что никто не вернётся? При современных ракетах противокорабельных вовсе не обязательно лезть в зону эффективного поражения ПВО.
Ту-160 не несет ПКР. Эффективность баллистических ядерных ракет, не попадающих "в палубу" не сильно то велика. Авиационных ПКР нормальных у нас пока не принято.
Ути) А тактическое оружие для чего создано? Торпеды не всегда тротилом начиняют.
Ты в уме вообще? Невелика значит, эффективность баллистических ракет?)) А кто это проверял на примере действующего атомного авианосца? МБР по твоему "в палубу" должна попадать? С крылатой не попутал?)
Скажем, 5 Мегатонн, вполне хватит чтоб и особо не прицеливаться, один хер поднимется волна и снесёт на хуй всю АУГ. И ещё радиоактивность как поражающий фактор никто не отменял.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com