Шариков против Преображенского

Булгаков - писатель-сатирик. "Собачье сердце" - это не крокодильи слёзы по "России, которую мы потеряли", а сатира. Преображенский - профессор, учёный. Был. А стал мошенником от науки, Борменталь его сообщник. А Шариков персонаж никакой не положительный, моральный урод. Плод усилий, "награда" для двух мошенников, которая вышла им боком.
Большинство вводит в заблуждение фильм режиссёра Бортко и великолепная игра актёров, всё это вместе и даёт этот эффект - фильм как раз и есть слёзы о "России, которую мы потеряли".

Цитата (Gelihev @ 10.01.2018 - 13:36)

Опустить профессора, занимающегося научными исследованиями?

Судимого профессора помогающего старым бляднаум и блядям совсем не жалко. Его "научные" исследования только одному и посвящены.

Цитата (AG1917 @ 10.01.2018 - 12:30)

Цитата (Асуныч @ 10.01.2018 - 13:26) Даже комментировать данный бред не желаю. ТС - низачод Так что не так? Всё из произведения. Рвёт привычные шаблоны? Судимость описана в повести: Цитата Филипп Филиппович встал, замахал на него руками и воскликнул:       — И не соблазняйте, даже и не говорите, — профессор заходил по комнате, закачав дымные волны, — и слушать не буду. Понимаете, что получится, если нас накроют. Нам ведь с вами на «принимая во внимание происхождение» — отъехать не придется, невзирая на нашу первую судимость. Ведь у вас нет подходящего происхождения, мой дорогой?       — Какой там черт! Отец был судебным следователем в Вильно, — горестно ответил Борменталь, допивая коньяк.       — Ну вот-с, не угодно ли. Ведь это же дурная наследственность. Пакостнее и представить себе ничего нельзя. Впрочем, виноват, у меня еще хуже. Отец — кафедральный протоиерей. Мерси. От Севильи до Гренады... в тихом сумраке ночей... вот, черт ее возьми.

дурачок)) там имеется в виду "первая" -- это которая "будущая" ... если шарикова накормить мышьяком -- то это и будет "первая" ) Иначе была бы вторая.

Дебил, бля (изв., что повторяюсь)

Преображенский сделал две операции-одну над Шариком а другую над Полканом.Шарика вернули к исходному состоянию а прооперированный Полкан сбежал и вот теперь его потомки под ником AG 1917г печатают сейчас такие опусы.

Преображенский позвонил Сталину и разом решил все проблемы.

Цитата (AG1917 @ 10.01.2018 - 13:16)

• Музыкален, играет на баллалайке.

Гнетут меня теперь смутные сомнения...

ТС, ты ник сразу на Шарикофф и поменяй.
Пролетарий, мля, взять и поделить.
Это сообщение отредактировал Вальдымар - 10 янв 2018 в 13:49

Цитата (lokijuhy @ 10.01.2018 - 13:41)

Шариков персонаж никакой не положительный, моральный урод.

Шариков сложный персонаж, но никак не моральный урод. Скорее простофиля. Он как противоположность профессору, более человеколюбив.

Цитата (AG1917 @ 10.01.2018 - 13:36)

Цитата (Chudilo @ 10.01.2018 - 13:34) Ты уверен? А ты в курсе кто прототипы данного произведения? Сначала узнай а потом будешь вещать про свободу творчества. И кстати вопрос: как может неграмотный человек (ты) критиковать Булгакова? И непросто критиковать, а пытаться учить... Кто тут Булгакова критикует? Я бы покритиковал вас лично. Прототипы персонажей это сугубо "фанатские теории" литературоведов. и где я учу Булгакова? Я пересказываю.

Так ты бы и спорил "на фактах" с литературоведами. Чего ты нам тут дичь эту несешь?
На "кошечках" тренируешься? Результат может оказаться совсем не такой, как ты ожидаешь. Это ЯП и здесь далеко не все прогнозируемо...

Цитата (AG1917 @ 10.01.2018 - 13:30)

Цитата (Асуныч @ 10.01.2018 - 13:26) Даже комментировать данный бред не желаю. ТС - низачод Так что не так? Всё из произведения. Рвёт привычные шаблоны? Судимость описана в повести: Цитата Филипп Филиппович встал, замахал на него руками и воскликнул:       — И не соблазняйте, даже и не говорите, — профессор заходил по комнате, закачав дымные волны, — и слушать не буду. Понимаете, что получится, если нас накроют. Нам ведь с вами на «принимая во внимание происхождение» — отъехать не придется, невзирая на нашу первую судимость. Ведь у вас нет подходящего происхождения, мой дорогой?       — Какой там черт! Отец был судебным следователем в Вильно, — горестно ответил Борменталь, допивая коньяк.       — Ну вот-с, не угодно ли. Ведь это же дурная наследственность. Пакостнее и представить себе ничего нельзя. Впрочем, виноват, у меня еще хуже. Отец — кафедральный протоиерей. Мерси. От Севильи до Гренады... в тихом сумраке ночей... вот, черт ее возьми.

Прочитайте книгу,блядь. Судимость имеется в виду теоретическая. Если бы "их накрыли"
Это сообщение отредактировал khasansky - 10 янв 2018 в 13:45

Это сообщение отредактировал zZBemepZz - 10 янв 2018 в 13:45

yujinspb
Товарищ модер, ну фу таким быть.

Его из слона сделали, а они жывотные полезные.
Хоть и хз как его применять.

епать "шариковых" среди комментаторов...

Цитата (KaA73 @ 10.01.2018 - 13:42)

Дебил, бля (изв., что повторяюсь)

Сам дурак. Диковинный. Тут означает отъехать значит сесть в тюрьму. потому что после первой судимости уже расстрел им будет.

Цитата (AG1917 @ 10.01.2018 - 13:40)

Цитата (ВождярА @ 10.01.2018 - 13:38) Зина денег не крала, их Шариков украл. Ты уверен? Часть он украл, большую часть она. Честная кухарка она конечно, и высокой морали

Простите, что?!

Цитата (AG1917 @ 10.01.2018 - 15:38)

Цитата (Асуныч @ 10.01.2018 - 13:35) Рвет границы разума, печальная и провальная попытка манипулирования фактами. ТС умоляю тебя, не читай "Мастер и Маргарита". Я не хочу знать твое мнение по этой книге  Где манипулирование фактами? Давай, расскажи. Не придираясь к формулировкам а по суди содержания.

Ты о не читаешь что тебе пишут? Тебя уже натыкали носом в мокрое место, опять повторять? Мазохизм какой то

Ёбаный дебилизм. ТС даже первоисточник прочитать и понять не сумел. Цитата говорит о том, что если их накроют, то накажут по полной программе, хотя это будет их первая судимость, а он решил, что из фразы профессора следует, что первая судимость была уже. Это свидетельствует о скудости логического мышления.
Про то, как может рассуждать о вещах "космической важности" организм, не вытягивающий написание текста без грамматических ошибок, я уж и помолчу. А вообще тема прекрасна - она показывает, как шариковы способны любое белое представить чёрным и наоборот. ТС надо в срочно вступать в ЕР, ОНФ и местный штаб ВВП.

Цитата (khasansky @ 10.01.2018 - 13:45)

Прочитайте книгу,блядь. Судимость имеется в виду теоретическая. Если бы "их накрыли"

Ваша трактовка. Ранее сказано про заехать.

Цитата (AG1917 @ 10.01.2018 - 13:44)

Цитата (lokijuhy @ 10.01.2018 - 13:41) Шариков персонаж никакой не положительный, моральный урод. Шариков сложный персонаж, но никак не моральный урод. Скорее простофиля. Он как противоположность профессору, более человеколюбив.

Дооооо
Зину хотел изнасиловать, сослуживицу к сожительству склонил, доносы строчил, алкашей в чужой дом водил.

Конечно!
Лавров жпг

Цитата (AG1917 @ 10.01.2018 - 12:40)

Цитата (ВождярА @ 10.01.2018 - 13:38) Зина денег не крала, их Шариков украл. Ты уверен? Часть он украл, большую часть она. Честная кухарка она конечно, и высокой морали

Зина не кухарка была, а горничная ..

Кухарка была Дарь Петровна ..

Пвторяю -- не сложилось с "почитать" -- посмотри кино, клоун .. Там близко к оригиналу ..

Цитата (Боржомчик @ 10.01.2018 - 13:43)

Преображенский позвонил Сталину и разом решил все проблемы.

только в фильме

Цитата (AG1917 @ 10.01.2018 - 13:47)

Цитата (khasansky @ 10.01.2018 - 13:45) Прочитайте книгу,блядь. Судимость имеется в виду теоретическая. Если бы "их накрыли" Ваша трактовка. Ранее сказано про заехать.

ну конечно профессор преступник никаких сомнений
Не то что Шариков--Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз — условно каторга на 15 лет. Кражи.

Продолжай
Это сообщение отредактировал FENIX35 - 10 янв 2018 в 13:51

Цитата (Вальдымар @ 10.01.2018 - 13:47)

Цитата (AG1917 @ 10.01.2018 - 13:44) Цитата (lokijuhy @ 10.01.2018 - 13:41) Шариков персонаж никакой не положительный, моральный урод. Шариков сложный персонаж, но никак не моральный урод. Скорее простофиля. Он как противоположность профессору, более человеколюбив. Дооооо Зину хотел изнасиловать, сослуживицу к сожительству склонил, доносы строчил, алкашей в чужой дом водил. Конечно! Лавров жпг

Зина была очень сильно против?

А кто ему позволил быть алкашом?

Тогда доносы, а сейчас гражданская позиция.

Я не автор, но блесну, брошу. Так сказать, прозу, в омут тихого сознания обывателя.
Сегодня, произошло наипротивнейшее событие, нашего городка.
Одна мамаша. Если, её так можно назвать. Отправила, беззащитного, ребенка в лес.
Лес был тягок и глубок.
Шапка была красна и тяжела

Цитата (FENIX35 @ 10.01.2018 - 13:51)

Не то что Шариков--Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз — условно каторга на 15 лет. Кражи. Продолжай

Шариков и Клим Чугункин разные личности. КО