Немного технических подробностей о "ядерной торпеде". Ну и о БП два слова

После фразы " малая глубина тоже гасит шум." читал в полглаза.

Цитата (Dimoneus @ 2.03.2018 - 23:26)

Есть такая книжка, художественная. Толи "Красный газ", толи "Красный глаз", не помню... Написал кто-то из кремлёвских писак-коммунистов. Таки там всея эта хуета была описана ещё в 90-ых. Извините не верю!

Я тебе даже плюсану бро. Ибо реальность ещё круче.

Господи, да зачем вам смывать цунами города то? В чём смысл? Что вы там возьмёте? Весь хлам, трупы, мусор и грязь будет в воде и всё это начнёт там гнить, так и до экологической катастрофы недалеко.

Цитата (Dimoneus @ 2.03.2018 - 23:26)

Есть такая книжка, художественная. Толи "Красный газ", толи "Красный глаз", не помню... Написал кто-то из кремлёвских писак-коммунистов. Таки там всея эта хуета была описана ещё в 90-ых. Извините не верю!

шоколадный глаз... Все, что нужно знать об этой ура-торпедной истерии.

...По поводу шумности...Как гидроакустик служивший на АПЛ, скажу что торпеды шумят - просто ПЗДЦ!...Ревут!..."На пол моря"!...Вот, лодку - не слышно, а торпеду - ПЗДЦ как...Честно говоря, меня несколько смущают несколько моментов, а именно - способность следовать запрограмиированному курсу, ведь управлять ей, когда она под водой - просто невозможно!!!... ...Обычными торпедами. если и управляют. то управляют по проводам...Значит. должен быть точно задан-проложен путь. глубина и проч...И ещё один момент. это скорость...Она не может быть такой же большой. как например у ракеты, а значит, время. затраченное на покрытие расстояния, может занять много часов...Возникает вопрос - если началась ядерная война, есть ли смысл в этих..."много часов"?...Вот, не знаю...У меня. как у бывшего подводника, однозначного ответа нет...Вроде, интересная задумка, но есть и червячок сомнения, но не в том что это есть - уверен что да. а в плане самого использования...Такими торпедами, наверно, хорошо начинать войну - въебать одновременно по всем ВМБ! ...То есть. это. как бы. оружие первого удара...

Цитата (Mishkall @ 2.03.2018 - 23:31)

Короче: основной вопрос "напиздел или нет Путин"? Если напиздел, то зачем? Если не напиздел, то зачем?

Вопрос дурацкий.
1) Зачем ему пиздеть просто так? Что он от этого выиграет, кроме увеличения бюджета Пентагона и повышения градуса ненависти Запада?
2) А вот не напиздел он совершенно понятно зачем. Запад упорно ведёт дело к войне. Остановить его можно только силой или угрозой её применения - если она реально есть.

Цитата (zloybomj @ 2.03.2018 - 23:23)

И знаете что? Все города РФ глубоко на суше. А поэтому для самой РФ "Статус" и его аналоги не страшны.

пользуясь случаем, передадим привет Питеру)

Цитата (17god1 @ 2.03.2018 - 23:36)

Еще видос, учти от 2014 года....

Пиндосы уже семьсят лет вундервафли строят на бюджетные деньги!
Вижу только одно объяснение этому ебанатизму.
Долбойобы в конгрессе лоббируют (читай разводят) правительство на ассигнования в частные корпорации бабла, (заебись что СШП само их печатает),
а те на отмазках, после неудачного и не в срок запуска-испытания истребывают есчо!!!
Блеать, а ВВП с ними не в теме случаем?
Вот они ща ведь "бюджик" свой раздуют после его рассказа про "наши могучие,гиперзвуковые, на ядрёном двигле и непобедимые"

Цитата (Ogre55 @ 2.03.2018 - 23:48)

После фразы " малая глубина тоже гасит шум." читал в полглаза.

Ну ты же эксперт-конструктор, тебе виднее

"Как отмечают учёные-гидроакустики братья Лексины[48], реальная глубина погружения «Статус-6» может составлять 50-100 м, как в случае типового малозаметного движения АПЛ, так как это позволит дрону эффективно имитировать по шумам надводное гражданское судно. Также указанная глубина обеспечивает повышенную акустическую незаметность на большой дальности. Дело в том, что на малых глубинах скорость звука с глубиной падает из-за падения температуры, поэтому звуковые волны от объекта у поверхности воды преломляются в сторону дна, что сокращает слышимость дрона[48]. На больших глубинах, наоборот, температура по высоте меняется мало, а скорость звука с глубиной растёт, из-за роста плотности воды, звуковые волны преломляются вверх и облегчают обнаружение гидрофонами на большой дистанции."

Цитата (nota34 @ 2.03.2018 - 23:50)

Господи, да зачем вам смывать цунами города то? В чём смысл? Что вы там возьмёте? Весь хлам, трупы, мусор и грязь будет в воде и всё это начнёт там гнить, так и до экологической катастрофы недалеко.

У берегов США? НУ так в этом и смысл

Цитата (zloybomj @ 2.03.2018 - 23:44)

kados а как летают ракеты в группе? Ты считаешь систему навигации нереализуемой даже средствами ВПК на сверхдорогом железе и оборудовании? Это при том что на твоём смартфоне стоит ПО распознающее голос и лицо? Я написал текст для таких как ты неполноценных. Инвалидов по мозгу. Которые не способны погуглить.ъ И что я вижу в ответ? Не верю?? Ну так иди гугли. Что ты кукарешкаешь тут

По спокойней. Проблема в том,что морская вода блокирует все диапазоны радиоволн.кроме длинных. Но для них нужна и приемная антенна длиной несколько км,что на торпеде не реализуемо. С системой навигации под водой ещё сложнее,так как вода имеет неоднородную плотность из за разной температуры слоев и солености.Поэтому про дистанционное управление подводными дронами можно забыть на больших расстояниях.

nota34

Цитата

В чём смысл глобальной войны? В ресурсах, в полезных ископаемых захваченых стран, в рабах. А если жахнуть бомбами и всё уничтожить, в чём смысл?

в так называемом "золотом миллиарде".
Скрижали Джорджии:
текст Джорджийских скрижалей гласит:
1. Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов, пребывая в постоянном равновесии с природой.
2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
3. Найдите новый живой язык, способный объединить человечество.
4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд только общенародные проблемы.
7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
10. Не будьте раком для земли, природе тоже оставьте место!

Всех, кто радуется ядерному оружию надо бы собрать на одном острове вместе с теми, кто его производит и взорвать там ядерную бомбу.

Это сообщение отредактировал odd74Rus - 3 мар. 2018 г. в 00:00

А интересно торпеды то откуда рельеф дна получают?

Есть 2 типа людей:

Пиз..ят, что делают

Не пиз...дят, что делают

Зачем рассказывать перед выборами о достижениях, где половина не знают о чем речь, кроме слова СУПЕР, ЯДЕРНАЯ торпеда, раккта или у амеров нет разведки?

Это сообщение отредактировал 17god1 - 2 мар. 2018 г. в 23:59

Цитата (zloybomj @ 2.03.2018 - 23:40)

"И нашим уж точно пофиг,увидят "бармалеи"лодку,нет ли." Точно. Нашим точно пофиг увидят США АПЛ у берегов Сирии потом будут её вести устроив очередной "Курск" или нет. Мальчик. Тебе лет сколько?

Мне 43-и!
Я служил на АПЛ.
Так что же случилось с "Курском"?Поведай,мой агрессивный друг!

Это сообщение отредактировал DAndr0474 - 2 мар. 2018 г. в 23:59

Цитата (Veliar331 @ 2.03.2018 - 23:37)

Не всякий бред можно проверить. Есть инфа, что у меня есть межгалактический крейсер- проверь инфу или слейся

Проверил, мой в гараже за Сатурном стоит, а такой крейсер есть только у меня

Цитата (zloybomj @ 2.03.2018 - 22:44)

kados а как летают ракеты в группе? Ты считаешь систему навигации нереализуемой даже средствами ВПК на сверхдорогом железе и оборудовании? Это при том что на твоём смартфоне стоит ПО распознающее голос и лицо? Я написал текст для таких как ты неполноценных. Инвалидов по мозгу. Которые не способны погуглить.ъ И что я вижу в ответ? Не верю?? Ну так иди гугли. Что ты кукарешкаешь тут

А что, кто то лично видел этот "полет в группе"? (пиздеть не мешки ворочать не полет в группе)

То что ВПК гонит сверх дорогое железо никто не сомневался.
Вот только есть сомнения в его происхождении (на самом деле нету, инфа 146%) и производительности.

Ну положим отработать статичную фотку за пяток секунд смартфон справиться, там сложного ничего нет.
А вот голос уже думают сервера в сети - за приемлемое время даже игровой (относительно млщный) комп не всегда справляется.

Продолжай ко-ко-ко дальше, инвалид ты наш, по мозгу.

Это сообщение отредактировал kados - 3 мар. 2018 г. в 00:04

Цитата (ApueH @ 2.03.2018 - 23:52)

...По поводу шумности...Как гидроакустик служивший на АПЛ, скажу что торпеды шумят - просто ПЗДЦ!...Ревут!..."На пол моря"!...Вот, лодку - не слышно, а торпеду - ПЗДЦ как...Честно говоря, меня несколько смущают несколько моментов, а именно - способность следовать запрограмиированному курсу, ведь управлять ей, когда она под водой - просто невозможно!!!... ...Обычными торпедами. если и управляют. то управляют по проводам...Значит. должен быть точно задан-проложен путь. глубина и проч...И ещё один момент. это скорость...Она не может быть такой же большой. как например у ракеты, а значит, время. затраченное на покрытие расстояния, может занять много часов...Возникает вопрос - если началась ядерная война, есть ли смысл в этих..."много часов"?...Вот, не знаю...У меня. как у бывшего подводника, однозначного ответа нет...Вроде, интересная задумка, но есть и червячок сомнения, но не в том что это есть - уверен что да. а в плане самого использования...Такими торпедами, наверно, хорошо начинать войну - въебать одновременно по всем ВМБ! ...То есть. это. как бы. оружие первого удара...

Ещё очень давно в 80 на уровне слухов.среди экипажей пл ходила байка,что были размещены контейнеры у берегов вероятного противника. И во время Ч по сигналу .с этих контейнеров и выходили подобные торпеды. Но все таки это наверное байки.

Цитата (Saurgan @ 2.03.2018 - 23:53)

Цитата (Mishkall @ 2.03.2018 - 23:31) Короче: основной вопрос "напиздел или нет Путин"? Если напиздел, то зачем? Если не напиздел, то зачем? Вопрос дурацкий. 1) Зачем ему пиздеть просто так? Что он от этого выиграет, кроме увеличения бюджета Пентагона и повышения градуса ненависти Запада? 2) А вот не напиздел он совершенно понятно зачем. Запад упорно ведёт дело к войне. Остановить его можно только силой или угрозой её применения - если она реально есть.

1. Потому что больше пиздеть не о чем. Желудок рано или поздно побеждает 1й канал. Осталось самое простое - найти врага и сплотиться вокруг сильного лидера против него. Враг, собственно, найден, теперь '' лидер'' доказывает, что он сильный и у него есть большая дубина. На людей, которые до сих пор думают, что лично Трамп ссыт им в подьезд, портит дороги и повышает цены на бензин должно произвести неизгладимое впечатление. Поэтому вместо программы подъёма с колен, пу 40 минут трепался об оружии.
2. К какой войне ведёт запад зачем? Если мы упорно скупает их ценные бумаги, если у них учатся и живут дети наших чиновников и т. Д?

........

Это сообщение отредактировал 17god1 - 3 мар. 2018 г. в 00:01

" ведь управлять ей, когда она под водой - просто невозможно!!!."

Гнусная и наглая ложь.


"Значит. должен быть точно задан-проложен путь. глубина и проч...И ещё один момент. это скорость...Она не может быть такой же большой. как например у ракеты, а значит, время. затраченное на покрытие расстояния, может занять много часов...Возникает вопрос - если началась ядерная война, есть ли смысл в этих..."много часов"?"

Смысл всегда есть. Просто разница в том что ты задумался на 20 секунд а тут работали институты 50 лет.

"пользуясь случаем, передадим привет Питеру)"

Точечную оборону легко организовать. Чего не скажешь о всем побережье США.

Слейся, агент госдепа

Цитата (nota34 @ 2.03.2018 - 23:50)

Господи, да зачем вам смывать цунами города то? В чём смысл? Что вы там возьмёте? Весь хлам, трупы, мусор и грязь будет в воде и всё это начнёт там гнить, так и до экологической катастрофы недалеко.

А в чем смысл войны? Истребление и деморализация противника.
Тут не о смысле думать надо, а всем искренне желать, чтобы эти пиздецы не воплотились в жизнь!

Цитата (DAndr0474 @ 2.03.2018 - 23:58)

Цитата (zloybomj @ 2.03.2018 - 23:40) "И нашим уж точно пофиг,увидят "бармалеи"лодку,нет ли." Точно. Нашим точно пофиг увидят США АПЛ у берегов Сирии потом будут её вести устроив очередной "Курск" или нет. Мальчик. Тебе лет сколько? Мне 43-и! Я служил на АПЛ. Так что же случилось с "Курском"?Поведай,мой агрессивный друг!

Что-то не так сложилось. Есть мнение что его задели мерикосы следившие за ним килем. Либо была торпедная атака.
Конечно, всё это на уровне дискуссий. Но я могу предположить что такая диверсия могла быть организовала чтобы нарастить народное негодование и поддержку сокращения финансирования флота. Ведь в то время уже пилили на куски "Акулы".

А тот факт что АПЛ не должна палиться при запуске вы поддерживаете или отрицаете?

я так понимаю, что управление йелоустоуном пиндосы уже перехватили и требуюццо другие клещи для яиц дяди Сэма?

ТС!Это не ты часом?