Не понимаю я финального момента. Зачем было проверку в лесу устраивать? Там мало кто ходил. Оцепить лес. Всех кто по лесу ходил арестовать и разобраться потом. Если не шпионы отпустить. Вряд ли они стали бы на СМЕРШ жаловаться. Наверное в реальности а не в кино они так и поступили бы. Шпионы тоже хороши. Их троих встречают два человека и чего то там требуют и мешают выполнению задания. Два выстрела и никто больше документы не спрашивает.
Автор статьи, Сергей Варшавчик, известный фантазер, но 700 000 осужденных и 70 расстрелянных, перебор даже для него. За период, пока существовал СМЕРШ, в СССР было вынесено по ВСЕЙ стране и за все виды преступлений около 14 тысяч смертных приговоров, а осуждено, за «контрреволюционные и другие особо опасные преступления» - 400 000.
Два выстрела и никто больше документы не спрашивает.
а дальше что? книгу почитай, поймешь..
моё мнение...книгу и фильм рассматриваю отдельно....фильм- "по мотивам" момента истины...как тут выше точно сказали, тут нужен формат семнадцати мгновений весны, закадровый голос и много серий....кстати никто не запрещает это сделать, но снимут же очередную псевдоисторическую хуйню:) а сыграно неплохо, миронов конечно совершенно не алёхин, но финальная сцена сыграна шикарно, и галкин не таманцев, вообще рядом нет...но блин, пытаешься подкопаться к игре- не получается:)
Книгу пока не прочел, а фильм, на мой взгляд, лучшее кино о войне постсоветского периода.
Прочитай скорее. Книга шикарная. Читать следует не торопясь, вдумчиво, дабы проникнуться ситуацией. Я читал много раз. Фильм неплох, но до книги не дотягивает.
Может, это мое предвзятое отношение, но мне очень нравится А.Миронов в любых ролях, а здесь он просто "проживает" роль, прям вместе с ним заикаться начинаешь на поляне.
Как по Вашему- где Миронов более органичен? В "Утомлённых солнцем" или "В августе сорок четвёртого"? Сморкаться на Кремлёвских курсантов, устраивая зэковскую истерику или бутафорить перед вражескими диверсантами, качая при этом на косвенных, что у Миронова получается убедительнее? Или ему плевать, где сниматься- что, в оголтелой антисоветчине, где поливают грязью нашу Родину и наших предков, что в хорошем фильме, снятым по отличной книге, в которых описывается подвиг советских людей? Такая неразборчивость в ролях, отбивает желание смотреть фильмы с сиим лицедеем. Как он замечательно бы, ни играл...
Тебе лучше Улицы разбитых фонарей смотреть или Глухарь...
Регистрация: 28.06.17 Сообщений: 535 Цитата (kormkasatki @ 20.05.2018 - 13:39) Книгу пока не прочел, а фильм, на мой взгляд, лучшее кино о войне постсоветского периода.
Прочитай скорее. Книга шикарная. Читать следует не торопясь, вдумчиво, дабы проникнуться ситуацией. Я читал много раз. Фильм неплох, но до книги не дотягивает.
Когда почитаешь первой книгу,то как бы представляешь героев мысленно по описанию автора. И очень трудно сравнить их со зрительными героями. Поэтому фильм как правило не дотягивает до книги!!
книгу перечитываю регулярно, я по ней даже писал сочинение, когда заканчивал 8-й класс в 1989-м года. Ну а фильм - просто неплохой. Я не представляю, как можно снять фильм по этой книге со всеми документами, мыслями, терзаниями героев.
Доскональное знание материала чувствуется и в той горькой иронии, с которой один из главных героев, капитан Павел Алехин, пообщавшись с майором госбезопасности, замечает про себя: «Вот так всегда – армия считает нас органами госбезопасности, а органы считают нас армией».
С разьяснением, получится хорошее наглядное руководство для обучения бойцов по расстаноке патруля при проверке документов
Книгу пока не прочел, а фильм, на мой взгляд, лучшее кино о войне постсоветского периода.
Прочитай скорее. Книга шикарная. Читать следует не торопясь, вдумчиво, дабы проникнуться ситуацией. Я читал много раз. Фильм неплох, но до книги не дотягивает.
Спасибо, обязательно прочту) Книги, как правило, лучше фильмов.
Книгу пока не прочел, а фильм, на мой взгляд, лучшее кино о войне постсоветского периода.
Прочитай скорее. Книга шикарная. Читать следует не торопясь, вдумчиво, дабы проникнуться ситуацией. Я читал много раз. Фильм неплох, но до книги не дотягивает.
Ничего себе "не торопясь"! Я взахлеб читала и, аж потряхивало
Вот поэтому НЕ МОГУ смотреть я современных фильмов о войне!
Фильмы 60-70-80-х ничего не реконструировали. Они снимались фактически по "горячим следам". Были живы сотни и тысячи людей, которые ПОМНИЛИ, как люди тогда жили, говорили, вели быт, воевали, в конце-концов.
Нынешние фильтворцы должны реконструировать не поле боя и технику, а ВЗАИМООТНОШЕНИЯ тогдашних людей. А они этого НЕ делают, потому что НЕ знают как тогда жили, говорили, одевались, любили, ссорились, сражались люди. Совсем-совсем ушедшее ныне поколение.
Тут был какой-то фильмец по ПЕрвому , типа "про войну"... Чего-то там расследовали.
Девица военный следователь высказала какое-то предположение по убийству, а "майор" (не помню знаков различий, год 1941-й ) или "полковник" отвечает ей: "-Не факт!"
Уезжают с места преступления и тот "майор" обращается к рядовому пожилому солдату на служебной легковушке: -Ты нас отвезёшь?(?) А тот и отвечает, не особо заморачиваясь: "-Да ладно. Чё там? Отвезу!" Это сообщение отредактировал yugrid - 20 мая 2018 в 19:44
Так, в Чехословакии 12 мая 1945 года органами СМЕРШ был арестован один из руководителей Белого движения в Сибири генерал Сергей Войцеховский. Вскоре его приговорили к 10 годам заключения за антисоветскую деятельность, а 7 апреля 1951 года он умер в лагере от желудочного кровотечения, так как много лет страдал язвой желудка.
Когда в августе 1945-го советские войска заняли Маньчжурию, аресты русских эмигрантов начались и там.
А среди иностранцев самым известным человеком, которого арестовали контрразведчики, стал шведский дипломат Рауль Валленберг, во время Холокоста спасший десятки тысяч венгерских евреев. Его задержали в феврале 1945 года в занятом РККА Будапеште. В результате Валленберг оказался на Лубянке, где его следы теряются. 31 октября 2016 года Швеция официально признала Рауля Валленберга умершим.
СМЕРШ часто помогал армии в необычных и сложных ситуациях
При этом рядовые смершевцы не раз участвовали в боях наравне со всеми на передовой. Учитывая их опыт и особую подготовку, эти бойцы и командиры способны были взять на себя командование, если погибал или был ранен кто-то из офицеров, найти выход из непростой ситуации.
Групповое фото солдат и офицеров отдела контрразведки СМЕРШ СССР 70-й армии в Берлине
Кот, лампа, эхо Москвы, портрет Йули на стене.
1) Войцеховского взяли не за то что он был в белом движении. а за то что он входил в РОВС - организацию которая вполне себе посылала в СССР террористов и создавал агентурную сеть. 2) Стоны про Валленберга - за-е-ба-ли. Поставьте себя на место контрразведчика любой страны. В расположение твоих поднадзорных частей приезжает некий "дипломат нейтральной страны" - у которого из машины при обыске вдруг сыплются часы и деньги, а сам он вдруг с какого-то перепугу пытается скрыться от досмотра.
Несмотря на то, что слово СМЕРШ в романе ни разу не упоминается, ни до, ни после «Момента истины» об этой структуре никто не писал столь детально и талантливо.
"Алёхин молча достал и показал ему своё служебное удостоверение, вернее ,обложку с вытисненной надписью "Контрразведка Смерш""..В.Богомолов "Момент истины", Екатеринбург У-Фактория, 2005 стр. 223. Это из эпизода гонки полуторки Хижняка с доджем и майором-танкистом... Как раз читаю её...Наверно уже в пятый раз...Ещё из любимого у Богомолова "Зося"и " В Кригере" Извините за занудство
Владимира Войтинского (с этой фамилией Богомолов жил до 1953 года) российский поэт и живописец, фронтовик Леонид Рабичев назвал «фантазером» и обвинил в том, что тот не участвовал в войне, а в работе над своими книгами использовал его воспоминания и более 100 фронтовых писем. Рабичев считает, что Богомолов «начал писать про войну и отождествил себя со своими героями. Он сочинил себя».
Сам же Рабичев, по его словам, служил офицером связи при управлении 31-й армии, обслуживал штабы и за всю войну не убил ни одного немца.
По другим данным, Богомолов-Войтинский воевал с 1941 года и был награжден несколькими боевыми орденами и медалями.
всё
Рабичева слушать - себя не уважать. Но, справедливости ради - сводки и рапорты, которые аффтар этого странного текста записал в подлинные документы, Богомолов все-таки выдумал. Его в 70-е спрашивали хмурые дяди, где он взял столько секретных документов.
книга замечательная, много раз перечитывал. и фильм неплох, хоть и не показывает многих событий, описанных в произведении. но это уже издержки кинематографии. невозможно в фильме полностью передать все то, что автор закладывал в прозе..
фильм, между тем. довольно говно.
1) там первый раз показали в красках и с проникновенной музычкой то, что потом станет гвоздем современных, мля, фильмов про войну - любовная линия немецкого шпиона-диверсанта.
2) либо монтаж сделан через жопу, либо режиссер утырок. Линию помощника коменданта угробили полностью - но зачем-то сохранили несколько реплик, которые понятны только тем, кто читал книгу и знает, куда спешил Аникушкин, и кого он напоминал Блинову.
3) ничего, что Алехин откровенно ведет себя как злой чекист из перестроечного кино, когда колет шофера? А ведь он в книге совсем другой.
4) самодурство генералов там откровенно пережали. Перестроечные такие интонации на каждом шагу.
Хотя бы из-за этих вещей Богомолов имел вескую причину сказать "это не моя книга". А там и еще было.
книга замечательная, много раз перечитывал. и фильм неплох, хоть и не показывает многих событий, описанных в произведении. но это уже издержки кинематографии. невозможно в фильме полностью передать все то, что автор закладывал в прозе..
есть киношки, полностью передающие дух книжки. пример - "пушки острова навварон" и "если завтра наступит".
Наварон это дааааааа.... Очень адекватно. Маклин решил воспеть подвиг советской морской пехоты, подорвавшей немецкую батарею, - и придумал ну очень хулливудскую историю (как они, блядь, под пиджаком БРЕН прятали во время досмотра каика - это нечто. Брен, вообще-то, габаритами один в один ДП, только вместо диска вверх магазин торчит) - а потом хуливуд его перехуливудил, сделав Луку и Панаиса бабами.
Я понимаю "Морской орел" Олдриджа (кстати, и экранизация была, черно-белая емнимс). Но "Пушки острова Наварон" - это хохлома.
Это сообщение отредактировал posadnik - 20 мая 2018 в 20:18
Книга великолепна. А фильм отвратительный. Во-первых, это должен был быть не фильм, а сериал на 3-4 серии. Потому что сюжет обрезан вкрай, несостыковок куча. Нужен, необходим закадровый голос! Потому что оперативные документы как раз и передают атмосферу окружающей обстановки. Но меня лично больше всего вымораживает игра актеров. Даже Галкин, который хорош мог бы быть в роли Таманцева, искусственен, переигрывает. А Миронов вообще не тянет, как и большинство других, потому что неспособны подняться выше дешевых сериалов НТВ. Вообще, там в первую очередь виноват режиссёр. Но, видимо, и он тоже весьма среднего уровня. Вообще, удивительно, как можно сделать такой посредственный фильм по роману, в котором расписано каждое действие. Но это обычное дело. У наших киношников российских очень модно придумывать там, где не нужно.
Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 20 мая 2018 в 20:52
Прекрасная книга, да и фильм неплохой. Даже после прочтения книги можно смотреть.
Совершенно верно, редчайший случай, когда фильм смотрибелен после прочтения замечательной книги!!! А Богомолов зря обидки кидал, для передачи воспоминаний, размышлизмов и "оттенков" ему надо было сразу требовать, чтобы снималась не одна серия, а минимум 2 или 3, а то и более! Вот только представьте себе, если бы "17 мгновений весны" "сжали" до одной ленты - что бы получилось? Кстати, интересно было бы посмотреть более "расширенную" версию "Августа..." жаль только, что уже без полюбившихся актёров!
Книгу пока не прочел, а фильм, на мой взгляд, лучшее кино о войне постсоветского периода.
Прочитай скорее. Книга шикарная. Читать следует не торопясь, вдумчиво, дабы проникнуться ситуацией. Я читал много раз. Фильм неплох, но до книги не дотягивает.
Спасибо, обязательно прочту) Книги, как правило, лучше фильмов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com