«В августе 44-го»: почему автор романа убрал свое имя из титров фильма про СМЕРШ

Экранизация произведения "Момент Истины", мне понравилась, очень неожиданно, что сняли неплохое кино.

Цитата (yugrid @ 20.05.2018 - 19:43)

Вот поэтому НЕ МОГУ смотреть я современных фильмов о войне! Фильмы 60-70-80-х ничего не реконструировали. Они снимались фактически по "горячим следам". Были живы сотни и тысячи людей, которые ПОМНИЛИ, как люди тогда жили, говорили, вели быт, воевали, в конце-концов. Нынешние фильтворцы должны реконструировать не поле боя и технику, а ВЗАИМООТНОШЕНИЯ тогдашних людей. А они этого НЕ делают, потому что НЕ знают как тогда жили, говорили, одевались, любили, ссорились, сражались люди. Совсем-совсем ушедшее ныне поколение. Тут был какой-то фильмец по ПЕрвому , типа "про войну"... Чего-то там расследовали. Девица военный следователь высказала какое-то предположение по убийству, а "майор" (не помню знаков различий, год 1941-й ) или "полковник" отвечает ей: "-Не факт!" Уезжают с места преступления и тот "майор" обращается к рядовому пожилому солдату на служебной легковушке: -Ты нас отвезёшь?(?) А тот и отвечает, не особо заморачиваясь: "-Да ладно. Чё там? Отвезу!"

Ну тогда тоже иногда снимали "шедевры" типа "Дачной поездки сержанты Цибули" и ещё один был фильм - название не помню...
Современные фильмы про войну смотреть невозможно практически все. Согласен.
Хотя, в последнее время, стали появляться более менее достойные экземпляры.

Цитата (kormkasatki @ 20.05.2018 - 13:39)

Книгу пока не прочел, а фильм, на мой взгляд, лучшее кино о войне постсоветского периода.

Книга само собой лучше и читать ее стоит как минимум пару-тройку раз (при повторном чтении открываются некоторые моменты) фильм считаю не очень удачным, получилось как то скомкано, хотя понятно что в метраж трудно все уложить.
Самый удачный фильм о войне постсоветского периода и по нынешний момент считаю все же "Звезду"

Цитата (Есенин @ 20.05.2018 - 15:26)

книга замечательная, много раз перечитывал. и фильм неплох, хоть и не показывает многих событий, описанных в произведении. но это уже издержки кинематографии. невозможно в фильме полностью передать все то, что автор закладывал в прозе..

Недавно пересматривал "В августе 44-го" и подумал: а если снять по этой книге мини-сериал в том же ключе, как сняты "17 мнгновений весны"? С закадровым текстом, с историческими и хроникальными врезками? Имея современную картинку, такой фильм мог бы стать мировым хитом?

В 1992-1995 году служил в тех местах, которые были описаны в книге. Еще сам себе удивлялся - откуда название городов и сел знакомы, ведь раньше никогда здесь не был? А потом решил перечитать "Момент истины.." и все стало на свои места

Вот никогда не понимаю, когда идет по ТВ, смысл этого фильма!
( Книгу не читал, скажу честно).
Хорошо, поиски шпионов это логично.
Но вот когда появились подозреваемые..
СМЕРШу нужны были доказательства?
Вот такие ряженые патрули посреди чистого леса?
Нашли подозреваемых, да еще с рацией - да хоть десятки групп- яйца в слесарные тиски или напильником по зубам и пр., всё расскажут.
А не "Качай, качай.."

Всегда стараюсь посмотреть его на 9 мая!
Уже традиция, показывает один и тот же фед. канал.
Считаю лучший фильм о войне из современных!
Хотя спецы в Нете много косяков узрели, но фильм всё равно стоящий!
Книгу не читал, за отсутствием.

Богомолов ещё "Зосю" написал, и фильм есть с тем же названием, очень неплохой для своего времени.

В фильме толком не показаны переживания Аникушина, он там идиотом каким-то выглядит. Но фильм мне все равно нравится.

читал книгу до выхода фильма раза четыре..с удовольствием..
не скажу,что фильм получился плохим..
хороший фильм о войне..пусть и не точно по тексту книги..но смотрится великолепно..
Миронов сыграл отлично..особенно основную сцену с проверкой документов..
закос под недалекого служаку потрясающ..
ну,и ,конечно,сравнивать книгу и фильм- не совсем корректно...

===

Цитата

Нашли подозреваемых, да еще с рацией - да хоть десятки групп- яйца в слесарные тиски или напильником по зубам и пр., всё расскажут. А не "Качай, качай.."

не было стопроцентной уверенности,что в вещмешках рация..
если б ее там не было..то что тогда?..
вот для этого и прокачивали..и провоцировали ..
в книге то еще по документам были косяки у диверсантов..
что и было главной зацепкой для "прокачивания"..
фильм- это другой формат..всего не объяснить..более упрощено ..

Это сообщение отредактировал педобелка - 20 мая 2018 в 23:47

Не помню, сколько раз перечитывал книгу, а фильм смотрим с женой каждый год. И по моему, фильм очень здорово поставлен и от книги почти не отличается.

Цитата (GVOZDODERR @ 20.05.2018 - 22:47)

Вот никогда не понимаю, когда идет по ТВ, смысл этого фильма! ( Книгу не читал, скажу честно). Хорошо, поиски шпионов это логично. Но вот когда появились подозреваемые.. СМЕРШу нужны были доказательства? Вот такие ряженые патрули посреди чистого леса? Нашли подозреваемых, да еще с рацией - да хоть десятки групп- яйца в слесарные тиски или напильником по зубам и пр., всё расскажут. А не "Качай, качай.."

В том то и дело что действовать как медведь было нельзя. Шпионы бы затаились, а наступление было бы сорвано. Если память мне не изменяет, в книге об этом написано. Так что в данном случае СМЕРШевцы действовали верно.

Цитата (педобелка @ 20.05.2018 - 23:43)

читал книгу до выхода фильма раза четыре..с удовольствием.. не скажу,что фильм получился плохим.. хороший фильм о войне..пусть и не точно по тексту книги..но смотрится великолепно.. Миронов сыграл отлично..особенно основную сцену с проверкой документов.. закос под недалекого служаку потрясающ..

Еще бы мысли офицера из комендатуры озвучили, получилась бы более понятная картина.

А еще как в Штирлице документы озвучивать (жалко Капелян уже умер) под видеоряд документалки.

Несколько слов о книге.
Перечитав её несколько раз, я не мог понять, что меня в ней
раздражает. Потом понял - и Таманцев и Алёхин слишком умные.
Чересчур. Так не бывает. Всё-то им удаётся. Но ведь Богомолов
не дурак. В чём дело? Потом сообразил - я невнимательно прочёл
название книги! В августе 44-го! 44-го, Карл! Они сумели дожить
до августа 44-го! Три с лишним года войны, какой должен быть опыт?
80-го уровня! И стало ясно - да,они вполне могли на интуиции
вычислить маршрут разведгруппы.
Но тут обнаружился другой прокол Богомолова - размышления
Алёхина в финальной сцене. Все эти "мастика, штемпель, особые
знаки" - всё это херня. Реальный Алёхин расколол бы агентов абвера
даже не вступая с ними в беседу, по непроизвольным движениям тела
и лицевых мышц. Так менты видят зэков в толпе.
Это красоты текста для создания напряжённости.
Там только Мищенко представлял опасность, а те два фраера, что
были с ним, так, тьфу и растереть.
Меня, помню, даже холодок пробрал - не хотел бы я встретиться
с таким Алёхиным на узенькой дорожке! В книге он этакий
интеллигентный мужичок, агроном. Агроном, блядь!
Завалит походя с мыслями о пшенице...

Цитата (GVOZDODERR @ 20.05.2018 - 22:47)

СМЕРШу нужны были доказательства? Вот такие ряженые патрули посреди чистого леса? Нашли подозреваемых, да еще с рацией - да хоть десятки групп- яйца в слесарные тиски или напильником по зубам и пр., всё расскажут. А не "Качай, качай.."

Если бы проводили войсковую операцию, то получили бы три трупа и напильником пытать не получилось бы.
А так узнали ,кто предатель в штабе фронта плюс получили радиста с возможностью радиоигры.

Цитата

В общем фильм не плохой, смотреть можно. Но до уровня книги не дотянул

И я так же принял фильм.

Цитата (лукас @ 20.05.2018 - 13:45)

не воспринял Миронова и Галкина в фильме...

Допустим, Галкин прямолинейный по игре и в жизни был, но Миронов чудно сыграл. Тебе штирлица подавай?

Одна из любимейших книг в детстве.

Цитата (m19v60a @ 20.05.2018 - 16:29)

Цитата (insaider @ 20.05.2018 - 16:14) Владимира Войтинского (с этой фамилией Богомолов жил до 1953 года) российский поэт и живописец, фронтовик Леонид Рабичев назвал «фантазером» и обвинил в том, что тот не участвовал в войне, а в работе над своими книгами использовал его воспоминания и более 100 фронтовых писем. Рабичев считает, что Богомолов «начал писать про войну и отождествил себя со своими героями. Он сочинил себя». Сам же Рабичев, по его словам, служил офицером связи при управлении 31-й армии, обслуживал штабы и за всю войну не убил ни одного немца. По другим данным, Богомолов-Войтинский воевал с 1941 года и был награжден несколькими боевыми орденами и медалями. всё И как Рабичеву верить после утверждения что что Богомолов использовал более 100 его фронтовых писем для своих книг, в письмах видимо была информация о шифровках, радиоигре, о действиях "Смерша" и сотрудниках, ставших прототипами для книг. Особенно правдиво это утверждение с учетом военной цензуры. Будем честны, Рабичев действительно воевал с конца 1942 по 1945г именно на фронте и является орденоносцем: Леонид Рабичев с декабря 1942 года по окончание войны лейтенант, командир взвода 100-й отдельной армейской роты ВНОС (род войск ПВО предназначавшийся для ведения противовоздушной разведки и предупреждения об угрозе воздушного нападения противника) при управлении 31-й армии. Награжден орденами "Отечественной войны 2-й степени (27.10.1943г)за отличное выполнение боевых задач, связанных с обнаружением вражеских самолетов, под минометным и пулеметным огнём во время осенней операции 43г. и Красной звезды (17.05.1945г.) за постоянное своевременное оповещение войск и командования о воздушной опасности и создание лучшего подразделения системы ВНОС 31-й армии по итогам боев. О своём участии в войне Леонид Николаевич говорил: «я был связистом при управлении 31-й армии, обслуживал штабы. Я не убил ни одного немца». Не смотря на это, не верю не единому слову Рабичева, особенно после его эпосов о войне и об нашей армии. Небольшой эпизод из встречи с Рабичевым на "эхо москвы":

Ну у Рабичева феерические воспоминания о групповом сексе на снегу советских дивизий с десятками тысяч немецких беженцев.

После этого сразу понятно, что графоману очень досадно, что Богомолов - ПИсатель. И пытается какашкой плюнуть.

Слушать Рабичева - все равно что борю соколова...

В кинемотографе вообще очень сложно передать интеллектуальную деятельность и нить размышления, которые заложены на страницах книги. А в данной книге это главная часть. Взять например отрывок где парашютист-диверсант приходит к какой-то бабе, а за её домом следят, и он пришел ровно в 12:00 (если мне не изменяет память), и интервьюер размышляет: "надо будет написать 11:58, когда видят точное время, считают что схалтурил - округлил."
И многие другие вещи, описание как он спрыгивал с грузовика, зачем он это делал, почему именно так (для поддержания гибкости позвоночника). Фильм об этом рассказать никогда не сможет, а потому - надо обязательно читать книгу, особенно мальчишкам.

Цитата

и еще один, спортивного вида, со значком ворошиловского стрелка и двумя кубарями — сержант госбезопасности…»

у сержантов треугольники...
апд
виноват...
пруф

Цитата

Специальное звание сержант государственной безопасности (2 квадрата [т. н. «кубаря»] в петлицах образца 1937—1943 годов) условно соответствовало воинскому званию лейтенант РККА, в то время как вышестоящее специальное звание младший лейтенант государственной безопасности (3 «кубаря» в петлицах образца 1937—1943 годов) условно соответствовало воинскому званию старший лейтенант РККА.

Это сообщение отредактировал LogMos - 21 мая 2018 в 03:37

Снять фильм по книге ооооооочень трудно,а ещё кто реально в этих временах не жил вообще невозможно!Книгу я читал в мягком журнале(не помню уже в каком),когда вышел фильм,я просто мозги себе вывернул,ну вроде что-то знакомое.............А когда понял что читал,в принципе фильм полюбил!!!!!

Цитата (GVOZDODERR @ 21.05.2018 - 02:47)

Вот никогда не понимаю, когда идет по ТВ, смысл этого фильма! ( Книгу не читал, скажу честно). Хорошо, поиски шпионов это логично. Но вот когда появились подозреваемые.. СМЕРШу нужны были доказательства? Вот такие ряженые патрули посреди чистого леса? Нашли подозреваемых, да еще с рацией - да хоть десятки групп- яйца в слесарные тиски или напильником по зубам и пр., всё расскажут. А не "Качай, качай.."

На 9 мая смотрел видео, мой брат двоюродный записал беседы с дедами.
Брат моего деда в начале войны после контузии попал в плен. Советский врач в плену ему руку правую по плечо отрезал (осколочные ранения, видать гангрена пошла). И всю войну он по лагерям. Сначала Польша, Майданек, в конце войны в Австрию перевезли. Освободили американцы, потом пешком обратно до Польши. 3 месяца 170 км шли.
А второй дед, по жене моего дядьки родственник, в НКВД.
И в войсках повоевал, и калмыков с чеченами выселял. В 1944 его в Львов отправили.
Отлавливал бандеровцев по схронам, вербовал по деревням осведомителей.
К чему я это пишу. Где-то с кем-то он то ли превысил полномочия, то ли невиновных прижал.
Так он и оказался в Сибири. Дали 10 лет. Так что и в войну за соблюдением законности следили. Вот так вот.

Цитата (insaider @ 20.05.2018 - 13:06)

Богомолов познакомил читателей и с профессиональным жаргоном контрразведчиков-розыскников. Это и «стрельба по-македонски» (стрельба с двух рук, одновременно поднятых на уровень плеч), и «качание маятника» (техника уклонения от пуль противника), и «момент истины» (активный допрос только что плененного противника) и ряд других терминов.

Вот ЭТО всегда вызывало сомнение при читке книг автора, ибо НАХРЕНА это нужно делать - это первый вопрос который возникал. Здравых аргументов у автора так и не было, поэтому формировался миф о "секретных техниках СМЕРШ". По факту офицерам ГосБезопасности при их количестве и наличию спецназа (осназа) эти навыки нахрен не нужны. Для примера оперативники МУРа - это не "супер солдаты будущих космических войн", а ОБЫЧНЫЕ люди с набором профессиональных навыков: криминалистика, умение маскироваться, способность разговорить человека и втереться в доверие, а не "стрельбой по македонски, маятником и прочим бредом".

Цитата (GVOZDODERR @ 20.05.2018 - 22:47)

Но вот когда появились подозреваемые.. СМЕРШу нужны были доказательства? Вот такие ряженые  патрули посреди чистого леса? Нашли подозреваемых, да еще с рацией - да хоть десятки групп- яйца в слесарные  тиски или напильником по зубам и  пр., всё расскажут. А не "Качай, качай.."

Почитай книгу. Там далеко не все понятно было с подозреваемыми. В прифронтовой зоне сотни разных групп офицеров: тыловики, командированные, после ранений и т.д. Поэтому герои Богомолова всеми конечностями отбивались от "войсковой операции": поймают не тех или трупы. Ну и в первом варианте будет огромный шум и вся немецкая агентура ляжет на дно.

Собственно выяснилось, что это неуловимый "Неман, только в той сцене "прокачки", что гениально описана в книге и хорошо снята в кино (это его самый удачный момент). А тиски и напильники не всегда помогут. Либо будет задержка (а невыход на связь пару раз в установленные сроки - это уже видно, что провал) , либо агент может дать в передаче какой-нибудь хитрый знак о работе под контролем.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 21 мая 2018 в 07:48