Эпикфейл зеленой энергетики: американцы судорожно возрождают уголь и атом

Атомную энергетику сшп похерили, как похерили её и немцы, как говорится "Просрали все полимеры", теперь чтобы её поддерживать, нужно привлекать япошек, китаёзы и мы отпадаем. Отстали они в этой отрасли лет на 20-ть Росатом хотел занять эту нишу в энергетике СШП, но их туда не пустили, вот такие у них принципы "свободной торговли и конкуренции".

Это сообщение отредактировал dimon0385 - 11 авг. 2018 г. в 21:08

Средний возраст АЭС в США - 50 лет. Есть и более старые. Они всячески продлевают срок службы реакторам, но толку от этого мало. Строить новые они разучились
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_АЭС_мира#США

Цитата (ban2005 @ 11.08.2018 - 20:58)

Население сцуко утроилось... вот что мне печально в сравнении с нами

Если бы не две мировые и гражданская война, у нас так же было. На Япе не раз уже доказывали, кому это выгодно было.

Цитата (ГенрихС @ 11.08.2018 - 21:00)

Цитата (sidvsnh @ 11.08.2018 - 23:13) Цитата (ВДупло @ 11.08.2018 - 20:06) На этот раз точно песец им.. А причем тут это? Это как бэ общемировая тенденция и песец. Зеленая энергетика не для пром масштабов. Больше умиляют удоды которые орут что электротранспорт бережет природу и ресурсы. Они почему то не задумываются сколько сука всего сжигается чтоб они зарядить аккумы свои могли Сжигается далеко от города и с большим КПД. Автомобили сжигают 50% на холостом ходу и перед твоим носом. Есть разница?

С большим КПД?

Следите за руками: генерация электроэнергии -> передача электроэнергии на расстояние -> зарядка аккумулятора электротранспорта -> потребление электроэнергии электротранспортом с определённым КПД.

Мне кажется, что вы посчитали не все этапы, на которых происходят потери энергии, грубо говоря. Так что, в случае с электротранспортом, сжигается таки больше.
Что касается "далеко от города", то все мы на одной планете живём и одним воздухом дышим, образно выражаясь. Ничтожность загрязнения антропогенного свойства по сравнению с естественными природными процессами – это совсем другая тема, но если сравнивать электродвижок и ДВС, то последний экономичнее и экологичнее, как бы этот факт ни был контринтуитивен.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 11 авг. 2018 г. в 21:14

Цитата (exoricst @ 11.08.2018 - 20:29)

Чел я тебе скажу, если не учитывать всякие разрешения, то даже в России сейчас выгоднее в 2 раза поставить ветряк чем брать из розетки. Что останавливает, так это разные законы, которые выковыривают из носа наши чиновники. А в Европе с её 10 рублями за киловатт так уж точно. А вот если брать на дом бензогенератор (или на мазуте, угле, газе), то выходит почему то дороже, чем из розетки.

Э,какие законы российские препятствуют установки ветряка на частном участке или даче? Единственно экономически не выгодно,срок окупаемости данного девайса стремится к бесконечности.

Цитата (kados @ 11.08.2018 - 23:40)

Цитата (vbas57 @ 11.08.2018 - 19:32) Кстати, АЭС Соединенных штатов, с 2019 года, начинают переходить на российские тепловыделяющие элементы, ТВС-Квадрат. Американцы так и не смогли разработать современную технологию обогащения урана. Просто дешевле "за грязную зеленую бумажку". А свои мощности я уверен они бережно законсервируют чтобы вновь ввести в строй если лохи что то прознают шлюхопутриоты перестанут наставлять эззз... зарабатывание валюты для экономики страны станет не таким актуальным .

Я тебя расстрою, грязные зеленые бумажки, мы меняем на чистое золото, запас которого у нас растет огромными темпами. И еще, по поводу "свои мощности я уверен они бережно законсервируют", не угадал, разбазаривают коррупционеры американские, 20% мощностей добычи урана в США продали, на минуточку - компании Росатом. https://www.inopressa.ru/article/23Apr2015/...s/cl_found.html

Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 20:58)

Перешел по ссылкам, не нашел никакого первоисточника. Смысла даже читать этот высер нет.

херово искал.

а скорее всего - вообще не искал.

тут главное про высер ввернуть, не?

Это сообщение отредактировал jhavdet - 11 авг. 2018 г. в 21:19

Да и ПОХ. совершенно... Пускай что хотят, то в своей Америке и делают, тем более что вполне возможно данная новость фейк. В русском переводе многие иностранные новости переворачивают с ног на голову.

Это сообщение отредактировал DDD63 - 11 авг. 2018 г. в 21:20

Цитата (dimon0385 @ 12.08.2018 - 00:07)

Атомную энергетику сшп похерили, как похерили её и немцы, как говорится "Просрали все полимеры", теперь чтобы её поддерживать, нужно привлекать япошек, китаёзы и мы отпадаем.  Отстали они в этой отрасли лет на 20-ть Росатом хотел занять эту нишу в энергетике СШП, но их туда не пустили, вот такие у них принципы "свободной торговли и конкуренции".

Неверная информация, "Росатом «ТВЭЛ» и Global Nuclear Fuel подписали соглашение о лицензировании и коммерческих поставках ядерного топлива «ТВС-КВАДРАТ» в США" http://www.rosatom.ru/journalist/news/tvel...stavkakh-yader/

Это сообщение отредактировал vbas57 - 11 авг. 2018 г. в 21:20

Цитата (kados @ 11.08.2018 - 20:17)

Копипаста, ты перед загниванием Омерики определись пожалуйста с цифрами, а то очередной фейл выйдет. В отчете у тебя нефть - 28% а "Как видно, Америка довольно сильно зависит от пресловутой "нефтегазовой иглы". Шутка ли, почти 60% всего электричества в стране вырабатывается именно из данного вида топлива". И чо, откуда мы это видим? Из очередного не думающего совпадения? - Нипарядок, садись на кол.

Да ладно раб за хозяина так топить.Понимаю, что по укро тв Америку боготворят.Но тыж тож мозгами думай ,не все на майдане растряс наверно

“Южные штаты лежат в зоне жаркого, практически тропического климата, а северные в условиях, вполне сопоставимых с российским Севером. А ведь есть еще и самый большой, холодный и пустынный штат — Аляска"


Не водите народ в заблуждение. Северный по американским понятиям город Нью- Йорк - южнее Стамбула.

Цитата (jhavdet @ 11.08.2018 - 21:15)

Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 20:58) Перешел по ссылкам, не нашел никакого первоисточника. Смысла даже читать этот высер нет. херово искал. а скорее всего - вообще не искал. тут главное про высер ввернуть, не?

В высере автора стоит ссылка на https://www.kramola.info/vesti/novosti/epik...yut-ugol-i-atom
На этой страницу стоит ссылка Источник которая идет в никуда https://www.kramola.info/vesti/novosti/%D0%...%81%D1%82%D0%B8

По твоим ссылка говориться только о том что банкротятся угледобытчики из-за того что продолжается падение цен на уголь на фоне того что сланцевый газ сделал газ конкурентным углю, а дополнительное регулирование по окружающей среде повысило операционные расходы.

Цитата (Sidorini @ 11.08.2018 - 21:22)

“Южные штаты лежат в зоне жаркого, практически тропического климата, а северные в условиях, вполне сопоставимых с российским Севером. А ведь есть еще и самый большой, холодный и пустынный штат — Аляска" Не водите народ в заблуждение. Северный по американским понятиям город Нью- Йорк - южнее Стамбула.

"Северная Дакота - Климат — континентальный, характеризуется жарким летом и холодными зимами. Абсолютный максимум — 49 °C, абсолютный минимум −51,1 °C. Средняя температура января: от −8 до −16 °C, июля: 18—24 °C." ©

4Lolz

Цитата

Людям которые его выбрали (большим и маленьким) выгодно качать нефть и топить углём, но я не уверен в том что это выгодно земному шару.

переезжай в деревню, топи дровами-позаботься о земном шаре.

Цитата (L0L01 @ 11.08.2018 - 06:11)

И сланцевая революция тоже как-то не удалась

Ни разу.

https://ria.ru/economy/20171114/1508765753.html

Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 21:25)

Цитата (jhavdet @ 11.08.2018 - 21:15) Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 20:58) Перешел по ссылкам, не нашел никакого первоисточника. Смысла даже читать этот высер нет. херово искал. а скорее всего - вообще не искал. тут главное про высер ввернуть, не? В высере автора стоит ссылка на https://www.kramola.info/vesti/novosti/epik...yut-ugol-i-atom На этой страницу стоит ссылка Источник которая идет в никуда https://www.kramola.info/vesti/novosti/%D0%...%81%D1%82%D0%B8 По твоим ссылка говориться только о том что банкротятся угледобытчики из-за того что продолжается падение цен на уголь на фоне того что сланцевый газ сделал газ конкурентным углю, а дополнительное регулирование по окружающей среде повысило операционные расходы.

я проверил три факта приведённых в статье. все они подтвердились
это ровно в три раза доказательней чем твой пост про "высер"

Цитата

Площадь страны очень и очень внушительная — 9 834 000 квадратных километров.

Ха, любители! Территория России - 17125191 кв. км., вот это действительная внушительная территория.

Цитата

Э,какие законы российские препятствуют установки ветряка на частном участке или даче? Единственно экономически не выгодно,срок окупаемости данного девайса стремится к бесконечности.

эта гуманитарий. Он только знает,что электричество идет из розетки,а откуда оно там берется-хз

Цитата (Dyaus @ 11.08.2018 - 20:14)

Постоянно всё плохо в этой Омерике. То-ли дело у нас в Рассеянии! Вот-вот на Альфу Центавру высадимся газ в деревни проведут

Ты хоть понял о чем статья ? Причем здесь америка, это просто пример был что "зеленая энергетика" пока что в полной жопе, и ближайшие лет 50 углеводороды будут рулить точно. А америка просто в качестве примера показана, как индустриально развитая страна в которой недальновидный президент пытался это изменить и сел в лужу.Штаты не первые в этом плане, в бенелюксе тоже пытались, сейчас со скрипом признают что пока рановато, потому что очень дорого.

Цитата (jhavdet @ 11.08.2018 - 21:28)

я проверил три факта приведённых в статье. все они подтвердились это ровно в три раза доказательней чем твой пост про "высер"

1. Земля круглая.
2. Вращается вокруг солнца.
3. Ускорение свободного падения в системе СИ 9,80665 м/с².
4. jhavdet - кремлебот, но вероятно будет это отрицать.

Три факта я тут проверил, по твоей идеи 4 факт точно чистая правда.

Цитата (sidvsnh @ 11.08.2018 - 20:13)

Цитата (ВДупло @ 11.08.2018 - 20:06) На этот раз точно песец им.. А причем тут это? Это как бэ общемировая тенденция и песец. Зеленая энергетика не для пром масштабов. Больше умиляют удоды которые орут что электротранспорт бережет природу и ресурсы. Они почему то не задумываются сколько сука всего сжигается чтоб они зарядить аккумы свои могли

Удод как раз ты, если считаешь, что электромобили главный потребитель энергии.

Россия на "проживание" тратит 1 091 000 гигаватт - а платим, блять, как за 12, плюс общедомовые нужды

Цитата (Bilge @ 11.08.2018 - 20:16)

Что за единица "ватт в час"? Что ею измеряют?

Коммент мой заминусили гуманитарии? Так кто скажет, что за замысловатые "ватты в час" упомянуты в статье? Как можно верить статье по энергетике, если автор путается в единицах измерения?

Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 21:35)

Цитата (jhavdet @ 11.08.2018 - 21:28) я проверил три факта приведённых в статье. все они подтвердились это ровно в три раза доказательней чем твой пост про "высер" 1. Земля круглая. 2. Вращается вокруг солнца. 3. Ускорение свободного падения в системе СИ 9,80665 м/с². 4. jhavdet - кремлебот, но вероятно будет это отрицать. Три факта я тут проверил, по твоей идеи 4 факт точно чистая правда.

это по твоей "идеи". по моей - jhavdet вращается вокруг солнца на круглой земле,
которая имеет ускорение свободного падения в системе СИ 9,80665 м/с². только и всего
ЗЫ [ласково похлопывая по плешивой макушке с наколотым портретом навального] абидилсо?..

Это сообщение отредактировал jhavdet - 11 авг. 2018 г. в 21:45

Цитата (vwp1976 @ 11.08.2018 - 21:09)

Средний возраст АЭС в США - 50 лет. Есть и более старые. Они всячески продлевают срок службы реакторам, но толку от этого мало. Строить новые они разучились https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_АЭС_мира#США

Строить не разучились, вопрос в рентабельности, еще в 50х годах мы пошли немного разным путем в вопросах обогащения урана, в результате сейчас мы пришли к тому что наше топливо стоит раз в 10-20 дешевле, и переделывать всю систему стоит сотни миллиардов долларов, да и технологий таких у них просто нет. В ядерной энергетике мы уже на 2 шага впереди всего мира и строим такие эффективные реакторы которых даже в теории нет у наших конкурентов