Эпикфейл зеленой энергетики: американцы судорожно возрождают уголь и атом

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CustomWing 11 авг. 2018 г. в 21:46
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
И сразу вспомнился закончившийся договор ВОУ-НОУ...)
Rold 11 авг. 2018 г. в 21:47
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 21:35)

3. Ускорение свободного падения в системе СИ 9,80665 м/с².

Слишком много знаков после запятой поставил. Разное на нашей планете ускорение свободного падения. Меняется оно от 9,780 м/с², до 9,832 м/с².
Краснодарец 11 авг. 2018 г. в 21:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
О! Эта тема как сладкий сон во время аппокалипсиса!
shroomelf 11 авг. 2018 г. в 21:49
Приколист  •  На сайте 13 лет
4
Вот простой пример специально для jhavdet.
В высере говориться что US Energy Information Administration приводит такие данные за 2017 год по выработке электричества:
Цитата

Природный газ — 31,8%,
нефть — 28%,
уголь — 17,8%,
возобновляемые источники — 12,7%,
АЭС — 9,6%.

Идем сюда https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3 и читаем правду.
Природный газ - 31,7%
Нефть - 0,5%
Уголь - 30,1%
Возобновляемые - 17,1%
АЭС - 20%
jhavdet 11 авг. 2018 г. в 21:49
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Rold @ 11.08.2018 - 21:47)
Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 21:35)

3. Ускорение свободного падения в системе СИ 9,80665 м/с².

Слишком много знаков после запятой поставил. Разное на нашей планете ускорение свободного падения. Меняется оно от 9,780 м/с², до 9,832 м/с².

в википедиях такого не пишуть... наверное....
shroomelf 11 авг. 2018 г. в 21:50
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Rold @ 11.08.2018 - 21:47)
Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 21:35)

3. Ускорение свободного падения в системе СИ 9,80665 м/с².

Слишком много знаков после запятой поставил. Разное на нашей планете ускорение свободного падения. Меняется оно от 9,780 м/с², до 9,832 м/с².

Перечитай, там написано в системе СИ.
AliceInHell 11 авг. 2018 г. в 21:51
Ярила  •  На сайте 8 лет
-4
Цитата (sidvsnh @ 11.08.2018 - 20:13)
Цитата (ВДупло @ 11.08.2018 - 20:06)
На этот раз точно песец им..

А причем тут это?
Это как бэ общемировая тенденция и песец. Зеленая энергетика не для пром масштабов.
Больше умиляют удоды которые орут что электротранспорт бережет природу и ресурсы. Они почему то не задумываются сколько сука всего сжигается чтоб они зарядить аккумы свои могли rulez.gif

вы просто... да хуй знает кто вы...
но бред редкостный...

Эпикфейл зеленой энергетики: американцы судорожно возрождают уголь и атом
Бормовлей 11 авг. 2018 г. в 21:53
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Это насколько же должны засрать мозги псевдоучёные политикам про вечные двигатели, чтобы они поверили! gigi.gif
Британские "учёные" приложили к этому свою руку, не иначе! alk.gif
Mankunianec 11 авг. 2018 г. в 21:55
Хуле смотришь?  •  На сайте 14 лет
0
А можно им покрышек со всей России отправить?
Пусть греются
SpMouse 11 авг. 2018 г. в 21:57
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (kados @ 11.08.2018 - 20:17)
Копипаста, ты перед загниванием Омерики определись пожалуйста с цифрами, а то очередной фейл выйдет.
В отчете у тебя нефть - 28% а "Как видно, Америка довольно сильно зависит от пресловутой "нефтегазовой иглы". Шутка ли, почти 60% всего электричества в стране вырабатывается именно из данного вида топлива".
И чо, откуда мы это видим? Из очередного не думающего совпадения?

- Нипарядок, садись на кол.

дебил, сложи газ и нефть = 60%
shroomelf 11 авг. 2018 г. в 22:00
Приколист  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (SpMouse @ 11.08.2018 - 21:57)
дебил, сложи газ и нефть = 60%

А ты воспользуйся мозгами, а не высером этим. Зайди на https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3 и увидь что нефть в электрогенерации за 2017 год дала всего 0,5%.
DDD63 11 авг. 2018 г. в 22:04
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Хмм... Всегда интересно просматривать баталии по поводу выгодности или невыгодности "зеленой" энергетики. Насколько я сталкивался, то в Европе вопрос о выгодности такой энергетики не стоит, они и так знают что она затратная, там вопрос в экологичности такой энергетики, ну и дополнительная энергонезависимость. К тому-же не только большим дядям хочется погреть свои ручонки на энергоресурсах, мелким инновационным компаниям это тоже интересно. Новые технологии, новые рабочие места... Вон как сейчас мелкие производители по электромобилям рванули, зубры бывает и не успевают за ними...
Виконт 11 авг. 2018 г. в 22:09
Ищем пуговицу  •  На сайте 14 лет
4
я не знаю за штаты, а в германии шахты законсервированы так, что на возобновление добычи нужен минимальный срок, точно не помню , но менее месяца вроде , а вот в рф мировое сообщество сделало максимум для уничтожения угольной промышленности
SOSnetVNOS 11 авг. 2018 г. в 22:14
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата
Дело в том, что 44-й президент США и по совместительству лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама очень любил все зеленое, включая энергетику. А вот уголь очень не любил.

Конечно не любил, хе=хе, он же сам уголек был.
fatman2 11 авг. 2018 г. в 22:17
Бывалый  •  На сайте 13 лет
6
Цитата (Bilge @ 11.08.2018 - 21:39)
Цитата (Bilge @ 11.08.2018 - 20:16)
Что за единица "ватт в час"? Что ею измеряют?

Коммент мой заминусили гуманитарии? Так кто скажет, что за замысловатые "ватты в час" упомянуты в статье? Как можно верить статье по энергетике, если автор путается в единицах измерения?

а ты еще и напрашиваешься, "технарий" на каникулах?
на счетчик свой пойди посмотри, какие там единицы измерения.
В системе СИ Вт*ч = Дж, это единицы измерения ЭНЕРГИИ!
igafum 11 авг. 2018 г. в 22:18
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Dyaus @ 11.08.2018 - 20:14)
Постоянно всё плохо в этой Омерике. То-ли дело у нас в Рассеянии! Вот-вот на Альфу Центавру высадимся газ в деревни проведут

А в пиндосии есть газ в деревнях?
Rold 11 авг. 2018 г. в 22:25
Ярила  •  На сайте 15 лет
5
Цитата (fatman2 @ 11.08.2018 - 22:17)

В системе СИ Вт*ч = Дж, это единицы измерения ЭНЕРГИИ!

Справедливости ради, Вт*с, а не Вт*ч.
shroomelf 11 авг. 2018 г. в 22:27
Приколист  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (jhavdet @ 11.08.2018 - 21:49)
Цитата (Rold @ 11.08.2018 - 21:47)
Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 21:35)

3. Ускорение свободного падения в системе СИ 9,80665 м/с².

Слишком много знаков после запятой поставил. Разное на нашей планете ускорение свободного падения. Меняется оно от 9,780 м/с², до 9,832 м/с².

в википедиях такого не пишуть... наверное....

Не заметил это сообщение, jhavdet, дружище ты и тут смог обосраться. Зайди что ли ради прикола на ту же википедию.
Ну а на доказательство (http://www.yaplakal.com/findpost/73499092/...pic1826500.html) того что эта статейка это высер ты ничего не ответишь, уже понятно.

Это сообщение отредактировал shroomelf - 11 авг. 2018 г. в 22:28
SeaUrchin 11 авг. 2018 г. в 22:36
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (DDD63 @ 11.08.2018 - 22:04)
Хмм... Всегда интересно просматривать баталии по поводу выгодности или невыгодности "зеленой" энергетики. Насколько я сталкивался, то в Европе вопрос о выгодности такой энергетики не стоит, они и так знают что она затратная, там вопрос в экологичности такой энергетики, ну и дополнительная энергонезависимость. К тому-же не только большим дядям хочется погреть свои ручонки на энергоресурсах, мелким инновационным компаниям это тоже интересно. Новые технологии, новые рабочие места... Вон как сейчас мелкие производители по электромобилям рванули, зубры бывает и не успевают за ними...

С экологичностью вопрос ещё интересней.Мало того,что существующие генерации это экологический кошмар.Нет абсолютно экологических способов производства электроэнергии.Так ещё производство и утилизацию аккумуляторов ужас,ужас. Как не странно ветрогенераторы тоже не экологически чистые,ибо там те же аккумуляторы большой емкости+ они заразы(их лопасти) производят шумы в диапазоне весьма вредном для живых существ.
fatman2 11 авг. 2018 г. в 22:55
Бывалый  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (Rold @ 11.08.2018 - 22:25)
Цитата (fatman2 @ 11.08.2018 - 22:17)

В системе СИ Вт*ч = Дж, это единицы измерения ЭНЕРГИИ!

Справедливости ради, Вт*с, а не Вт*ч.

1 W*h = 3600 W*s,
это лишь вопрос количественный. Правда на нем многие студенты сыпятся

Это сообщение отредактировал fatman2 - 11 авг. 2018 г. в 23:00
Rold 11 авг. 2018 г. в 22:59
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (fatman2 @ 11.08.2018 - 22:55)
Цитата (Rold @ 11.08.2018 - 22:25)
Цитата (fatman2 @ 11.08.2018 - 22:17)

В системе СИ Вт*ч = Дж, это единицы измерения ЭНЕРГИИ!

Справедливости ради, Вт*с, а не Вт*ч.

1 W*h = 3600 W*s,
это лишь вопрос количественный. Правда на нем многие студенты сыпятся

Джоуль равен Вт*с, а у вас "Вт*ч = Дж".
fatman2 11 авг. 2018 г. в 23:01
Бывалый  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Rold @ 11.08.2018 - 22:59)
Цитата (fatman2 @ 11.08.2018 - 22:55)
Цитата (Rold @ 11.08.2018 - 22:25)
Цитата (fatman2 @ 11.08.2018 - 22:17)

В системе СИ Вт*ч = Дж, это единицы измерения ЭНЕРГИИ!

Справедливости ради, Вт*с, а не Вт*ч.

1 W*h = 3600 W*s,
это лишь вопрос количественный. Правда на нем многие студенты сыпятся

Джоуль равен Вт*с, а у вас "Вт*ч = Дж".

да, замечание справедливое
jhavdet 11 авг. 2018 г. в 23:02
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 22:27)
Цитата (jhavdet @ 11.08.2018 - 21:49)
Цитата (Rold @ 11.08.2018 - 21:47)
Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 21:35)

3. Ускорение свободного падения в системе СИ 9,80665 м/с².

Слишком много знаков после запятой поставил. Разное на нашей планете ускорение свободного падения. Меняется оно от 9,780 м/с², до 9,832 м/с².

в википедиях такого не пишуть... наверное....

...обосраться...
Ну а на доказательство (http://www.yaplakal.com/findpost/73499092/...pic1826500.html) того что эта статейка это высер ты ничего не ответишь, уже понятно.



на что ответить, припадошный? сформулируй, для начала, в чём высер у ТС. ты-ж не лоботомированный, надеюсь?

Это сообщение отредактировал jhavdet - 11 авг. 2018 г. в 23:05
shroomelf 11 авг. 2018 г. в 23:09
Приколист  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (jhavdet @ 11.08.2018 - 23:02)
на что ответить, припадошный? сформулируй, для начала, в чём высер у ТС. ты-ж не лоботомированный, надеюсь?

Ну ты реально упоротый, в высере приводится US Energy Information Administration как источник. Но если пойти и почитать что пишут US Energy Information Administration, то почему то данные в высере и в источнике не совпадают.

Вот конкретный комментарий где я про это говорю и привожу источник: http://www.yaplakal.com/forum3/st/75/topic...=#entry73499092

Это сообщение отредактировал shroomelf - 11 авг. 2018 г. в 23:33
shroomelf 11 авг. 2018 г. в 23:30
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (jhavdet @ 11.08.2018 - 23:02)
Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 22:27)
Цитата (jhavdet @ 11.08.2018 - 21:49)
Цитата (Rold @ 11.08.2018 - 21:47)
Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 21:35)

3. Ускорение свободного падения в системе СИ 9,80665 м/с².

Слишком много знаков после запятой поставил. Разное на нашей планете ускорение свободного падения. Меняется оно от 9,780 м/с², до 9,832 м/с².

в википедиях такого не пишуть... наверное....

...обосраться...
Ну а на доказательство (http://www.yaplakal.com/findpost/73499092/...pic1826500.html) того что эта статейка это высер ты ничего не ответишь, уже понятно.



на что ответить, припадошный? сформулируй, для начала, в чём высер у ТС. ты-ж не лоботомированный, надеюсь?

Давай еще ткнем тебя в твой же комментарий?
http://www.yaplakal.com/findpost/73498411/...pic1826500.html
Ты как пруф привел например вот эти две ссылки:
https://www.reuters.com/article/us-peabody-...y-idUSKCN0XA0E7
http://www.interfax.ru/business/489023

В них говорится что Peabody подали на банкроство, подали на банкротство 13 Апреля 2016 года.
Цитата
В 2015 году сразу три из четырех ведущих угледобывающих компаний США объявили о своем банкротстве

Высер нам рассказывает про 2015 год и только две другие компании подавали на банкротство в 2015 году.

Но постой, сейчас будет круче. Высер говорит нам, что все пропало, все потеряно:
Цитата
Peabody Energy принадлежало самое большое угольное месторождение в мире — North Antelope Rochelle


Угадай кому теперь принадлежит North Antelope Rochelle Mine? Peabody Energy.
Угадай какие 3 из 3 компаний работают и копают уголь и по сей день? Все три приведенные под тем углом мол все их больше нету.

Это сообщение отредактировал shroomelf - 11 авг. 2018 г. в 23:31
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42994
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх