50 серьезных ошибок в программировании и дизайне, которые стоили жизней, времени и денег

Цитата (vek47 @ 12.03.2019 - 20:58)

Цитата (Циммерман @ 12.03.2019 - 19:43) Цитата (vek47 @ 12.03.2019 - 20:36) Цитата Станислав Петров в 1983 году как раз наблюдал за системой раннего обнаружения ракетного удара. И как же он удивился, когда увидел на экране 5 ракет, которые летели со стороны США в сторону СССР. По всем правилам Петров должен был отдать указания полномасштабного ракетного удара по США. Но, как он сказал: «У него была чуйка». Он предположил, что нападать на СССР всего лишь 5 ракетами — не логично, и решил подождать. Внезапно ракеты пропали, он сделал рапорт. Мля, очередной высер дилетанта, сколько можно пороть ерунду про Петрова. Я уже писал как-то в тему - ни Петров, ни Сидоров, ни Джонс не отдают указания на нанесение ЯУ. Это делает высшее военно-политическое руководство государства. И не по информации глючной спутниковой системы обнаружения. Информация поступает на КП СПРН от ВСЕЙ многоступенчатой системы, а Решение принимается на основе анализа ВСЕЙ информации - и военной, и политической, и агентурной и т.п. И да, никто не примет решение на ответный ядерный удар - ни мы, ни американцы, даже если обнаружат одиночную атакующую ракету по своей территории. Только массовый старт ракет вероятного противника приведет к ответному удару. Постараюсь как-нибудь подготовить свое видение той системы ПРН, к которой был причастен в свое время Но ведь были(или до сих пор есть) системы автоматического ответного удара, которые должны бахнуть если не осталось никого, кто мог бы нажать кнопку Не знаю про такую, может и есть, но я думаю, что это сказка, красивая, обнадёживающая, но сказка

В смысле сказка? Как в 30+ лет про неё можно не знать, когда даже официальные власти рассказывали ни раз

Вот как надо

Цитата

Точно, Петров был командиром дежурных сил на КП СПРН, после получения инфы о пусках ракет КДС докладывает о ситуации вверх и всё, на этом его миссия заканчивается.

Не совсем точно. Петров был начальником боевого расчета или оперативным дежурным (точно не знаю) на КП УС-К (спутниковая система обнаружения старта БР, бывал я там), от него требуется только доклад. КП СПРН это совсем другое, туда приходит информация от ВСЕЙ системы (и там я был) и там принимаются достаточно серьезные решения. Хотя оба КП находятся в Московской области, они далеки друг от друга

Цитата (Voronezher @ 12.03.2019 - 22:52)

Описанные баги недвусмысленно намекают на то, что хорошо, когда для тестирования программы нужно всего лишь пронажимать на все кнопки, условно говоря, и посмотреть что будет. А когда нужен тестовый прогон софта, управляющего метро..управляющего кардиостимулятором, самолетом, ракетными пусками - одним словом, там, где запуск программы для тестирования неимоверно дорог/рискован - в таких случаях не обойтись без виртуального окружения, в котором будет работать испытуемый софт. А разработка подобного окружения - задача как бы примерно того же уровня сложности, если не больше.

так софт не тестируют. В т.ч. кардиостимулятор не запускают на живых людях раз в сутки. Более того, софт вообще примерно на 10% от необходимого тестируют. Слишком дорого, а клиенты найдут если что.

очень интересно, но не всегда понятно）

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jukichan @ 12.03.2019 - 17:11)

13 Knight Capital в свое время перепутали деплои и вместо тестового енва задеплоили новую версию на продакшен.

Что-то вордсы не совсем андестудны. На каком это ленгвидже?

Цитата (Alex0053 @ 12.03.2019 - 23:14)

Цитата (Jukichan @ 12.03.2019 - 17:11) 13 Knight Capital в свое время перепутали деплои и вместо тестового енва задеплоили новую версию на продакшен. Что-то вордсы не совсем андестудны. На каком это ленгвидже?

это профессиональный сленг, ничего более
деплой от англ. deploy, перевод "развертывать". "Перепутать деплои" соответственно "проебать необходимый объем развертывания платформы".
Енв - сокращенное от англ. environment, "окружение". "и вместо тестового окружения" развернули новую версию на "продакшен" (на финальное окружение, на публикацию, то есть на платформу, предназначенную для выпуска версии в свет".
Соответственно трагедия ситуации в том, что тестовая версия, которая работала со "спичками" вместо реальных денег, на самом деле крутила реальные деньги. В минус, так как "Knight Capital Group - американская глобальная финансовая фирма, занимающаяся созданием рынков, электронным исполнением, институциональными продажами и торговлей"

Это сообщение отредактировал fatman2 - 12 мар. 2019 г. в 23:24

Цитата (artivenom @ 12.03.2019 - 23:04)

Цитата (vek47 @ 12.03.2019 - 20:58) Цитата (Циммерман @ 12.03.2019 - 19:43) Цитата (vek47 @ 12.03.2019 - 20:36) Цитата Станислав Петров в 1983 году как раз наблюдал за системой раннего обнаружения ракетного удара. И как же он удивился, когда увидел на экране 5 ракет, которые летели со стороны США в сторону СССР. По всем правилам Петров должен был отдать указания полномасштабного ракетного удара по США. Но, как он сказал: «У него была чуйка». Он предположил, что нападать на СССР всего лишь 5 ракетами — не логично, и решил подождать. Внезапно ракеты пропали, он сделал рапорт. Мля, очередной высер дилетанта, сколько можно пороть ерунду про Петрова. Я уже писал как-то в тему - ни Петров, ни Сидоров, ни Джонс не отдают указания на нанесение ЯУ. Это делает высшее военно-политическое руководство государства. И не по информации глючной спутниковой системы обнаружения. Информация поступает на КП СПРН от ВСЕЙ многоступенчатой системы, а Решение принимается на основе анализа ВСЕЙ информации - и военной, и политической, и агентурной и т.п. И да, никто не примет решение на ответный ядерный удар - ни мы, ни американцы, даже если обнаружат одиночную атакующую ракету по своей территории. Только массовый старт ракет вероятного противника приведет к ответному удару. Постараюсь как-нибудь подготовить свое видение той системы ПРН, к которой был причастен в свое время Но ведь были(или до сих пор есть) системы автоматического ответного удара, которые должны бахнуть если не осталось никого, кто мог бы нажать кнопку Не знаю про такую, может и есть, но я думаю, что это сказка, красивая, обнадёживающая, но сказка В смысле сказка? Как в 30+ лет про неё можно не знать, когда даже официальные власти рассказывали ни раз

Все в рай, ребята, все в рай.

Странно, человек спросил:
- Но ведь были(или до сих пор есть) системы автоматического ответного удара, которые должны бахнуть если не осталось никого, кто мог бы нажать кнопку

Я ответил:
- Не знаю про такую, может и есть, но я думаю, что это сказка, красивая, обнадёживающая, но сказка

И за мой ответ, за мое мнение мне кто-то поставил черточку. Это что, нельзя высказывать свое мнение? Наверно тот, кто отминусил, знает больше об этой системе, так расскажи, интересно же. Ведь пока она существует в виде мифов, ведь никто из официальных лиц не опровергает и не подтверждает ее существование (и правильно делают - пусть враги трепещут в неведении

Пока писал, кто-то ответил

- В смысле сказка? Как в 30+ лет про неё можно не знать, когда даже официальные власти рассказывали ни раз.

Хотя бы одну ссылочку на официальные власти. Ну, пожалуйста, хочу всё знать. (и мне уже можно ставить не 30+, а 70+, и в системе ПРН я почти с самого начала почти 25 лет, поэтому имею представление, и могу писать о ней

Это сообщение отредактировал vek47 - 12 мар. 2019 г. в 23:31

Цитата

Более того, софт вообще примерно на 10% от необходимого тестируют. Слишком дорого, а клиенты найдут если что.

Ну где как. Там где я работаю, софт тестят почти полностью, прогоняя порядка полутысячи проверок функционала. Хотя клиенты действительно нашли бы и сообщили, есличо.

Многим вещам мозги только мешают. Умный дом, умные лампочки с управлением по сетке, автопилот в автомобиле. Прогресс конечно не остановить, это факт. Но доверять железкам я бы не стал.

Цитата

1982 год, миноносец морских сил Великобритании был поражен ракетой, выпущенной из аргентинского самолета. Противоракетная система не сработала, погибло 28 человек. Во время постройки миноносца произошел взрыв и погибло два строителя. Поврежденная часть корабля была заменена частью с идентичного аргентинского корабля. Когда система обнаружила ракету, она провела проверку на свой-чужой. А так как замененная часть корабля была аргентинская, ракета была определена как своя. Кэш — это не шутки :) Противоракетная оборона не сработала, потому как ожидала, что ракета пролетит. Но нет.

...Редкостный бред!...Просто ПЗДЦ!...Система Свой - чужой. это система запрос - ответ, который осуществляется специальной аппаратурой с зашифрованными данными!!!...При чём тут..."части корабля"?...

А мне 3-й пункт понравился.

Этот текст стОит сотни (или сотен) бесполезных сборников картинок с баянами.

Теме очень большой плюс.
Это интересно. Познавательно. Важно.

Сохранил себе эту ссылку. Буду ещё перечитывать.
Автор темы, если это ваш текст, то вам искреннее почтение.

А вот перевод оставляет желать лучшего.
В этом переводе оставлено слишком много нерусских слов.
Извините, буду занудой: но надо заботиться о читателе, надо переводить максимально, насколько это возможно.
Да, англоговорящие люди любят ярлыки, свои идиомы, свои же неологизмы, и это не всегда легко перевести, но надо стараться.
В большинстве случаев это можно сделать.
Язык Пушкина и Гоголя способен охватить многое.

И я знаю, на ЯПе сейчас такое веяние – за славянофильство.
СтОит формулировать всё по-русски, а иначе – не комильфо и даже моветон.

Окей же-ж, хорошилище идёт по гульбищу к ристалищу.

Поговорим о человеческих багах ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот проблема 2038 вы даже не представляете, насколько реальна и опасна. Проблема 2000 просто детский лепет по сравнению с ней :)

Перевод кривой, это раз. Термины не всем понятны, уж извините, здесь не все программисты, это два. Хвастаться, что из-за багов происходят аварии и катастрофы, это минимум не смешно и это три.

Цитата

Кибервойна, или взрыв, который было видно из космоса. В 1982 ЦРУ внедрило шпиона в канадскую фирму по разработке софта для газопроводных систем, потому как знало, что этот софт будет использован СССР. Программист-шпион написал методы, из-за которых в 1982 году газопроводная труба взорвалась так сильно, что взрыв можно было наблюдать из космоса. К счастью, никто кроме оленей не пострадал.

чиво???? программист ввёл в газовую трубу взрывчатку? и она взорвалась в СССР в 1982 году? вы серьёзно????????

Цитата (orvill @ 12.03.2019 - 19:21)

Цитата 20 1982 год, миноносец морских сил Великобритании был поражен ракетой, выпущенной из аргентинского самолета. Противоракетная система не сработала, погибло 28 человек. Во время постройки миноносца произошел взрыв и погибло два строителя. Поврежденная часть корабля была заменена частью с идентичного аргентинского корабля. Когда система обнаружила ракету, она провела проверку на свой-чужой. А так как замененная часть корабля была аргентинская, ракета была определена как своя. Кэш — это не шутки :) Противоракетная оборона не сработала, потому как ожидала, что ракета пролетит. Но нет. Тоже бред. Как кусок корпуса мог влиять на систему опознавания? На "Шеффилде" просто напросто был выдающийся бардак и расслабуха , вахтенный офицер не поверил донесению с HMS "Глазго" о пролете штурмовика Супер Этандар и не привел в готовность средства ПВО корабля, в результате чего и была про*бана ракета "Экзосет" (ЧСХ, в момент атаки этот мудак спокойно пил кофе, хотя знал, что радар периодически глушится радаром того же "Глазго"). Плюс экипаж запаниковал и полностью провалил противопожарные мероприятия.

Твоя легенда скучней.

Цитата (Jukichan @ 12.03.2019 - 18:13)

Дамы и господа, это было невероятное путешествие и моя первая проба пера в таком марафоне! Я закончил! Надеюсь, вам понравилось! @dou.ua

Не всё понял, поскольку далёк от программирования, но обо многом догадался.
Спасибо, было интересно.

Цитата (Ogre55 @ 13.03.2019 - 01:03)

Перевод кривой, это раз. Термины не всем понятны, уж извините, здесь не все программисты, это два. Хвастаться, что из-за багов происходят аварии и катастрофы, это минимум не смешно и это три.

Ты зануда, это четыре!

Цитата (Мордехай @ 13.03.2019 - 01:04)

Цитата Кибервойна, или взрыв, который было видно из космоса. В 1982 ЦРУ внедрило шпиона в канадскую фирму по разработке софта для газопроводных систем, потому как знало, что этот софт будет использован СССР. Программист-шпион написал методы, из-за которых в 1982 году газопроводная труба взорвалась так сильно, что взрыв можно было наблюдать из космоса. К счастью, никто кроме оленей не пострадал. чиво???? программист ввёл в газовую трубу взрывчатку? и она взорвалась в СССР в 1982 году? вы серьёзно????????

Ну, допустим, не стоит понимать всё буквально, никто трубу не программировал на взрыв. Программировалась система управления газопроводом.
Впрочем, там ситуация спорная и мутная на самом деле, а тебе прежде чем плеваться и возмущаться, если ты не в курсе дела, покури интернет по этой теме.
Начни хотя бы с Википедии для начала.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Взрыв_...?_1982_году

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 13 мар. 2019 г. в 01:30

По второму пункту.
Для технарей (не забывших ВУЗ) и прогеров будет интересно.

Цитата

1. Одна и та же переменная применялась как для анализа введённых чисел, так и для определения положения поворотного круга. Поэтому при быстром вводе Therac-25 мог иметь дело с неправильным положением поворотного круга (так называемое состояние гонки). 2.Настройка положения отклоняющих магнитов занимает около 8 секунд. Если за это время параметры типа и мощности излучения были изменены, а курсор установлен на финальную позицию, то система не обнаруживала изменений. Деление на величину излучения, приводящее в некоторых случаях к ошибке деления на ноль и к соответствующему увеличению величины облучения до максимально возможной. 3.Установка булевской переменной (однобайтовой) в значение «истина» производилось командой «x←x+1». Поэтому с вероятностью 1/256 при нажатии кнопки «Set» программа могла пропустить информацию о некорректном положении диска.

Фото установки. Ну и титек немного.

Это сообщение отредактировал Ushunder - 13 мар. 2019 г. в 02:31

дохтура не вызывали

Цитата

Хотя злые языки говорят, что он тогда был в стельку пьян. Но это не отменяет того, что даже будучи пьяным, ты можешь спасти миллиарды людей.

Ну просто пиздец. К чему было добавлять этот откровенный высер? Без него описание выглядит незаконченным?