Львиную долю бюджета освоили на начальном этапе: подготовка, постройка кораблей, инфраструктура. И если говорят - Летали, то какого хуя? Денег на поддержание рабочего проекта требуется в разы меньше! Значит не летали?
Львиную долю бюджета освоили на начальном этапе: подготовка, постройка кораблей, инфраструктура. И если говорят - Летали, то какого хуя? Денег на поддержание рабочего проекта требуется в разы меньше! Значит не летали?
А какова могла быть цель следующих полётов? Еще грунта привезти? С теми кораблями и спускаемыми модулями ни о какой долговременности пребывания на Луне речи быть не могло. Летать просто ради того, чтобы немоглики поверили? Если им 6 посадок мало, кто сказал что 56 их устроит?
Когда наши привезли настоящий лунный грунт и представили его общественности - то в США их грунт сразу пропал. Почему? Есть настоящее объяснение этому - грунт на луне облучался жестким солнечным облучением радиации, но был как гранулы вскипевшие, это данность. Вот после этого и пропали в США лунные грунты, ибо там нет ничего с луны. А наши луноходы привезли настоящий грунт. Живите теперь с этим.
До сих пор можно составить заявку и получить грунт для исследований.
Когда наши привезли настоящий лунный грунт и представили его общественности - то в США их грунт сразу пропал. Почему? Есть настоящее объяснение этому - грунт на луне облучался жестким солнечным облучением радиации, но был как гранулы вскипевшие, это данность. Вот после этого и пропали в США лунные грунты, ибо там нет ничего с луны. А наши луноходы привезли настоящий грунт. Живите теперь с этим.
До сих пор можно составить заявку и получить грунт для исследований.
какие нахуй затраты, если они шесть раз высаживались на луну без единого серьёзного косяка и без потерь, алгоритм действий и технология полёта была отработана до мелочей, и это ф сраном 1969 году, всего через восемь лет после первого полёта человека в космос!!! С тех пор наука шагнула далеко вперёд, и тут надо же, сцуко, очень, блядь дорого... ...нет, тут что то другое!!! либо анануки, либо пиздаболы
Это сообщение отредактировал piston - 15 июл 2019 в 08:17
Тут вон, Южный полюс - и ситуация похожая. Первый раз полюс был достигнут в 1912 году. А второй - без малого через пятьдесят лет !
В январе 1912-го Южный полюс был достигут уже второй раз - экспедицией Скотта. В декабре 1911-го - первое покорение - там был Амундсен. В 1908-м Шеклтон не дошел до полюса 180 км. А в 1914-м началась Первая Мировая.
Тут вон, Южный полюс - и ситуация похожая. Первый раз полюс был достигнут в 1912 году. А второй - без малого через пятьдесят лет !
В январе 1912-го Южный полюс был достигут уже второй раз - экспедицией Скотта. В декабре 1911-го - первое покорение - там был Амундсен. В 1908-м Шеклтон не дошел до полюса 180 км. А в 1914-м началась Первая Мировая.
А сейчас-то, сейчас чё туда не ходит? Вон, на Эверест надо очередь отстоять, чтобы на вершину подняться, а на ЮП желающих нет. Может, и нет никакого полюса?
Гнилые отмазки, какая блядь трудность сфоткать место прилунения с орбтального телескопа, если Ентого же телескопа соседние галактики снимают? Насколько известно на Луне нет атмосферы, в чем трудность то?
Уже сфотографировали - гуглим LRO фото мест посадки. Да только немоглики опять про Фотошоп и вывсеврети как мантру повторяют...
Маркс, главный русофоб был прав в одном - люди не готовы к великому. Кеннеди тоже думал слишком широко, а жизнь она вот тут и часто не добрая. Поэтому вся власть должна быть в руках КГБ - их хотя бы учат любить Страну. Во как я пришел от простого к сложному )) . А кто слышал настоящий голос Сталина? М? .
Тут вон, Южный полюс - и ситуация похожая. Первый раз полюс был достигнут в 1912 году. А второй - без малого через пятьдесят лет !
В январе 1912-го Южный полюс был достигут уже второй раз - экспедицией Скотта. В декабре 1911-го - первое покорение - там был Амундсен. В 1908-м Шеклтон не дошел до полюса 180 км. А в 1914-м началась Первая Мировая.
А сейчас-то, сейчас чё туда не ходит? Вон, на Эверест надо очередь отстоять, чтобы на вершину подняться, а на ЮП желающих нет. Может, и нет никакого полюса?
Тут вон, Южный полюс - и ситуация похожая. Первый раз полюс был достигнут в 1912 году. А второй - без малого через пятьдесят лет !
В январе 1912-го Южный полюс был достигут уже второй раз - экспедицией Скотта. В декабре 1911-го - первое покорение - там был Амундсен. В 1908-м Шеклтон не дошел до полюса 180 км. А в 1914-м началась Первая Мировая.
А сейчас-то, сейчас чё туда не ходит? Вон, на Эверест надо очередь отстоять, чтобы на вершину подняться, а на ЮП желающих нет. Может, и нет никакого полюса?
Гнилые отмазки, какая блядь трудность сфоткать место прилунения с орбтального телескопа, если Ентого же телескопа соседние галактики снимают? Насколько известно на Луне нет атмосферы, в чем трудность то?
Уже сфотографировали - гуглим LRO фото мест посадки. Да только немоглики опять про Фотошоп и вывсеврети как мантру повторяют...
Ты сам то фото видел? Какая то поипень с черными точками. Учитывая возможность фотоаппаратуры-демонстрация этой куйни ничего кроме смеха вызвать не может.
Ты сам то фото видел? Какая то поипень с черными точками. Учитывая возможность фотоаппаратуры-демонстрация этой куйни ничего кроме смеха вызвать не может.
Ссылка Фотографические возможности ЛРО вполне достаточны для выполнения ее главной миссии - съёмки поверхности с разрешением 0,3-0,5 м/пиксель. Остальное - влажные мечты конспирологов. Будь там виден каждый отдельный след - это не помешало бы конспирологам вопить - "вывсёврёти! Этофотошоп".
Гнилые отмазки, какая блядь трудность сфоткать место прилунения с орбтального телескопа, если Ентого же телескопа соседние галактики снимают? Насколько известно на Луне нет атмосферы, в чем трудность то?
Уже сфотографировали - гуглим LRO фото мест посадки. Да только немоглики опять про Фотошоп и вывсеврети как мантру повторяют...
Ты сам то фото видел? Какая то поипень с черными точками. Учитывая возможность фотоаппаратуры-демонстрация этой куйни ничего кроме смеха вызвать не может.
Действительно, какая-то хрень на уровне Смены-8М ,а не серьёзное фото с их-то возможностями снять всё до мельчайших подробностей
Когда наши привезли настоящий лунный грунт и представили его общественности - то в США их грунт сразу пропал. Почему? Есть настоящее объяснение этому - грунт на луне облучался жестким солнечным облучением радиации, но был как гранулы вскипевшие, это данность. Вот после этого и пропали в США лунные грунты, ибо там нет ничего с луны. А наши луноходы привезли настоящий грунт. Живите теперь с этим.
Это у вас мозг "облучался жестким солнечным облучением радиации", иначе эту непроходимую тупость нельзя объяснить.
Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях... Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте (1972г), который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили. — Академик Олег Богатиков
50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в советском ГЕОХИ АН увидели сразу же. Визитную карточку лунного грунта, - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. Значение же наличия названной плёнки столь громадно, что незаметить его так же невозможно, как не увидеть московский Кремль, находясь на Красной площади."
Разумеется не так. Давайте приведем цитату немогликов: "Согласно легенде, первый лунный грунт был доставлен NASA на Землю ещё летом 1969г., а советский лишь осенью следующего, 1970-го, года. Но именно советские, а не американские учёные и ученые других государств мира, исследовавшие американский лунный грунт, обнаружили в лунных образцах родимое пятно всякого лунного грунта, - тонкую плёнку чистого неокисляемого железа.
Гнилые отмазки, какая блядь трудность сфоткать место прилунения с орбтального телескопа, если Ентого же телескопа соседние галактики снимают? Насколько известно на Луне нет атмосферы, в чем трудность то?
однако обе программы потребовали слишком длительной подготовки и больших финансовых затрат.
Проклятые капиталисты. Только о деньгах и думают. Не правильнее ли сделать космос (а лучше и науку в целом) принципиально внеденежными? То есть исключить вопросы прибыли и затрат и просто платить ровно столько, сколько скажут учёные. Вообще много областей по-хорошему стоит вывести из прибыли и денег. Образование. Медицина. Социалка. Семья и дружба. То есть опять же - не снять с финансирования, а совсем наоборот - сделать их финансирование, размер и регулярность, настолько незыблемыми, чтобы внутри деньги перестали быть значимым фактором.
Когда наши привезли настоящий лунный грунт и представили его общественности - то в США их грунт сразу пропал. Почему? Есть настоящее объяснение этому - грунт на луне облучался жестким солнечным облучением радиации, но был как гранулы вскипевшие, это данность. Вот после этого и пропали в США лунные грунты, ибо там нет ничего с луны. А наши луноходы привезли настоящий грунт. Живите теперь с этим.
Это у вас мозг "облучался жестким солнечным облучением радиации", иначе эту непроходимую тупость нельзя объяснить.
Ну да, конечно.
Вы уже нашли подтверждение пропажи грунта от НАСА?
Гнилые отмазки, какая блядь трудность сфоткать место прилунения с орбтального телескопа, если Ентого же телескопа соседние галактики снимают? Насколько известно на Луне нет атмосферы, в чем трудность то?
ну хорошо, вот сфоткали и выложили. фото, "мы были на луне.жипег" ты же первый заверещишь про фотошоп!
пока лично каждого из секты " не были не летали" не свозишь и не ткнешь носом вы же не успокоитесь. да и то потом скажите, мол трясло ка кто не так и перегрузки как то не те, наверно покрутили на центрифуге и в Голливуд увезли!
вон, на плоскоземельщиков глянь....
Это сообщение отредактировал Alchmist - 15 июл 2019 в 08:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если им 6 посадок мало, кто сказал что 56 их устроит? 
Хотя в последнюю вроде собираются.
yaplakal.com