Интересно, хоть один поп из руководства РПЦ реально верит в бога?)))
Мне кажется они там все похуисты - сатанисты - анархисты и тролли 80-го уровня. Наверное когда со шлюхами в сауне бухают, угорают конкретно и над библией и над верующими )))
Почему дедушка Смирнов во множественном числе - "попы" ? "Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь" -теория, у которой и в научном мире немало противников, в чем проблема? Cторонников научного креационизма предостаточно. Кстати, Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны, как ни странно. А, забыл, не все же читали его труд )))
ну допустим Дарвин считал (и это УЖЕ доказано находками палеоантропов) что у человека и современных человекообразных обезьян - общий предок. А ещё - теория Дарвина о естественном отборе - проверяема на практике. ОПЫТНЫМ путём. И эксперименты её правдивость - подтверждают. Ну а "научный креационизЬм" идёт. Далеко и лесом. Потому что он НЕнаучный ни разу.
ПС. Кстати, теория Дарвина о происхождении видов уже давно - не более чем история. Она уступила место СТЭ, которая включила в себя её элементы, но пошла дальше, много дальше. Ну да попикам про то неведомо вовсе, если чо. Что их УРОВЕНЬ характеризует.
ПС. Кстати, теория Дарвина о происхождении видов уже давно - не более чем история. Она уступила место СТЭ, которая включила в себя её элементы, но пошла дальше, много дальше.
Об этом и речь. Синтез, кстати, не опровергает креационизм и наоборот, хотя бы потому, что нет единства в определении термина "эволюция", без чего дискуссия не возможна в принципе.
Это сообщение отредактировал SomEgorka - 13 сен 2019 в 07:43
ПС. Кстати, теория Дарвина о происхождении видов уже давно - не более чем история. Она уступила место СТЭ, которая включила в себя её элементы, но пошла дальше, много дальше.
Об этом и речь. Синтез, кстати, не опровергает креационизм и наоборот, хотя бы потому, что нет единства в определении термина "эволюция", без чего дискуссия не возможна в принципе.
Сперва ДОКАЖИ наличие бога. Потом уже смей рассуждать о том, что "СТЭ не опровергает креационизм".
ПС. Кстати, теория Дарвина о происхождении видов уже давно - не более чем история. Она уступила место СТЭ, которая включила в себя её элементы, но пошла дальше, много дальше.
Об этом и речь. Синтез, кстати, не опровергает креационизм и наоборот, хотя бы потому, что нет единства в определении термина "эволюция", без чего дискуссия не возможна в принципе.
Сперва ДОКАЖИ наличие бога. Потом уже смей рассуждать о том, что "СТЭ не опровергает креационизм".
Насчет сметь - это не ко мне, я могу по-яповски и на хуй послать.
А как насчет панспермизма ? Я, кстати , слово "БОГ" ни разу не упомянул. И куда энтропию денем?
Это сообщение отредактировал SomEgorka - 13 сен 2019 в 08:00
В связи с этим у меня есть вопрос: если у протоиерея Дмитрия Смирнова есть сведения, достоверно опровергающие теорию Дарвина, сможет ли рпц их обнародовать?
Не может, джентльменам попам принято верить на слово, ишь ты, сведения ему подавай! Окстись, безбожник и еретик! Да за такие слова и на костер можно попасть! Эх, нет на вас святой инквизиции!
Да, шутки шутками, но обсуждать нападки адептов религии на науку даже не серьезно, это примерно то же самое что и удивляться почему аборигены лесов Амазонии не понимают что такое электричество.
Это сообщение отредактировал barrakuda9111 - 13 сен 2019 в 08:02
Попы это говорят для своих хомячков. Если кого то это напрягает, то вы и есть те самые хомячки
Если бы ЭТО не лезло внаглую в школы те же - да и пускай чего хоцца ЕМУ говорил бы. Ан - ЛЕЗУТ. Потому - всё, что ЭТИ говорят - и вызывает такую вот реакцию. Она ещё довольно мягкая. Могло быть и похуже.
К чему все эти споры? Одни верят в Бога, другие не верят в Бога. И те и другие просто верят, но не знают, как оно на самом деле. Почему все так уверены, что Бог есть или его нет? Самые адекватные люди - это агностики. Они честно признают, что просто не знают, как оно на самом деле. Такими должны быть все люди и особенно ученые. Каждый исследователь должен быть открыт новому, а не закрывать свой пытливый ум всякими догмами не основанными ни на чём, кроме слепой веры.
Разве Бог не мог создать Вселенную и заложить в неё способность живых организмов эволюционировать?
сперва требуется доказать что он есть. С чем у верующих - ну никак, извините
Хорошо. Я считаю, что Бог это вся Вселенная со всеми её естественными законами. Поскольку эти законы сотворил Бог, то они должны быть нерушимы. Эти законы привели к образованию звёзд и планет, на которых появилась жизнь и развилась в разумного человека. Я осознаю себя и свой разум. Если естественные законы привели к появлению разума, то сотворивший их тоже разумен. Значит Вселенная разумна. Значит Бог существует. Возможно Бог и есть эти законы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com