которая прошла в Москве при поддержке Императорского православного палестинского общества.
Насколько помню, императоры практически вымерли, осталась одна особь этого редчайшего вида жЫвотных в Японии.
Это сообщение отредактировал Jabba - 13 сен 2019 в 08:26
То,что человек завезен на Землю,можно прочитать у Э.Деникена. А доказательства индивидуальности,а не "развития вида",даёт медицина:попробуйте перелить кровь или пересадить органы обезьяны человеку? Человек как вид индивидуален,происходит от своих предков,а не от обезьян.Кто предки людей-наука пока дать точный ответ не может,потому,что человек на Земле начинает прослеживаться примерно 10тыс. лет назад,не более.Кроманьельцы,питекантропы и прочая чушь к человеку имеет отношение,как современные обезьяны к африканским племенам. Ч.Дарвин создал очень узкую,частную теорию об изменении или приспосабливании видов под действием окружающей среды.И заявлять,что теория Дарвина подтверждает, что у человека и обезьяны общие предки - полная глупость.
Хорошо. Я считаю, что Бог это вся Вселенная со всеми её естественными законами. Поскольку эти законы сотворил Бог, то они должны быть нерушимы. Эти законы привели к образованию звёзд и планет, на которых появилась жизнь и развилась в разумного человека. Я осознаю себя и свой разум. Если естественные законы привели к появлению разума, то сотворивший их тоже разумен. Значит Вселенная разумна. Значит Бог существует. Возможно Бог и есть эти законы.
из вашей логики выходит, что бог сам себя создал. есть такая штука научный агностицизм, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. Этот принцип не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью. если простыми словами, то и поп дурак и вы не умнее.
Разве Бог не мог создать Вселенную и заложить в неё способность живых организмов эволюционировать?
сперва требуется доказать что он есть. С чем у верующих - ну никак, извините
Хорошо. Я считаю, что Бог это вся Вселенная со всеми её естественными законами. Поскольку эти законы сотворил Бог, то они должны быть нерушимы. Эти законы привели к образованию звёзд и планет, на которых появилась жизнь и развилась в разумного человека. Я осознаю себя и свой разум. Если естественные законы привели к появлению разума, то сотворивший их тоже разумен. Значит Вселенная разумна. Значит Бог существует. Возможно Бог и есть эти законы.
законы Природы слепы и ненаправлены. И уж совершенно точно НЕ разумны. Ну и разум человека и разум той же собаки отличаются ТОЛЬКО "количественно" но НЕ качественно. Хотя не спорю, подход "вселенная и есть бог" имеет определённые права на жисть. Главное, чтоб не помешал узнать Истину...
у этих чтоли тоже цель - развалить нахер государство? эти заявления ставят крест на адекватности религии в целом.
Ну почему же сразу "развалить"? В РИ РПЦ имела нехилые преференции, её тогдашний аналог УК защищал всяко, в церквы СИЛКОМ запихивали (70-90%-ное падение посещаемости полковых церквей в 1917 характеризует-с). А РИ - для нонешней власти - по ходу идеалЪ. Так что ждём венчания на царство?
Протоиерей Смирнов назвал эволюционную теорию Дарвина совершенно ненаучной
Бог создал пещерных людей по образу и подобию своему?
прикол в том, что если тщательно изучить анатомию и физиологию человека (про эмбриологию я уж вовсе не говорю ничего!) - появляется оочень стойкое впечатление, что "делали" его в крайней спешке и как попало. Косяк на косяке и костылём подпёрто.
По его мнению, выбор сегодня стоит такой: "либо принять библейское учение" о создании человека и всей Земли Богом, "либо продолжать валять дурака во всех гимназиях земного шара, что, собственно, современная наука и пытается сделать".
Эта наука, Димон, вытащила тебя с того света, вот прям буквально на днях Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 13 сен 2019 в 08:47
Хорошо. Я считаю, что Бог это вся Вселенная со всеми её естественными законами. Поскольку эти законы сотворил Бог, то они должны быть нерушимы. Эти законы привели к образованию звёзд и планет, на которых появилась жизнь и развилась в разумного человека. Я осознаю себя и свой разум. Если естественные законы привели к появлению разума, то сотворивший их тоже разумен. Значит Вселенная разумна. Значит Бог существует. Возможно Бог и есть эти законы.
Сдается мне коллега, вы знакомы с Теософией?
Для себя, я там нашел много интересного и гораздо логичного, для человека думающего, нежели поверхностные фразы от товарища Смирнова.
Который цитирует "учебники" написанные в аллегорической форме, давным-давно, под веяния разума и научных достижений, той эпохи, и до кучи, каждым трактователем и переводчиком вывернуто на свой на лад
Теории Дарвина нет. Есть теория эволюции (современная, наполненная данным генетики, молекулярной биологии, эмбриологии и овердохуячего) и труд Дарвина о значении изменчивости и отбора в происхождении видов. Попам бы для начала разобраться в основах обсираемого ими ученого. Труды Дарвина можно проверить на протяжении одного поколения людей. Когда из дикой лесной земляники получили садовую клубнику, например, или когда в течение нескольких лет все бабочки в пригороде одного из Европейских городов сменили цвет с белого на пепельно-серый.
Очередной юккодрочер. Понятно, что в тренде на попов пиздить. Но вот почему-то меня на улице не ловят и силком в церковь не тащат, про их высеры я только на ЯПе читаю. Вообще с попами не пересекаюсь, может я как-то не так живу?
Хорошо. Я считаю, что Бог это вся Вселенная со всеми её естественными законами. Поскольку эти законы сотворил Бог, то они должны быть нерушимы. Эти законы привели к образованию звёзд и планет, на которых появилась жизнь и развилась в разумного человека. Я осознаю себя и свой разум. Если естественные законы привели к появлению разума, то сотворивший их тоже разумен. Значит Вселенная разумна. Значит Бог существует. Возможно Бог и есть эти законы.
из вашей логики выходит, что бог сам себя создал. есть такая штука научный агностицизм, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. Этот принцип не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью. если простыми словами, то и поп дурак и вы не умнее.
Я привёл этот пример, что бы показать, что каждый человека вкладывает в слово Бог свой смысл. И когда тот или иной человек говорит, что Бог есть или его нет, то он выражает только своё субъективное мнение и не стоит его навязывать другим. Нет причин спорить о Боге. Просто живите со своим мнением и не навязывайте его другим. п.с. Возможно Бог - это бесконечный разум обладающий творческим принципом. Он может создавать себя любым и с любыми естественными законами. Это просто одно из Его проявлений. Так же как мы постоянно меняем одежды.
Очередной юккодрочер. Понятно, что в тренде на попов пиздить. Но вот почему-то меня на улице не ловят и силком в церковь не тащат, про их высеры я только на ЯПе читаю. Вообще с попами не пересекаюсь, может я как-то не так живу?
детей нет шоле? А мне вот совсем недавно пришлось в школе воевать против внедрения "предмета по выбору" в виде ОПК БЕЗ выбора. А учебник там - один-в-один - "Закон божий" - и автор тот же - дьяк Кураев (кстати, уважаемый мною человек, но учебник он сваял СТРОГО по канонам учебников курса "Закон божий" для дореволюционных школ). И учитель предполагался - тётка с изрядным ПГМ. Так что попЫ в школу - лезут. Пока у нас не дошло до молебнов в школе (право, уровень скандала, что я устроил бы в таких раскладах, трудно представить) но тенденцию я неплохо вижу. И она мне не нравится и я БУДУ с этим бороться.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Jabba13 сен 2019 в 08:24