Лично я считаю, что процент распила денег в этом проекте достиг космических масштабов. Причём главное в проекте - выбить финансирование, скорость работы мало интересует. Поэтому мы не видим ни проекта лунного модуля, ни онлайн трансляций.
Если че, радиация действительно по разному влияет на мужчин и женщин.Например, по части репродукции - женщина имеет запас яйцеклеток один на всю жизнь,и при облучении все они повреждаются. У мужчин сперматозоиды производятся почти всю жизнь,и после облучения через некоторое время появятся новые,неповрежденные.
Гляньте вторую ссылку, может всё-таки учёные, которых гнобили, были правы.
Я - немоглик, но если вдруг однозначно докажут, что были, то я честно признаю, что зря сомневался. А моглики, в подавляющем большинстве, именно верят, что американцы на Луне были. И сомневаться нельзя, как нельзя сомневаться в богах. Вы чувствуете разницу в мировоззрении? Если всё-таки не были, хватит ли у могликов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?
То что ты не веришь - тут ничего удивительного, ты четко свой умственный уровень обозначил в комменте, тут вопросов нет, продолжай деградировать. Ладно дураки, а что, ты считаешь что все правительство СССР на протяжении многих лет тоже такими ослами были? И не наблюдали за полетом? Не перехватывали переговоры? И в итоге при наличии полной информации они поверили, и даже спорить не пытались, а прошло полвека, нарожали дураков и жертв ЕГЭ, и вот уже они с радостью скачуть не хуже майданных скакунов и орут - не верю, не летали! Дибилы, бля..(Лавров)
Все в пропускную способность канала передачи данных упирается. И его помехоустойчивость. Те кому по делу и чб изображение с удовольствием просмотрят, а для толпы то и нехуй баловать. 640*480 вполне достаточно.
Все в пропускную способность канала передачи данных упирается. И его помехоустойчивость. Те кому по делу и чб изображение с удовольствием просмотрят, а для толпы то и нехуй баловать. 640*480 вполне достаточно.
Дак вот это они и не понимают, что смотреть весь полёт в плохом разрешенит космическую пустоту, так себе занятие.
Я - немоглик, но если вдруг однозначно докажут, что были, то я честно признаю, что зря сомневался. А моглики, в подавляющем большинстве, именно верят, что американцы на Луне были. И сомневаться нельзя, как нельзя сомневаться в богах. Вы чувствуете разницу в мировоззрении? Если всё-таки не были, хватит ли у могликов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?
А кто ты по профессии? В НАСА работают и работали высочайшие умы человечества. Так же, как и к примеру, в CERN. И они тебе просто не смогут объяснить либо доказать что-то. Потому что твой интеллект не может это понять. Ты просто не сможешь понять ни формул, ни рассчётов, но ты пользуешься их изобретениями. Например, спутниковая навигация, антипригарное покрытие, микроволновки, а в будущем квантовый интернет, квантовые телевизоры. Процентов 90 принципов квантовой физики ты всё равно не сможешь понять, но это не будет мешать тебе этой технологией пользоваться. Так же и с лунной программой. Они не пытаются кого-то переубеждать, кроме правительство, которое выделяет деньги на развитие космоса. А там сумасшедшие бабки. И если их дают, то уж точно не за красивые глазки.
Опять воды налили.
Где видео?
Мы в 2022 году находимся. Пятьдесят лет назад и то больше инфы было.
Судя по комментариям, в стане немогликов находятся приятные, вежливые люди, а вот могликов слышатся оскорбления вместо аргументов. Это для меня тоже показательно. Умные люди не опускаются до оскорблений и уважают даже чужие заблуждения, потому что знают, что сами в чём-то тоже могут заблуждаться. Немоглики не говорят, что вообще не могли. Они говорят, что это могла быть и афера. Ну, теоретически, могла же? Могла. Потому что для США это была не научная, а политическая задача, а в политике у американцев нет никакой морали. С этим ведь никто не будет спорить? В этих условиях умный человек не может быть на 100% уверен, что его не могли обмануть. Умным и адекватным респект, мнение остальных мне не интересно.
ждали пол года, подождем и еще.. Обидно что запуск прозевал, привык что его все время переносили..Но если метровые астероиды замечают, то и корабль на фоне Луны кто нибудь сторонний сфоткает. Рано делать выводы, можем неделю и подождать. Как никак не Роскосмос.
Вы ничего не прозевали, старт ракеты в записи есть, а затем, через пару минут мультик.
На этом всё! Это сообщение отредактировал zdesia - 20 ноя 2022 в 14:27
Луносрачь - это покруче даже, чем срач про кефир или квас. Американцы на Луне были, а вот американских астронавтов на Луне не было - по моему мнению. Да, и, только на кефире.
А две нормальных для плебеса, сложно было прикрутить?
Ну чисто теоретически эти две камеры могут обойтись всей миссии в большой такой центик.
Какой ужас, опять денег у НАСА нет. Какая же это заезженная отмазка.
А они есть? Половину бюджета НАСА съедает никому не нужная МКС, которая как чемодан без ручки, а ещё есть и другие проекты.
Если она никому не нужна и фокусы космонавтов с жонглированием уже никого не удивляют, то пусть её утопят, в чём проблема.
Так, и так, уже в скором времени выведут из эксплуатации, она и так там исключительно по политическим мотивам летает сейчас. Ну, некрасиво же получится, если США будут проситься с летать на китайскую станцию, а если не будут, то ещё хуже получится: у Китая есть пилотируемая космонавтика, а у США нет. Как только Артемиду доведут до ума, сразу и утопят МКС (ну или продадут каким-нибудь арабам, чтобы понтоваться можно было)
Если мотивы политические, значит деньги есть всегда в таких случаях. И, уж никак на объяснение отсуствия трансляции, этот аргумент с МКС не тянет.
Судя по комментариям, в стане немогликов находятся приятные, вежливые люди, а вот могликов слышатся оскорбления вместо аргументов. Это для меня тоже показательно. Умные люди не опускаются до оскорблений и уважают даже чужие заблуждения, потому что знают, что сами в чём-то тоже могут заблуждаться. Немоглики не говорят, что вообще не могли. Они говорят, что это могла быть и афера. Ну, теоретически, могла же? Могла. Потому что для США это была не научная, а политическая задача, а в политике у американцев нет никакой морали. С этим ведь никто не будет спорить? В этих условиях умный человек не может быть на 100% уверен, что его не могли обмануть. Умным и адекватным респект, мнение остальных мне не интересно.
Да потому- что уже реально достало по 100 раз отвечать на одни и те- же тупые вопросы, которые немоглики выдают за "неоспоримые доказательства" аферы. Как в том древнем анекдоте про сына- дебила: "Папа, а где море?" И ещё: нормальные, вменяемые немоглики- сейчас практически не встречаются на сайте. С ними можно было вести вполне себе аргументированный и уважительный спор. На смену им пришли откровенные тролли, которые церемоний не заслуживают.
Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 20 ноя 2022 в 14:56
Судя по комментариям, в стане немогликов находятся приятные, вежливые люди, а вот могликов слышатся оскорбления вместо аргументов. Это для меня тоже показательно. Умные люди не опускаются до оскорблений и уважают даже чужие заблуждения, потому что знают, что сами в чём-то тоже могут заблуждаться. Немоглики не говорят, что вообще не могли. Они говорят, что это могла быть и афера. Ну, теоретически, могла же? Могла. Потому что для США это была не научная, а политическая задача, а в политике у американцев нет никакой морали. С этим ведь никто не будет спорить? В этих условиях умный человек не может быть на 100% уверен, что его не могли обмануть. Умным и адекватным респект, мнение остальных мне не интересно.
потому что аргументация сводится к той что на картинке. фиг ли с дураками спорить?
Да что там Луна, американские технокрабы уже несколько лет вовсю бороздят просторы Марса, а это в 140 раз дальше, чем от Земли до Луны. Кому интересно, почитайте про американские Вояджеры, это же просто вне конкуренции. На этом фоне полёт американцев на Луну смотрится буднично и не вызывает никаких сомнений.
Не согласен. Нахождение любого "железа" в далёком космосе и человека, это абсолютно разные вещи.
Я - немоглик, но если вдруг однозначно докажут, что были, то я честно признаю, что зря сомневался. А моглики, в подавляющем большинстве, именно верят, что американцы на Луне были. И сомневаться нельзя, как нельзя сомневаться в богах. Вы чувствуете разницу в мировоззрении? Если всё-таки не были, хватит ли у могликов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?
А кто ты по профессии? В НАСА работают и работали высочайшие умы человечества. Так же, как и к примеру, в CERN. И они тебе просто не смогут объяснить либо доказать что-то. Потому что твой интеллект не может это понять. Ты просто не сможешь понять ни формул, ни рассчётов, но ты пользуешься их изобретениями. Например, спутниковая навигация, антипригарное покрытие, микроволновки, а в будущем квантовый интернет, квантовые телевизоры. Процентов 90 принципов квантовой физики ты всё равно не сможешь понять, но это не будет мешать тебе этой технологией пользоваться. Так же и с лунной программой. Они не пытаются кого-то переубеждать, кроме правительство, которое выделяет деньги на развитие космоса. А там сумасшедшие бабки. И если их дают, то уж точно не за красивые глазки.
Опять воды налили.
Где видео?
Мы в 2022 году находимся. Пятьдесят лет назад и то больше инфы было.
Дать расширенный ответ значит налить воды. Так и запишу.
Это не официальный канал НАСА и таких куча и на каждом разное показывают.
Брось, чувак. Признайся уже сам себе. Даже если там будет суперпупер официальный канал и подпись байдена - ты все равно скажешь, что это 3D, что щас такое любой школьник нарисует и так далее ...
Как смешно. Повторю вопрос, почему нет официальной трансляции полёта?
Это не официальный канал НАСА и таких куча и на каждом разное показывают.
Брось, чувак. Признайся уже сам себе. Даже если там будет суперпупер официальный канал и подпись байдена - ты все равно скажешь, что это 3D, что щас такое любой школьник нарисует и так далее ...
Как смешно. Повторю вопрос, почему нет официальной трансляции полёта?
Это не официальный канал НАСА и таких куча и на каждом разное показывают.
Брось, чувак. Признайся уже сам себе. Даже если там будет суперпупер официальный канал и подпись байдена - ты все равно скажешь, что это 3D, что щас такое любой школьник нарисует и так далее ...
Как смешно. Повторю вопрос, почему нет официальной трансляции полёта?
А её нет, или, её нет у тебя?
Дайте пожалуйста ссылку.
nasa.gov
Очень смешно, прям классический ответ. Там трансляция идёт?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com