потерять 4000 душ чтобы убить 1400? победа? ну такое...
Можно конечно потерять 0 душ и в ошейнике на плантацию. Но не нужно об этом думать. Вам этого не понять, у вас царь главный, он лучше знает потребности своих холопов.
По нормам европейских войн тех времен нападающая сторона теряет обычно в три раза больше обороняющейся.
Так что зулусы воевали вполне по европейски.
вообще то они воевали тупо числом (фактически по маневру Чаки, который не предполагал изменений ни при каких обстоятельствах (знаменая голова буйвола), другое дело, что лорд Челмсфорд посчитал зулусов индейцами, с которыми он воевал в Канаде, за что и поплатился разгромом одного из своих отрядов (даже у ТС написано, что основные силы не пострадали), но быстро перегруппировался, поменял тактику и успешко разгромил зулусов. Пысы: у ТС описана битва небольшого отряда британцев с основным войском зулусов, где зулусы потеряли 20-25% от своей численности.
По нормам европейских войн тех времен нападающая сторона теряет обычно в три раза больше обороняющейся.
Так что зулусы воевали вполне по европейски.
вообще то они воевали тупо числом (фактически по маневру Чаки, который не предполагал изменений ни при каких обстоятельствах (знаменая голова буйвола), другое дело, что лорд Челмсфорд посчитал зулусов индейцами, с которыми он воевал в Канаде, за что и поплатился разгромом одного из своих отрядов (даже у ТС написано, что основные силы не пострадали), но быстро перегруппировался, поменял тактику и успешко разгромил зулусов. Пысы: у ТС описана битва небольшого отряда британцев с основным войском зулусов, где зулусы потеряли 20-25% от своей численности.
чет про обученность, вооружение вы забыли...
у зулусов была тактика, принятая еще Чакой, а он ее скопипастил еще у более ранних зулуских стратегов. По факту зулусы отработали по тактике 16-начала 17 века в конце 19 века. При Чаке эта тактика еще срабатывала (но не всегда). но они ее не меняли на протяжении столетия (да и сам Чака и последующие военноначальник запрещали менять тактику голова буйвола на что то другое, даже если с любого фланга было препятствие: обрыв, река и прочее), что критично для 19 века (все таки вооружение и прочее 1800 года отличается от вооружения и прочего в том же 1879 г.) , достаточно сильный был скачек НТР. Военную тупость зулусов также отличает, что они делали упор на традиционное вооружение: а это копье-дротик, дубинка, щит. Если в 18- начале 19 вв это еще как то срабатывало (за счет коллосальных людских ресурсов у зулусов и ограниченного контингента у европейцев при том вооружение), то в 1879 г. это был полный бред. И 20k зулусов можно не заметить в условиях буша так то. пысы: обученность британцев была актуальна в 1879 г., а зулусы еще и в 18 веке бросались грудью на амбразуры (ну вековая тактика ведения боя у них такая, народу то много).
Это сообщение отредактировал Cw17 - 20 янв 2023 в 20:18
От лица всей Британии Генри Фрер предъявил королю зулусов Кечвайо ультиматум, потребовав распустить армию, отменить законы, установленные великим вождем зулусов Чакой и признать себя полным вассалом британского правительства. Флегматичный толстяк Кечвайо заявил, что его войска границы британских владений не нарушают и что зулусы не навязывают своих законов британцам.
150 лет прошло и ничего не изменилось Наглосаксы все также пытаются навязаться всему миру со своими правилами.
20 тысяч негров атаковали 2000 англичан, которые были на полнейшем расслабоне, поэтому стадо сумело прорваться и задавить людей численностью.
Ну история показывает, что скоты - это именно мелкобританцы, судя по их поступкам - про голод в Бенгалии почитайте, про работорговлю, когда ирландцев кораблями вывозили и другие их "славные" дела типа изобретения концлагерей.
Начиная с крестовых походов европейцы элегантно грабили народы. Арабы, африканцы, индийцы - все познали, что значит просвещенные европейцы. Несли аборигеном прогресс на саблях, штыках, пушках. Над Британской империей никогда не заходит солнце - так говорили джентльмены.
Дьявольский ветер (англ. Devil wind[2], или англ. Blowing from guns[3] - буквально <дуновение из пушек>) - название типа смертной казни, заключавшегося в привязывании приговорённого к жерлу пушки и последующем выстреле из неё сквозь тело жертвы (как ядром, так и холостым зарядом пороха). Данный тип казни был разработан британцами во время Восстания сипаев (1857-1858 годы) и активно применялся ими для наказания индуских мятежников.
Это сообщение отредактировал dfg12 - 20 янв 2023 в 20:49
Гы, охреневшие от сваей крутизны "вареные раки" люлей схлопотали...
Интересно, были ли еше подобные случаи (кроме восстания сипаев)?
Были,во время первой англо-афганской войны,из британского гарнизона Кабула до британских владений в Индии добрался всего один человек. На картине изображён Уильям Брайдон, помощник хирурга, единственный из 16 тысяч солдат армии ОИК, дошедший из Кабула до Джелалабада, где стоял британский гарнизон. Брайдон, миновав ворота, просто свалился с седла, ибо часть кожи на голове у него была снесена мечом, а лицо с застывшей кровью превратилось просто в предсмертную маску. В плен к афганцам попали 115 европейцев и 2000 сипаев, остальные были убиты во время похода. Подбежавший к нему майор Нотт начал трясти его, спрашивая: «Где армия? Где наша армия?» Брайдон открыл глаза и произнес: «Я – армия».
Это сообщение отредактировал hasty2021 - 20 янв 2023 в 22:31
В результате расследования, проведённого по приказу командования британской армии в 1879 году, было установлено, что главной причиной поражения британских войск явилась недооценка противника.
Главная причина это почти 15-ти кратное превосходство противника. Но из подобного вывода историю о славной победе папуасов на ненавистными британцами конечно не построить.
Которые были вооружены холодным оружием, причём из метательного там в основном только копья и дротики. Пользоваться огнестрельным они толком не умели. Например, на захваченных британских винтовах при стрельбе они устанавливали прицельную планку на максимальную дистанцию, вне зависимости от того, насколько далеко стреляли. Логика была следующей - при таком положении пуля летит максимально далеко. Значит, и сила выстрела при этом самая большая Похоже на анекдот, но именно такое описывали офицеры.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21 янв 2023 в 02:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com