Про оружие для нас, гражданских и не только

Доля правды есть в словах ТСа.
Вооруженные охранники, не умеющие обращаться с оружием - это больше опасность.
Охранник не может быть всегда начеку. Нападающие легко могут ликвидировать такого охранника и сразу получить бонус в виде дополнительного ствола.

Насчет легализации короткоствола - с ТСом не соглашусь.
Если бы в крокусе были граждане с оружием - возможно, жертв было бы меньше.
Да, не каждый сможет дать отпор вооруженной группе, но если речь идет о защите собственной жизни - то тут лучше быть вооруженным, чем безоружным перед группой вооруженных уродов.

Цитата (AlDianochka @ 25.03.2024 - 23:36)

Цитата (SaM700 @ 25.03.2024 - 23:35) Цитата (Радмир80 @ 25.03.2024 - 23:24) "Во-вторых: вы на серьёзных щях считаете, что вооружённые граждане с короткостволами могут дать отпор организованной группе злодеев с автоматическим оружием? " Мораль сей басни такова - толпою гасят даже льва. Из ПМ в голову - никакой броник не спасет. Ты с 10 метров хотя бы попробуй в голову попасть. Подготовка нужна только, возможно это.

Езжу на стрельбище стабильно раз в месяц на протяжении 3-х лет - стендовая стрельба и стрельба из пистолета и то с пистолетом ошибки случаются... Стойка не та, обхват ствола не тот или попросту ожидание отдачи и уже промах

Сначала в стране должны начать работать по закону:
полиция
прокуратура
суды
чиновники всех рангов и мастей
Пока будет коррупция и забивательство члена на законы со стороны властей;пока они будут смотреть,какой ты веры и национальности и решать,как тебя,в зависимости от этого,наказать-опустить в зале суда или законопатить по максимуму,оружие бесполезно-простой человек не сможет его применить,потому что сядет при любом раскладе.
Вот когда не будет коррупции,а органы будут работать,жёстко следуя букве закона-вот тогда идиот или мудак не купит оружие,а законопослушный гражданин,применив оружие по закону,даже в суд не попадёт-его невиновность будет определена полицией ещё на стадии разбирательства происшествия.

Цитата (Фильдеперс @ 25.03.2024 - 23:36)

Недавно в Техасе в церковь пришёл террорист,но успел сделать только 1 выстрел,к сожалению убив прихожанина. И тут же получил пулю в лоб от другого посетителя церкви.Как выяснилось,оружие было у многих.

Почитай законы Техаса, при посещении подобного центра типа "Крокус" они бы там все сдали свое оружие

МР 43 КН норм, смерть председателя
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sm9 @ 25.03.2024 - 23:34)

Цитата (Iptit @ 25.03.2024 - 23:27) Насколько увеличилось количество преступлений с применением огнестрельного оружия? НАсколько увеличилось? Достоверно неизвестно.

ну вот у нас, например
без всякой раздачи и легализации

Цитата (AlDianochka @ 25.03.2024 - 23:35)

Цитата (Setti @ 25.03.2024 - 23:21) Цитата Так-то, всё что на фото - это арсенал законопослушного гражданского, Калаш? Законопослушного гражданского? Это в какой стране? Зы: на фото: Вепрь-К; Север; Мр43кн;Тигр;Фаустя Все охотничье, с розой покупай - не хочу.

Браво!

Цитата

Во-первых: огнестрельным оружием могут владеть охранники 6 разряда

Владеть? Ничего не попутал. Получать на время работы.

Цитата

вы на серьёзных щях считаете, что вооружённые граждане с короткостволами могут дать отпор организованной группе злодеев с автоматическим оружием?

Да.
Когда по тебе огонь откроет чел с глока из-за прочного укрытия, то ты будешь думать о том, чтобы залечь пониже, а не продолжать палить или идти его штурмовать. +могут в суматохе не сразу понять, что по ним работать начали, пока сообщники падать не начнут... будут ослеплены и оглушены своей же стрельбой, будут твои выстрелы принимать за выстрелы сообщников...
Да тупо шанс 1 из 10 если, уже стоит дать. 9 не поможет КС, 1 спасет, похуй... хуже то не будет

Цитата

Просто придут в брониках более высокого класса защиты.

Ага, ноги и пах тоже в броники закутают...да и тупо не каждый сможет активно действовать и бегать в бронике 3+ класса+ разгрузка с патронами, сам то пробовал или чисто с дивана попиздеть зашел?

Цитата

Так-то, всё что на фото - это арсенал законопослушного гражданского, но таскать его можно лишь до стрельбищя или охот угодий и обратно домой в сейф.

Да ладно? Это где такое сказано? п 77 пп 814 обнови в памяти. Куда хочешь, туда и транспортируешь. На дачу, в поездках по стране, в магнит за хлебом. И хранишь в месте пребывания между транспортировками, где и сейф не нужен в отличии от места регистрации.

Цитата

Плюс есть возможность владеть гражданским оружием ограниченного поражения, но проще перечислить, где можно его таскать, чем там, где нельзя.

бред

Цитата (Fimka81 @ 25.03.2024 - 23:39)

Доля правды есть в словах ТСа. Вооруженные охранники, не умеющие обращаться с оружием - это больше опасность. Охранник не может быть всегда начеку. Нападающие легко могут ликвидировать такого охранника и сразу получить бонус в виде дополнительного ствола. Насчет легализации короткоствола - с ТСом не соглашусь. Если бы в крокусе были граждане с оружием - возможно, жертв было бы меньше. Да, не каждый сможет дать отпор вооруженной группе, но если речь идет о защите собственной жизни - то тут лучше быть вооруженным, чем безоружным перед группой вооруженных уродов.

от града пуль со всех сторон ни какой броник не защитит,

а главное ни кто не сунется, шахид взорваться да, но таких смертников не много

Цитата (Фильдеперс @ 25.03.2024 - 23:36)

Недавно в Техасе в церковь пришёл террорист,но успел сделать только 1 выстрел,к сожалению убив прихожанина. И тут же получил пулю в лоб от другого посетителя церкви.Как выяснилось,оружие было у многих.

Блять... Еще один с Техасом... в 22-ом году пацан с AR-15 зашел спокойненько в начальную школу и убил 22 человека. Все действо происходило в течении 2-х часов....

Цитата (HSaddam @ 25.03.2024 - 23:22)

Сначала - культура оружейная, - потом легализация.

Сначала просто культура.
Пусть по тротуарам ходить научатся, правую сторону с левой путать перестанут, научатся рюкзаки в транспорте снимать, ходить не уткнувшись в телефон, выпускать людей из помещений и транспорта, прежде чем самим ломиться. Про езду на автомобиле я вообще молчу. Какое им, нахрен, оружие, когда они фантик до урны донести не могут, не обосравшись при этом с ног до головы?

Цитата (AlcoKoalco @ 25.03.2024 - 23:33)

Цитата (Sergiozzz @ 25.03.2024 - 23:30) Цитата (CiscoDPR @ 25.03.2024 - 23:24) Я против, уж больно много понтовитых клоунов, которые обвешаются как те же клоуны - ну соответствовать же нужно. В стране еще больше станет крови. Хватит в ней сейчас чурок с ножами от которых нереал избавиться, потом они еще начнут добывать оружие и станет еще хуже на фоне местных клоунов. А вот это вот "вот если бы на днях у людей было оружие, да вот, я ка бы..., меньше было бы". Да на фоне уличного пиздеца теракт вообще детским лепетом станет, когда на улице блатные, клоуны, синяки начнут пулять во все стороны. На дорогах не умеют себя вести, куча обочечников, вечно махаются, парковки захватывают и дерутся за них, та ну нахуй... нельзя в этой стране давать оружие, они между собой разговаривать не умеют, живут каждый сам за себя и против всех, а им еще оружие. Нет. Не начнут. Почему обочечники пиздятся? Потому что знают, что худший итог в большинстве случаев - разбитая морда. Когда вполне реальной перспективой станет поездка в реанимацию или в морг - сотню раз подумаешь, а стоит ли...? Так себе аргументация... После первой же полученной пули и посадки стрелка, другие стрелки резко перехотят использовать оружие хоть и на пидорасах, но пидорасах нарушающих административный кодекс. А вот пидорасы будут ездить и дальше

С чего вы взяли, что кто-то другой сделает вывод на фоне посадки кого либо? Очень много тупых, которые не думают и не делают выводы. Сначала найти нужно, шанс нахождения тоже не 100% - это раз. Во-вторых блатным закон не писан и Вы это прекрасно понимаете, кому нужно, тот отвернется и не заметит ничего. Очень много импульсивных людей, которые в момент агрессии, бешенства могут творить чернуху без мыслей о последствий, я уже молчу как у синяков мозг работает. Повторюсь - чурки начнут его всячески добывать, а те вообще ебанутые.
Начнется массовая посадка людей в тюрьмы, нужно расширять тюрьмы, нужно всей стране этих ублюдков кормить, появится куча инвалидов на дотациях, менты обязаны будут получить право не применение табельного оружия, т.к. если не они, то их начнут отстреливать, потому начнут шмалять во все стороны как это делают в сша при любом чихе подозреваемого. Страна обретет крупный геморрой.
Это сообщение отредактировал CiscoDPR - 25 мар. 2024 г. в 23:44

Цитата (AlDianochka @ 25.03.2024 - 23:36)

Цитата (SaM700 @ 25.03.2024 - 23:35) Цитата (Радмир80 @ 25.03.2024 - 23:24) "Во-вторых: вы на серьёзных щях считаете, что вооружённые граждане с короткостволами могут дать отпор организованной группе злодеев с автоматическим оружием? " Мораль сей басни такова - толпою гасят даже льва. Из ПМ в голову - никакой броник не спасет. Ты с 10 метров хотя бы попробуй в голову попасть. Подготовка нужна только, возможно это.

Мадмуазель, готов на деньги поспорить, что после любой подготовки уверенно попасть из ПМ первый или вторым выстрелом в подвижную головную мишень с 10 метров не выйдет. Стреляйте в таз - он менее подвижен.

Цитата (Because69 @ 25.03.2024 - 23:42)

Цитата (Fimka81 @ 25.03.2024 - 23:39) Доля правды есть в словах ТСа. Вооруженные охранники, не умеющие обращаться с оружием - это больше опасность. Охранник не может быть всегда начеку. Нападающие легко могут ликвидировать такого охранника и сразу получить бонус в виде дополнительного ствола. Насчет легализации короткоствола - с ТСом не соглашусь. Если бы в крокусе были граждане с оружием - возможно, жертв было бы меньше. Да, не каждый сможет дать отпор вооруженной группе, но если речь идет о защите собственной жизни - то тут лучше быть вооруженным, чем безоружным перед группой вооруженных уродов. от града пуль со всех сторон ни какой броник не защитит, а главное ни кто не сунется, шахид взорваться да, но таких смертников не много

От града пуль со всех сторон, в первую очередь полягут непричастные и стреляющие, ну а потом, может быть кто случайно и в преступника попадёт, но это вряд ли.

Главная проблема не в короткостволе, а в отсутствии нормальных и недорогих стрельбищ и тиров. Помимо получения оружия им нужно еще и правильно пользоваться, а для этого нужна постоянная практика. Любой кто возьмет пистолет в первый раз будет мазать, а в шудшем случае еще и кого-то убьет по неосторожности, потому что еще нет рефлекса не держать палец на спусковом крючке до момента выстрела

Цитата (motya @ 25.03.2024 - 23:41)

Цитата (sm9 @ 25.03.2024 - 23:34) Цитата (Iptit @ 25.03.2024 - 23:27) Насколько увеличилось количество преступлений с применением огнестрельного оружия? НАсколько увеличилось? Достоверно неизвестно. ну вот у нас, например без всякой раздачи и легализации

Киевляне утверждают что у них все ровно

Молдаване, видимо, гораздо дисциплинированнее нас? Им ведь можно...

Цитата (LittleDobby @ 25.03.2024 - 23:25)

Цитата (Радмир80 @ 25.03.2024 - 23:24) "Во-вторых: вы на серьёзных щях считаете, что вооружённые граждане с короткостволами могут дать отпор организованной группе злодеев с автоматическим оружием? " Мораль сей басни такова - толпою гасят даже льва. Из ПМ в голову - никакой броник не спасет. А попадешь, в голову то, в экстренной ситуации?, э ож не в тире по мишеням пульть

Ну в кино же получалось, значит и у него получится. Вот такая у них логика.

Цитата (motya @ 25.03.2024 - 23:41)

Цитата (sm9 @ 25.03.2024 - 23:34) Цитата (Iptit @ 25.03.2024 - 23:27) Насколько увеличилось количество преступлений с применением огнестрельного оружия? НАсколько увеличилось? Достоверно неизвестно. ну вот у нас, например без всякой раздачи и легализации

возросло на 16,7% (56 преступлений)

56 преступлений .... жуть

потому что жертва беззащитна ...

Тогда го ударство должно защищать. Но этого нет. Поэтому такие мысли появляются

Цитата (CtrlX @ 25.03.2024 - 23:45)

Цитата (Because69 @ 25.03.2024 - 23:42) Цитата (Fimka81 @ 25.03.2024 - 23:39) Доля правды есть в словах ТСа. Вооруженные охранники, не умеющие обращаться с оружием - это больше опасность. Охранник не может быть всегда начеку. Нападающие легко могут ликвидировать такого охранника и сразу получить бонус в виде дополнительного ствола. Насчет легализации короткоствола - с ТСом не соглашусь. Если бы в крокусе были граждане с оружием - возможно, жертв было бы меньше. Да, не каждый сможет дать отпор вооруженной группе, но если речь идет о защите собственной жизни - то тут лучше быть вооруженным, чем безоружным перед группой вооруженных уродов. от града пуль со всех сторон ни какой броник не защитит, а главное ни кто не сунется, шахид взорваться да, но таких смертников не много От града пуль со всех сторон, в первую очередь полягут непричастные и стреляющие, ну а потом, может быть кто случайно и в преступника попадёт, но это вряд ли.

мы уже поняли что у вас ганфобия

ответственность за причинения вреда третьим лицам ни кто не отменит, и если вы косой , то это ваша проблема не приобретайте оружие

Цитата (Dok73 @ 25.03.2024 - 23:49)

Тогда го ударство должно защищать. Но этого нет. Поэтому такие мысли появляются

государство не может приставить полицейского к каждому

Для того чтобы нормально самооборонятся с помощью оружия им как минимум уметь надо пользоваться, как максимум- понимать что будет от применения. Будет оди гангста-стайл, а не самооборона.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (crazytwo @ 25.03.2024 - 23:42)

Да. Когда по тебе огонь откроет чел с глока из-за прочного укрытия, то ты будешь думать о том, чтобы залечь пониже, а не продолжать палить или идти его штурмовать. +могут в суматохе не сразу понять, что по ним работать начали, пока сообщники падать не начнут... будут ослеплены и оглушены своей же стрельбой, будут твои выстрелы принимать за выстрелы сообщников...

Прикинь, на войне воюют против автоматов, гранотомётов и артиллерии и мало кто при этом обсирается и в панику впадает. Почему ты думаешь, что преступник обосрется от вида пистолета? Всего лишь, террористов чуть побольше поготовят или наберут уже готовых, которые спокойно разберутся с любой вооруженной толпой.
Это сообщение отредактировал CtrlX - 25 мар. 2024 г. в 23:53

Горизонталка - классная, мечтаю о такой для ходовых охот в 16-м калибре, правда и собачки пока нет в нужном калибре ))

А по теме - соглашусь, в нашем обществе короткоствол пока нахрен не нужен - не дорасли. Дорасти - еще лет сто нужно. Дорастать ускоренными темпами, путем снижения поголовья подобных самим себе - не думаю, что это стоит того.

Для желающих владеть оружием - особенных проблем нет, были бы деньги. Для тех, кто еще до сих пор не вдупляет - можно владеть 5-ю единицами гладкоствола и 5-ю единицами нарезного, стреляй хоть на 3 км прицельно, еще раз бы ли бы деньги )) Мне лично достаточно будет докупить мелкашечку да горизонталку - и все, больше вообще ничего не нужно…