В советском кинематографе дохрена было героев-одиночек. Товарищ Сухов, Егор Шилов, Иван Лапшин, Павел Корчагин, Штирлиц, Майор Вихрь, Константин Ладейников, инспектор Лосев и т.д.
Есть такой популярный киножанр, как боевик. Сюжет в них чаще всего незамысловат: бывший коп, морпех, црушник или киллер становятся свидетелями или жертвами несправедливости от мафии, коррумпированных политиков, корпораций или своей организации в виде отдельного оборотня, и герой начинает мстить или восстанавливать законность. Никогда не задавались вопросом, почему Голливуд и прочие не снабжают героя группой поддержки? Почему идти против системы надо обязательно в одиночку? Ни группы разведки, ни штурмовой группы, ни группы отхода, даже без влиятельного адвоката и журналиста?
Капитализм как система оберегает себя и целенаправленно финансирует только те фильмы, где на потребу бесправному большинству штампуют подобно фаст-фуду фильмы с быстрой справедливостью, имеющие к реальности далёкое отношение. Хуяк и перестреляв полсотни мерзавцев из любимой беретты одиночка становится героем без претензий со стороны государства и граждан, чьё имущество уничтожено в ходе разборок. Хуяк и многомиллиардная корпорация с десятками советников из бывших сенаторов, анбшников и прочих влиятельных пидорасов позорно капитулирует перед разбушевавшимся неадекватом с помповым ружьём и гранатометом.
Дети с 5-6 лет на подсознательном уровне впитывают в себя модели поведения в различных ситуациях. И если лет так в 40-50 у одного из миллиона в мозгу перещелкнет от реальной несправедливости, то максимум, что он сделает, это возьмёт дробовик и уложит несколько ни в чём неповинных людей, пусть даже они будут рядовыми копами или клерками из наебибанка. Гнев, ярость и ненависть выплёскивается на ближайших представителей капиталистической системы, винтиков системы несправедливости. Дотянуться до сенаторов, владельцев банков и корпораций у такого обывателя не хватит ни ума, ни ресурсов, ни смелости. А система с почётом похоронит винтики механизма, тут же восполнит их недостачу и через закон попытается ещё сильнее перекрыть доступ к социальной справедливости.
А теперь попробуйте представить сюжет боевика для СССР. Ты не банкрот из-за дорогого лечения и обмана страховой, тебя не лишают жилья, любой чиновник и руководитель организации - наемный работник, банк в стране один и он государственный. Мафии, кланов и диаспор, неподконтрольных государству, или совместно с ним торгующих наркотой, органами и людьми, нет и в помине. Остаётся снимать только про басмачей, индейцев и пиратов, т.е. про прошлое или зарубежное.
Нет социального запроса на справедливость, быструю расправу с представителями общества наживы и обмана.
ТС, Ворошиловский стрелок.
Один против системы попер... И даже участковый помог тем, что умолчал...
Это очень поверхностный взгляд. Дело в том, что деньги на кино в СССР выделяло государство, и ему тоже не нравилось, когда человек идет против системы. В то же время Голливуд, более коммерческое предприятие. А человек идущий против системы вызывает большее сочувствие и эмпатию. Вообще чего хочет общество и зритель огромный сложный вопрос для вовлеченных в индустрию кино.
Это очень поверхностный взгляд. Дело в том, что деньги на кино в СССР выделяло государство, и ему тоже не нравилось, когда человек идет против системы. В то же время Голливуд, более коммерческое предприятие. А человек идущий против системы вызывает большее сочувствие и эмпатию. Вообще чего хочет общество и зритель огромный сложный вопрос для вовлеченных в индустрию кино.
в СССР как и в РФ минкульт выделает своим прикормленным "талантливым" режиссерам бабло на их фильмы а голливуд это коммерция, нашёл продюсера, снял хороший фильм, срубил бабло в прокате, ты красавчик, талантливый режиссер если наоборот то ты сосешь хуй у нас же над этим замарачиваться некоторым не надо, могут снимать свои высеры и похуй зайдёт это зрителю, пойдут в кинотеатры, бюджет минкульта освоен, прокатное удостоверение выдано, потом ещё медальку дадут когда нибудь
Не такое далёкое прошлое. Ну, лет может 10-15 назад. По НТВ тогда перед вечерними новостями шла криминальная хроника. И вот такой каламбур: Хроника прерывается рекламой какого-то очередного низкопробного НТВ-шного боевика, в которой "герой-одиночка противостоит криминалу и несправедливости". И сразу после рекламы очередной сюжет из хроники: Некий ночной клуб в котором до двух девиц стали грязно домогаться пара-тройка нетрезвых южан. Девицы на улицу, ловить такси. Южане, за ними... А там, остановившийся таксист решил вдруг восстановить справедливость (видимо тоже боевики смотрит). Достал из багажника "Сайгу" и шмальнул в асфальт, зацепив рикошетом одного из "кавалеров". И комментарий ведущего программы, какой срок теперь светит борцу за справедливость...
так у них и слово марксист приравнено к пидарасу респудбликанцы демократов называют либерально марксистысми или ллиберально невыми, хотя там левизной и не пахнет
Потому, что когда в США недовольных собирается больше одного, то они вместо того, что бы заниматься всякой мстительной ерундой, просто идут и грабят банк. А на полученные деньги восстанавливают социальную справедливость по отношению к себе В СССР ограбить банк конечно можно было, но толку от этого было бы ровно ноль. По этому единственным реальным способом восстановления социальной справедливости для обиженных одиночек и групп, был побег за границу.
Когда посмотрел "Ворошиловский стрелок", было ощущение - калька с кучи пересмотренных на видеокассетах амерских боевиков. Еще удивлялся куче аплодисментов и призов этому фильму..
Именно индивидуализм и капитализм подарили вам всё, чем вы пользуетесь, от электричества и автомобилей до компьютеров и Интернета. Технологическое развитие при стадном коллективизме невозможно, что прекрасно показал пример Совка.
Сильно не так, при "стадном коллективизме" развивается то, что нужно обществу в целом, даже если общество считает, что ему нужно другое , в при индивидуальном подходе тратятся ресурсы на 50 сортов туалетной бумаги и 10 видов телефонов. Для конечного потребителя второй вариант безусловно предпочтительнее, но для развития общества он сильно ресурсоёмкий, т.к. пока среди всех этих свистоперделок найдут что-то двигающее прогресс- проходит очень много времени.
Запад в страшном сне видит коллективизм. Поэтому и навязывает героев одиночек. В жизни они не реальны. - поэтому не страшны власти.
коллективизм показал свою нежизнеспособность в мирной жизни. народ все-таки если не на войне - начинает жить своими интересами. Тут или кнутом всех в коллектив загонять или обманом, обещая светлое будущее.
ТС открыл аспект идеологии совка. Коллективизм. При этом извернул это в дико ёбнутую мысль. Недалёкую и тупую. Ну хоть что-то изрыгните из себя поглубже. Ну хоть базу почитайте. Тема про то как совок не снимал кино не про совок…поразительно гениально
Это сообщение отредактировал BegemotTM - 8 дек 2024 в 23:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В СССР ограбить банк конечно можно было, но толку от этого было бы ровно ноль. По этому единственным реальным способом восстановления социальной справедливости для обиженных одиночек и групп, был побег за границу.
yaplakal.com
wwer10008 дек 2024 в 19:06