Это в природе женщины, ещё с пещерных времён. Она изначально проверяет, сможет ли самец обеспечивать её и потомство.
Чего-то в природе у мужчин нету тюкнуть по башке дубинкой и тянуть за ногу в пещеру. Для женщин и потомства столько преференций, что половина воспитывает чужих детей от соседа и начальноика как своих.
Платит мужчина. Это даже не обсуждается. Я могу заплатить за себя только в случае, если он мне не интересен вообще.
Аминь. Я предложения тетки самой заплатить за себя именно так и воспринимал - "ты сам по себе, я сама по себе". Иной раз даже вежливо интересовался - правильно ли я ее понял. Был убеждаем, что неправильно.
Нахера на первом свидании вообще идти в ресторан??
Ну как бы баба приготовится показать товар в хорошей упаковке, наденет красивое платье с декольте до трусов, не на детской же площадке ей с пивом и рыбой на газетке тусить
Платит мужчина. Это даже не обсуждается. Я могу заплатить за себя только в случае, если он мне не интересен вообще.
Аминь. Я предложения тетки самой заплатить за себя именно так и воспринимал - "ты сам по себе, я сама по себе". Иной раз даже вежливо интересовался - правильно ли я ее понял. Был убеждаем, что неправильно.
Воспитанная. Женщина же и не скажет тебе, что ты в постели ноль и у тебя маленький, а выдумает причину, чтобы не обидеть.
Платит мужчина. Это даже не обсуждается. Я могу заплатить за себя только в случае, если он мне не интересен вообще.
Аминь. Я предложения тетки самой заплатить за себя именно так и воспринимал - "ты сам по себе, я сама по себе". Иной раз даже вежливо интересовался - правильно ли я ее понял. Был убеждаем, что неправильно.
Все вменяемые мужчины именно так себя и ведут. А невменемые пишут:
"А каким образом бабской мозг смог сделать вывод о мужском нищебродстве из фразы о серьёзности намерений женщины? И каким образом в одном абзаце ты умудрилась сначала назвать мужчин нищебродами, а потом жадными (т.е. имеющими финансы, но нежелающими их тратить)? И, как я понимаю, твоё второе свидание было снова пожрать на халяву?
Поэтому у вменяемых - секс и отношения, а у невменяемых - попаболь и фрустрации. Сколько ни стараются они убедить окружающих, типа: мы не жадные, это просто принципы у нас такие, никто не верит и не ведётся. Да ещё и стебут, сцуки, почём зря. Печаль.
Это сообщение отредактировал Булочка - 21 фев 2025 в 10:21
Нахера на первом свидании вообще идти в ресторан??
Ну как бы баба приготовится показать товар в хорошей упаковке, наденет красивое платье с декольте до трусов, не на детской же площадке ей с пивом и рыбой на газетке тусить
Тоже имеет место быть. Но у меня основная причина была куда прозаичнее. Большинство первых свиданок имело место быть в будни после работы, и мне чего-то не хотелось после рабочего дня еще и туристических подвигов. Теткам, полагаю, совершенно аналогично.
Нахера на первом свидании вообще идти в ресторан??
Если понравились друг другу. Сначала идёте в бар на аперитив, если не понравились - пока, а если да, то можно и в ресторан пойти.
А ты...ЗНАТОК! ))))))))))))
Это самое удобное, и у нас так принято. Аперитив в 10 евро же никого не разорит и времени много не отнимет. Сидишь в красиво месте в тепле и удобстве, разговариваешь приятно. И решаешь, стоит ли продолжать знакомство или нет.
Нахера на первом свидании вообще идти в ресторан??
Ну как бы баба приготовится показать товар в хорошей упаковке, наденет красивое платье с декольте до трусов, не на детской же площадке ей с пивом и рыбой на газетке тусить
Тоже имеет место быть. Но у меня основная причина была куда прозаичнее. Большинство первых свиданок имело место быть в будни после работы, и мне чего-то не хотелось после рабочего дня еще и туристических подвигов. Теткам, полагаю, совершенно аналогично.
О, тоже хотела это сказать. Свидания же не в рабочее время назначаются, а вечером после. И люди хотят присесть и съесть что-то расслабленно.
Хорошо. А если баба согласна заплатить, но сама будет стейк есть, омаров да кальмаров, а тебе чай и чебурек закажет?
Ну, значит и секас получит на паритетной основе. ))))
То есть, все таки секс за еду?
Да какое там за еду Еду мы и сами добывать умеем. За адекватность! Почитаешь ЯПъ и понимаешь, какое это прекрасное и редкое качество среди нынешних мужчин. Попался адекватный - хватай, а то убежит
Отчего, почему.... Платит мужчина, потому как он являются приглашающей стороной в большинстве случаев. Не хочешь платить за нёё - нехрен приглашать в ресторан. Если женщина пригласила в ресторан - я согласен оплатить за себя, но никак не за нее. Иннициатор - она, действие имеет последствие в виде счёта на оплату, а если я не могу оплатить этот счёт (на мели), то лучше откажусь, вот и вся логика. Приглашать бабу в ресторан можно только имея гроши. Согласен с мужиком, упомянутым в статье - если она пришла пожрать омаров да кальмаров, пусть сама за себя платит, я щитаю
Ну, тут тоже есть подвох: приглашающая сторона, устанавливает доступное меню и, возможно, бюджет для приглашенной стороны.
Нахера на первом свидании вообще идти в ресторан??
Ну как бы баба приготовится показать товар в хорошей упаковке, наденет красивое платье с декольте до трусов, не на детской же площадке ей с пивом и рыбой на газетке тусить
Тоже имеет место быть. Но у меня основная причина была куда прозаичнее. Большинство первых свиданок имело место быть в будни после работы, и мне чего-то не хотелось после рабочего дня еще и туристических подвигов. Теткам, полагаю, совершенно аналогично.
О, тоже хотела это сказать. Свидания же не в рабочее время назначаются, а вечером после. И люди хотят присесть и съесть что-то расслабленно.
Причём, желательно в тепле. Февраль-месяц на дворе ващет
А когда я дверь перед женщиной открываю или руку ей подаю, я тоже просто самоутверждаюсь и показываю, что женщина без меня ни дверь открыть не может, не пальто надеть? Какая то извращённая логика у второго товарища, чем тотмне феминисток напоминает. P.S. Обычно я приглашаю и соответственно плачу за себя и за женщину. Хотя, думаю, если бы какая-то дама начала наглеть и заказывать лобстеров с французским шампанским, я бы этот дело не стал бы пресекать, но уточнил бы у неё о ее платёжеспособности.
Я на первом свидании всегда говорю что денег в обрез, пошиковать не получится. Если девушка устраивает истерику, обычно уходит, редко когда начинает отчитывать, но в таком случае, спокойно выслушиваешь и просто шлешь нахуй и уходишь. В редких случаях, она впадает в ступор и думает что я шучу, вот тогда достаешь пару тысяч чтоб убедить в обратном, заранее приготовленных в кармашке. И тогда повторяется предыдущая ситуация.
Ну наверное с десятка раз, попалась одна которая сказала что у нее есть деньги на обоих. И она даже оплатила в ресторане ужин. Деньги я ей вернул и извинился за такое поведение, честно сказал что хотел посмотреть на реакцию. А она ответила что она поняла что я проверяю, потому что костюм дороговат :))))))) Я об этом как-то не подумал. Но мы с ней до сих пор общаемся, как друзья. :) А на свиданку я теперь по разному одеваюсь, один раз оделся во все рваное :)) тоже оказия случилась, девушка подумала что я такое уже купил в дорогущем магазине :))) Ну в общем свиданки это в принципе интересное мероприятие.
Отчего, почему.... Платит мужчина, потому как он являются приглашающей стороной в большинстве случаев. Не хочешь платить за нёё - нехрен приглашать в ресторан. Если женщина пригласила в ресторан - я согласен оплатить за себя, но никак не за нее. Иннициатор - она, действие имеет последствие в виде счёта на оплату, а если я не могу оплатить этот счёт (на мели), то лучше откажусь, вот и вся логика. Приглашать бабу в ресторан можно только имея гроши. Согласен с мужиком, упомянутым в статье - если она пришла пожрать омаров да кальмаров, пусть сама за себя платит, я щитаю
Ну, тут тоже есть подвох: приглашающая сторона, устанавливает доступное меню и, возможно, бюджет для приглашенной стороны.
И правильно делает. Нормальная, воспитанная и вменяемая женщина никаких омаров и кальмаров на первом свидании никогда не закажет. По ряду причин, озвучивать которые я не стану. Если видишь, что баба странная, жрёт как не в себя или заказывает какие-то невероятные блюда, вот тебе сигнал: беги, Форрест, беги. Перед тобой- неадекват со странными намерениями.
Личный опыт подсказывал, что всегда платит мужчина.
пф..своё я сама оплачу, ибо только я решаю вступать мне в какие-то связи с этим сотрапезником на свидании или нет. 90-е прошли, слава богу, с их кто платит, тот и танцует
Эхх, давно я не водил прелестниц в кабак. Но, насколько я помню, вроде как оплачивает счет пригласивший, если дополнительно не было обговорено другое. Ну и я точно не помню, чтобы баба заказывала самое дорогое в меню. Тех кого я приглашал, были точно не дуры и этикет знали. Если вам попадались другие, то вы сами их выбирали, значит сами ССЗБ.
А когда я дверь перед женщиной открываю или руку ей подаю, я тоже просто самоутверждаюсь и показываю, что женщина без меня ни дверь открыть не может, не пальто надеть? Какая то извращённая логика у второго товарища, чем тотмне феминисток напоминает. P.S. Обычно я приглашаю и соответственно плачу за себя и за женщину. Хотя, думаю, если бы какая-то дама начала наглеть и заказывать лобстеров с французским шампанским, я бы этот дело не стал бы пресекать, но уточнил бы у неё о ее платёжеспособности.
Ты просто сначала не иди туда, где лобстеры. А в бар, где аперитив стоит около 10 евро. А потом уже по сути решай. Зачем вообще идти в ресторан с незнакомым человеком? Дело даже не в цене, а в том, хочется ли тебе с ним провести вечер.
Платит мужчина. Это даже не обсуждается. Я могу заплатить за себя только в случае, если он мне не интересен вообще.
Аминь. Я предложения тетки самой заплатить за себя именно так и воспринимал - "ты сам по себе, я сама по себе". Иной раз даже вежливо интересовался - правильно ли я ее понял. Был убеждаем, что неправильно.
Воспитанная. Женщина же и не скажет тебе, что ты в постели ноль и у тебя маленький, а выдумает причину, чтобы не обидеть.
Так и я не для выяснения отношений спрашивал. А с тем лишь, чтобы задекларировать свою интерпретацию подобного подхода. Каких-то статистически значимых отклонений в дальнейшем развитии отношений в подобных случаях припомнить не могу.
Эхх, давно я не водил прелестниц в кабак. Но, насколько я помню, вроде как оплачивает счет пригласивший, если дополнительно не было обговорено другое. Ну и я точно не помню, чтобы баба заказывала самое дорогое в меню. Тех кого я приглашал, были точно не дуры и этикет знали. Если вам попадались другие, то вы сами их выбирали, значит сами ССЗБ.
Да, по этикету выбирают среднее по цене. Место же выбрал пригласивший, знает, что ему это доступно.
При чем тут "секс за еду"? Приглашая девушку в кафе/ресторан, я полагаю, что платить буду я. Тем самым показывая девушке, что я мужчина традиционных, джентльменских взглядов. Я потенциальная надежа и опора. Я не расчитываю, на то что за ужин она должна мне секс, мне самому такая не интересна, к сексу я ее должен склонить обаянием, остроумием, внешностью, а не ужином. Что касается "она закажет бифштекс за 10к", ну не води баб в рестораны, которые тебе не по карману, не пускай пыль в глаза, веди туда где и сам жрешь в торжественных случаях. Вот например в ресторанах, в которые я хожу тупо нет блюд за 10к. Скупать все меню на первом свидании будет редкая дура, нормальные обычно скромничают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Еду мы и сами добывать умеем. За адекватность! Почитаешь ЯПъ и понимаешь, какое это прекрасное и редкое качество среди нынешних мужчин. Попался адекватный - хватай, а то убежит 
yaplakal.com