А я заявляю, что время пятимерно, что бы это не значило. Я круче, чем эта Клеточка! Блять! Наука уже скатывается в религию. Просто верим в любую дичь, которую можем придумать.
Очень предсказуем такой заплюсованный первонах от неуча. Для всех, кто готов подключить мозги, разъясню. В отличие от религиозных проповедников, лидеров сект и прочих, для ученых, чтобы строить свои предположения и гипотезы, нужно провести кучу подготовительной работы и расчётов. Про этого учёного не могу ничего сказать, но для публикации подобных заявлений нужно проводить хотя бы минимальный факт-ченкинг. Официальные научные гипотезы проводятся в цитируемых научных источниках и должны иметь многочисленные логически выведенные подтверждения и расчёты. В СМИ, разумеется, все эти формулы и расчёты не приводятся, так как 99,9% публики потеряют интерес в первые же секунды чтения. Если ты не согласен с ТС, что статья и рассуждения - официальные - подискутируй с ним лично по цитируемости и важности источника. В остальном, твой коммент - очередной высер малограмотного челика, который хочет свою безграмотность нивелировать обесцениванием любых научных новостей. Иди в свои религиозные посты и там приводи свои "железные" аргументы стиля Баба Яга против!)
...И все же, путь к видению будующего нам пока закрыт.
с чего бы? многие из нас увидят какоето будущее кто докуда доживёт. а ктото может доживёт до анабиоза и использовав его увидит очень далёкое будущее.
это наша постоянная и глубинная ошибка восприятия считать вселенной именно этот временной срез вселенной который мы воспринимаем как "сейчас" и считать что ни прошлого ни будущего не существует. на самом деле вселенная это весь пространственно - временной континуум и она есть-была-будет всегда.
Очень предсказуем такой заплюсованный первонах от неуча. Для всех, кто готов подключить мозги, разъясню. В отличие от религиозных проповедников, лидеров сект и прочих, для ученых, чтобы строить свои предположения и гипотезы, нужно провести кучу подготовительной работы и расчётов. Про этого учёного не могу ничего сказать, но для публикации подобных заявлений нужно проводить хотя бы минимальный факт-ченкинг. Официальные научные гипотезы проводятся в цитируемых научных источниках и должны иметь многочисленные логически выведенные подтверждения и расчёты. В СМИ, разумеется, все эти формулы и расчёты не приводятся, так как 99,9% публики потеряют интерес в первые же секунды чтения. Если ты не согласен с ТС, что статья и рассуждения - официальные - подискутируй с ним лично по цитируемости и важности источника. В остальном, твой коммент - очередной высер малограмотного челика, который хочет свою безграмотность нивелировать обесцениванием любых научных новостей. Иди в свои религиозные посты и там приводи свои "железные" аргументы стиля Баба Яга против!)
А вот тут я не согласен. Ладно, раньше они сказали: чёрная дыра-это сколлапсировавшая звезда, которая сжалсь до бесконечной малой величины, и поэтому обладает огромной гравитации, что не выпускает даже фотоны, ну то есть свет. Ок, это логически возможно. А потом следующий говорит, что есть такая штука сингулярность. Это-то место край, так сказать чёрной дыры, попадая, за которой ты уже не выберешься. А дальше больше.... Раз там никто никогда не побывает, так как оттуда выбраться нельзя, то там вообще непонятно, что происходит законы физики, там уже не работают, и поэтому можно предположить все, что угодно. И дальше понеслась религия. Там могут быть и кротовые норы, там могут быть и целые параллельные вселенные, недавно 1 заявил, что мы вообще находимся в центре огромной чёрной дыры и видимый край вселенной, это и есть сингулярность вид с внутренней стороны. Да с какого хера???? Ладно, не нравится вам слово "религия". Давайте так сказочники, блядь, а не учёные уже. В сказку все сваливается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
в 17 лет мне потребовалось 10 минут и Мария Ивановна для выдвижения гипотезы о 3-х взаимосвязанных составляющих: пространство - как количество событий в единицу времени....
а тут аж целый ученный научный труд написал по этом поводу
С одной стороны, немало открытий сначала сделаны теоретически. Тот же Хигс, например, а потом получили экспериментальные доказательства. С другой стороны, выдумывать можно всякое разное.
С третьей стороны было много гипотез, которые даже якобы подтверждались экспериментальными данными. Например эпициклы планет или "флогистон". Долгие годы эти гипотезы удовлетворительно работали и величайшие учёные в них верили, а потом оказалось что всё это бред!
Может и бозон Хиггса такой же бред.
Это сообщение отредактировал КотКристофер - 24 июн 2025 в 16:25
А я заявляю, что время пятимерно, что бы это не значило. Я круче, чем эта Клеточка! Блять! Наука уже скатывается в религию. Просто верим в любую дичь, которую можем придумать.
Наука - это процесс создания модели окружающей нас реальности. С каждым шагом модель всё больше и больше приближается к оригиналу, но никогда им не станет. Хотя бы в силу ограниченности наших органов чувств и особенностей мозга ("Критика чистого разума", да).
Но наука, в отличие от религии, никогда не предлагает поверить - она предлагает проверить. Чуете разницу? Если кому-то не хватает мозгов проверить, то остаётся только верить, чо уж...
К слову, раз уж заявляете что время пятимерно - где можно ознакомиться с вашими теоретическими выкладками и расчётами, бесконфликтно сводящими воедино фундаментальные силы нашей реальности? Хотелось бы проверить ваши выводы...
Он про многомерность пространства говорит только другими словами. Кстати, какой смысл осваивать космос с неудобными планетами, которые еще и переделывать надо, если можно свою же в параллельной найти необитаемую и летать не надо) Все походу так и делают, одни мы лошары.
Нет, он не про многомерность пространства. Он говорит про то, что может быть вектор времени, а могут быть его проекции. То есть, двигаясь по проекции временной шкалы, вы видите вокруг размеренный поток изменений вокруг себя - это и есть время. В намертво статичной вселенной нет и времени. Время - это изменение состояния чего-либо. Так вот, вы живёте в нашем времени, спокойно и размеренно. А теперь представьте, что у вас есть суперспособность как бы ставить "на паузу" весь мир вокруг и двигаться, пока весь мир замер. Для вас может пройти год, но для мира на паузе время стоит на месте, все статичны, а вы перемещаетесь между статуями, в которые превратились все люди вокруг. Потом вы "снимаете с паузы" весь мир и наблюдаете, как всё вокруг из неподвижной 3D картины опять превратилось в живой мир. Но для этого мира всё будет выглядеть так, как будто вы исчезли с одного месте и появились моментально в другом месте. Телепортация? Квантовая запутанность? Теория одного электрона?
И это я описал только двухмерное время. Третье временное измерение, ставящее "на паузу" того, кто ставит "на паузу" мир, возможно опишет массу и гравитацию. Естественно. "на паузу" мир никто не ставит, просто есть частицы, которые "живут" в другой проекции или векторе времени. Например, для нас проходит планковское время, а для частицы - десять в охрениардной степени лет...
А я заявляю, что время пятимерно, что бы это не значило. Я круче, чем эта Клеточка! Блять! Наука уже скатывается в религию. Просто верим в любую дичь, которую можем придумать.
Нихуя! Вот эта лабуда ну там пространство- время,. Оно 11ти мерно и тогда ваще фсе возможно
Это оно в М-теории, которая на самом деле лишь гипотеза, одиннадцатимерно. Восемь измерений там представлены лишь математически, они типа свёрнутые. Так что для осязания, обоняния и зрения пространство является трёхмерным, ну или четырёхмерным пространством-временем, согласно ОТО. Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 июн 2025 в 22:41
Какие задачи стоят перед мировым сообществом сегодня? Точно не электроны, мбоны и кварки. Какую мз проблем регаилм эти кварки? Какие возможности добавляют? Пурга от ботаников
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Он про многомерность пространства говорит только другими словами. Кстати, какой смысл осваивать космос с неудобными планетами, которые еще и переделывать надо, если можно свою же в параллельной найти необитаемую и летать не надо) Все походу так и делают, одни мы лошары.
Клиффорда Саймака в юности читали, да? "Кольцо вокруг Солнца ".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
[ Нет, он не про многомерность пространства. Он говорит про то, что может быть вектор времени, а могут быть его проекции. То есть, двигаясь по проекции временной шкалы, вы видите вокруг размеренный поток изменений вокруг себя - это и есть время. В намертво статичной вселенной нет и времени. Время - это изменение состояния чего-либо. Так вот, вы живёте в нашем времени, спокойно и размеренно. А теперь представьте, что у вас есть суперспособность как бы ставить "на паузу" весь мир вокруг и двигаться, пока весь мир замер. Для вас может пройти год, но для мира на паузе время стоит на месте, все статичны, а вы перемещаетесь между статуями, в которые превратились все люди вокруг. Потом вы "снимаете с паузы" весь мир и наблюдаете, как всё вокруг из неподвижной 3D картины опять превратилось в живой мир. Но для этого мира всё будет выглядеть так, как будто вы исчезли с одного месте и появились моментально в другом месте. Телепортация? Квантовая запутанность? Теория одного электрона?
И это я описал только двухмерное время. Третье временное измерение, ставящее "на паузу" того, кто ставит "на паузу" мир, возможно опишет массу и гравитацию. Естественно. "на паузу" мир никто не ставит, просто есть частицы, которые "живут" в другой проекции или векторе времени. Например, для нас проходит планковское время, а для частицы - десять в охрениардной степени лет...
Пока что это выглядит умозрительной гипотезой, придуманной для разрешения некоторых проблем и парадоксов, а не формулированиемм некоторых специфических выводов, основанных на результатах цепи наблюдений и экспериментов.
Он про многомерность пространства говорит только другими словами. Кстати, какой смысл осваивать космос с неудобными планетами, которые еще и переделывать надо, если можно свою же в параллельной найти необитаемую и летать не надо) Все походу так и делают, одни мы лошары.
это ты уже пересказываешь сценарий сериала Скользящие. многие его смотрели . там есть миры не очень приятные для проживания )
[ Нет, он не про многомерность пространства. Он говорит про то, что может быть вектор времени, а могут быть его проекции. То есть, двигаясь по проекции временной шкалы, вы видите вокруг размеренный поток изменений вокруг себя - это и есть время. В намертво статичной вселенной нет и времени. Время - это изменение состояния чего-либо. Так вот, вы живёте в нашем времени, спокойно и размеренно. А теперь представьте, что у вас есть суперспособность как бы ставить "на паузу" весь мир вокруг и двигаться, пока весь мир замер. Для вас может пройти год, но для мира на паузе время стоит на месте, все статичны, а вы перемещаетесь между статуями, в которые превратились все люди вокруг. Потом вы "снимаете с паузы" весь мир и наблюдаете, как всё вокруг из неподвижной 3D картины опять превратилось в живой мир. Но для этого мира всё будет выглядеть так, как будто вы исчезли с одного месте и появились моментально в другом месте. Телепортация? Квантовая запутанность? Теория одного электрона?
И это я описал только двухмерное время. Третье временное измерение, ставящее "на паузу" того, кто ставит "на паузу" мир, возможно опишет массу и гравитацию. Естественно. "на паузу" мир никто не ставит, просто есть частицы, которые "живут" в другой проекции или векторе времени. Например, для нас проходит планковское время, а для частицы - десять в охрениардной степени лет...
Пока что это выглядит умозрительной гипотезой, придуманной для разрешения некоторых проблем и парадоксов, а не формулированиемм некоторых специфических выводов, основанных на результатах цепи наблюдений и экспериментов.
В общем, из раздела "физики фантазируют".
Да, верно, учёные фантазируют. Они постоянно фантазируют, но эти фантазии называются "гипотезами". И гипотезы выдвигаются не вдруг и "с потолка", а после многочисленных наблюдений одного и того же явления, как логический вывод, наиболее объясняющий какое-то явление. Если появляется лучшее объяснение, то оно проходит доооолгий путь сквозь пики в спину от научного сообщества: "Не верю! Шарлатаны! Дайте я сам проверю!". И в конце концов с зубным скрежетом ученые, не участвовавшие в выдвигании гипотезы, признают её наиболее подходящей. Ну а после экспериментов, наблюдений и подтверждений повторов явлений начинают строиться теории. А "теория" это уже математическая модель, которая пытается описать гипотезу как можно точнее.
Это и есть научный подход или "научный метод". Благодаря этому методу наука и двигается вперёд, двигая за собой и научный прогресс, который в конечном итоге влияет на обычный потребительский уровень.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com