Главная » Разделы » Лента » Тексты

Революция в мире физики: ученый заявил о трёхмерности времени

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

DwarfRKA 24 июн 2025 в 23:00

Балагур • На сайте 12 лет

ну, хоть не онанист.. физик! не хухры мухры. Открыл «вчера-сегодня-завтра» :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Marv25 24 июн 2025 в 23:02

Ярила • На сайте 11 лет

Раст Коул лучше объясняет ))

GTS12 24 июн 2025 в 23:02

Весельчак • На сайте 8 лет

Революция в мире физики: ученый заявил о трёхмерности времени

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЭльБородэй 24 июн 2025 в 23:03

Хохмач • На сайте 10 лет

-1

Я конечно выпил тещиного самогона.. и думал, что уже нашел бозон хигса. Но это блять я не осилил..

Horizen8 24 июн 2025 в 23:05

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (genafana @ 24.06.2025 - 22:58)

[
Да, верно, учёные фантазируют. Они постоянно фантазируют, но эти фантазии называются "гипотезами". И гипотезы выдвигаются не вдруг и "с потолка", а после многочисленных наблюдений одного и того же явления, как логический вывод, наиболее объясняющий какое-то явление. Если появляется лучшее объяснение, то оно проходит доооолгий путь сквозь пики в спину от научного сообщества: "Не верю! Шарлатаны! Дайте я сам проверю!". И в конце концов с зубным скрежетом ученые, не участвовавшие в выдвигании гипотезы, признают её наиболее подходящей.
Ну а после экспериментов, наблюдений и подтверждений повторов явлений начинают строиться теории.
А "теория" это уже математическая модель, которая пытается описать гипотезу как можно точнее.

Это и есть научный подход или "научный метод". Благодаря этому методу наука и двигается вперёд, двигая за собой и научный прогресс, который в конечном итоге влияет на обычный потребительский уровень.

Не совсем так, как вы описали.
Теория струн, и её последняя итерация - М-теория, - выводились строго математически.
Но вот только это не превратило их в физические теории. В плоскости физики они так и остаются гипотезами.
Но за ними стоит основательный математически аппарат, поэтому в плоскости чистой математики они вполне заслуживают эпитета "теория".

А вот данная гипотеза даже на математике не основана.
Поэтому она вообще из разряда 50/50 - то ли так, то ли совсем по-другому.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 июн 2025 в 23:06

Херакъ 24 июн 2025 в 23:08

Балагур • На сайте 3 года

фотон, с нашей точки зрения, существует вечно, т.к. его время равно нолю при скорости света.. а в этой теории он живет некую жизнь.. может даже бухает.. идите работать, наркоманы!

rustawelly 24 июн 2025 в 23:11

Балагур • На сайте 7 лет

Цитата (рап6 @ 24.06.2025 - 08:39)

А я заявляю, что время пятимерно, что бы это не значило. Я круче, чем эта Клеточка! Блять! Наука уже скатывается в религию. Просто верим в любую дичь, которую можем придумать.

Вся подобная выдвигаемая дичь - это всего лишь гипотеза, предположение.
Если гипотезу удастся проверить каким либо экспериментальным путем, либо она будет предсказывать какие то события и они будут полисход ть - то гипотеза станет научной теорией. Так что не надо тут на науку гнать. Гипотез до хера и больше, но далеко не все они перерастают в теории...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

genafana 24 июн 2025 в 23:11

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Horizen8 @ 24.06.2025 - 23:05)

Ну эти теории были выведены тоже не без "пальца в небо". Просто что-то не сходилось в расчётах, пошли по пути "а давайте измерение добавим?... ооо, пошла жара, формулы потекли... блять, опять затык. А давайте добавим измерение?..."

Итого 11 измерений. Если новая гипотеза позволит создать теорию с 6 изменениями (3 пространства и 3 времени), то про что нам расскажет Бритва Оккама? :)

FAG 24 июн 2025 в 23:13

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (MsJustice @ 24.06.2025 - 11:45)

Цитата (рап6 @ 24.06.2025 - 08:39)

Очень предсказуем такой заплюсованный первонах от неуча.
Для всех, кто готов подключить мозги, разъясню.
В отличие от религиозных проповедников, лидеров сект и прочих, для ученых, чтобы строить свои предположения и гипотезы, нужно провести кучу подготовительной работы и расчётов. Про этого учёного не могу ничего сказать, но для публикации подобных заявлений нужно проводить хотя бы минимальный факт-ченкинг. Официальные научные гипотезы проводятся в цитируемых научных источниках и должны иметь многочисленные логически выведенные подтверждения и расчёты. В СМИ, разумеется, все эти формулы и расчёты не приводятся, так как 99,9% публики потеряют интерес в первые же секунды чтения.
Если ты не согласен с ТС, что статья и рассуждения - официальные - подискутируй с ним лично по цитируемости и важности источника. В остальном, твой коммент - очередной высер малограмотного челика, который хочет свою безграмотность нивелировать обесцениванием любых научных новостей.
Иди в свои религиозные посты и там приводи свои "железные" аргументы стиля Баба Яга против!)

А если "часто цитируемое" - ошибочно, что тогда? Серьезно, частота цитируемости=истинности?

Horizen8 24 июн 2025 в 23:13

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (genafana @ 24.06.2025 - 23:11)

Цитата (Horizen8 @ 24.06.2025 - 23:05)

Не отрицаю.
Но там хотя бы математика сходится.
А тут просто "а как бы нам объяснить парадоксы, просто разглядывая узоры на потолке"

Liosik 24 июн 2025 в 23:17

Приколист • На сайте 9 лет

Мне всегда было непонятно, почему секунда является одной из величин в системе СИ, а частота является производной единицей. Ну ладно, метр, килограмм, ампер - тут не спорю, но как в системе СИ секунда определяется?

Цитата

Одна секунда — это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного квантового состояния атома цезия-133 в покое при 0 К

Интервал времени, равный .... Ну это ж пиздец, а если переходы между уровнями основного квантового состояния по каким-то причинам будут происходить чаще или реже. Логичние признать, что частота - это основная единица СИ, а время - производное от частоты. Тем более любая частота дискретна, как в этом определении, а как же тогда с временным континуумом быть?

genafana 24 июн 2025 в 23:18

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Horizen8 @ 24.06.2025 - 23:13)

Цитата (genafana @ 24.06.2025 - 23:11)

Цитата (Horizen8 @ 24.06.2025 - 23:05)

Ну следующий этап - математически объяснить парадоксы узоров на потолке :) Получится - будет новая теория. не получится - умрёт интересная гипотеза.

P.S. И да, сравнивать теории и гипотезы немного некорректно. Гипотезы - это "тёплое", а теории - "мягкое"...

Это сообщение отредактировал genafana - 24 июн 2025 в 23:22

Horizen8 24 июн 2025 в 23:21

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (genafana @ 24.06.2025 - 23:18)

В данном случае корректно.
М-теория - в мире физики является гипотезой
И то, что мы обсуждаем - ровно также в физическом смысле лишь гипотеза.
Причём самого отдалённого порядка в плане проработанности.
Я бы вообще назвал бы это "предположением", чтобы отделить от сколь нибудь проработанных идей, которые и следует называть научными гипотезами.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 июн 2025 в 23:23

chersky81 24 июн 2025 в 23:25

Ярила • На сайте 1 год

Я вот, чета, нихуя не понял, как не старался. Кто-нибудь может понятным русским языком объяснить, о чем тут написано? Ясно, что что-то важное, и жутко интересное, а что именно - нихуя непонятно...

scaner2007 24 июн 2025 в 23:29

Шутник • На сайте 8 лет

Интересно , что бы на это ответил Шелдон... ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

авб163 24 июн 2025 в 23:29

Шутник • На сайте 1 год

одни ученые собрались в коментах)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

genafana 24 июн 2025 в 23:31

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (chersky81 @ 24.06.2025 - 23:25)

простыми словами? Гм.

Согласно этой гипотезе, пока вы писали это своё сообщение кто-то успел стопиццот раз выебать вашу жену. Потому что он живёт в другом временном измерении: пока мы двигаемся с одной скоростью, кто-то двигается, как электровеник даже быстрее скорости света в нашем измерении времени.
И да, дополнительно эта гипотеза также говорит, что пока кто-то один раз ебал вашу жену, его самого успели выебать стопиццот раз...

genafana 24 июн 2025 в 23:33

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Horizen8 @ 24.06.2025 - 23:21)

Цитата (genafana @ 24.06.2025 - 23:18)

Ок, думаю через пяток лет мы либо услышим про новую теорию, либо больше никогда про эту гипотезу не услышим, как не услышали про тысячи других гипотез :)

BioMax1 24 июн 2025 в 23:38

Ярила • На сайте 1 год

-1

бог есть и это позволяет объяснить все фундаментальные противоречия и тупики..однако пейсатые последователи богоборцы используют приемы церкви которую обвиняют в плутовстве....классика и квант противоречат...хуйня придумаем трехмерность времени...а потом скажем что ошиблись и будем считать по новому....

Йожико 24 июн 2025 в 23:44

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (рап6 @ 24.06.2025 - 08:39)

Знаешь чем они от нас отличаются? Мы с тобой, лёжа на диване, можем предполагать что угодно. А они пытаются доказать свои слова экспериментально. И когда эксперимент согласуется с теорией:" О боже, я был прав!!! ". А когда нет:' Ну что же, попробуем пойти в другом направлении ". А мы как пиздели с дивана, так и будем, потому что нихрена в этом не понимаем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Mostag 24 июн 2025 в 23:50

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Коротко, если у бабушки был бы хуй, то она была бы дедушкой. Теория ( предположение) и НЕизвестные частицы, охуенное заявление.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

dimgel 24 июн 2025 в 23:50

Ярила • На сайте 6 лет

-1

Пыщь пыщь ололо.

motya 24 июн 2025 в 23:53

почётный сруль • На сайте 20 лет

Mostag 24 июн 2025 в 23:54

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (BioMax1 @ 24.06.2025 - 23:38)

Отсыпь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Mostag 24 июн 2025 в 23:57

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Теория на то она и теория, это как пёрнув в воду подумать об этом основательно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36 632
0 Пользователей: