Учёные нашли 140 000-летний скелет ребёнка в Израиле — древнейшее доказательство скрещивания неандертальцев и людей, начавшегося на 100 000 лет раньше, чем считалось.
Ой ли?! Вот что меня действительно пугает, так это с каким важным видом эти учёные могут нести этот бред. Тот факт, что в геноме людей (за исключением негров) есть какой процент схожести с неандертальцем, не говорит, что было скрещивание. Верней не так. Оно могло быть (некоторые умельцы в дупла деревьев прибор умудряются пристроить), другое дело, а могло ли быть общее потомство.
Всё же наши предки и неандертальцы — это представители разных видов человечества. Понимаете, представители даже не подвида, а разных видов. У нас с неандертальцем могут общие гены, но не из-за связи, а из-за далекого общего предка — гейдельбергского человека (Homo heidelbergensis), который был общим предком для неандертальцев и наших предков.
А в чем проблема? Бурые и белые медведи прекрасно скрещиваются и дают фертильное потомство.
Разница в геномах человека современного типа и неандертальца - примерно в 0,5%, то есть идентичны на 99,5%, и число хромосом совпадает.
Второе - у негров, оставшихся в Африке, не было "неандертальских" аллелей генов, а у людей, переселившихся в Европу и Азию - они были. Так о чем это ещё может говорить, кроме как о скрещивании части человеческой популяции с неандертальцами?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4 сен. 2025 г. в 00:33
Вид на то и вид, что он не скрещивается а другими видами, с получением полноценного потомства. По разным причинам, не обязательно штекер с розеткой разных стандартов)
Скрещивался бы - не был бы видом. Как формально, исходя из определения, так и на практике, ибо в в природе при достаточном длительном сроке скрещивания они перемешаются в один вид. Возможно, новый.
Это сообщение отредактировал kaha - 4 сен. 2025 г. в 00:09
Вид на то и вид, что он не скрещивается а другими видами, с получением полноценного потомства. По разным причинам, не обязательно штекер с розеткой разных стандартов)
Случаи инцеста между животными возможны. Есть гиены, что могут менять пол в зависимости от ретропродуктивной необходимости семьи
Размещено через приложение ЯПлакалъ
140 тысяч лет, если вдуматься в эту цифру, это очень и очень большой период времени... А тут сомневаются что 10 тыс лет назад на планете была достаточно развитая цивилизация... Буквально недавно смотрел ролик, что откопали стоянку неандертальцев в польше (вроде) которой тоже за сотню тыс. лет и там мастерская по серийному изготовлению каменных наконечников (ну типа кузницы)...
Не сохраняются кости в природе тысячи лет.Поверю,что в идеальных условиях,в болоте или в соли может и пролежат тысячу лет.Евреям надо в очередной раз подтвердить свою древность и избранность.
Так-то неандертальский ген есть у десятка, емнип, процентов людей. Давно известно. Люди с этим геном хуже переносили ковид, например
Правда? Как раз статетически азиаты и африканцы с минимальными примесями неандертальцев его хуже переносили, хотя статистика спиздит и дорого не возьмёт.
Это сообщение отредактировал Jamazaka - 4 сен. 2025 г. в 00:18
Подача материала на двойку с минусом, евреев в те времена и рядом не было... Даже лень, хоть немного просвещайтесь, в наш век это доступно.
А где в теме написано, что они там были?
Зачем тогда эту картинку лепить? Их там тогда рядом не было, все исторические источники против этого говорят, во мне больше неандертальца, лысый, здоровый, плевал на мелкие неудачи и переломы
Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий • На сайте 15 лет
7
Цитата (kaha @ 4.09.2025 - 00:02)
Вид на то и вид, что он не скрещивается а другими видами, с получением полноценного потомства. По разным причинам, не обязательно штекер с розеткой разных стандартов)
Скрещивался бы - не был бы видом. Как формально, исходя из определения, так и на практике, ибо в в природе при достаточном длительном скрещивание они перемещаются в вид. Возможно новый
Откройте учебник биологии. Есть куча примеров межвидового скрещивания при котором примерно 5% потомков вполне себе способны к размножению. Раздел межвидовые гибриды. Другое дело, что основные исследования там идут на растениях и примитивных видах, так как у них в разы быстрее можно наблюдать смену нескольких поколений и наследование признаков, у высших млекопитающих с этим сложнее: не все ученые доживают до наблюдений хотя бы 10-го поколения….
А вообще меня уже лет 25 умиляет выстроенная в официальной науке доктрина, когда «изучай что угодно, но только не трогай теорию рас». Хотя те же ученые вполне себе признают, что различные породы собак (вид один) очень сильно различаются по интеллектуальным и физическим характеристикам. Но стоит упомянуть, что стартовые возможности у известных человеческих рас слегка различаются, причём внешние условия могут быть какие угодно, но свойственные определенной расе признаки все равно вылезают наружу, как кто-то начинает истерически кричать про одного австрийского художника…
Примерно так и с неандертальцами. Были подвидом с кроманьонцами, пока могли конкурировали за общую экологическую нишу, трахали друг друга по принципу кто сильнее, того и самки, а в какой-то момент где-то допустили эволюционный проеб и были ассимилированы. С точки зрения эволюции произошло это 28 тысяч лет назад или 140 роли не играет, в антропологии это одинаково ничтожные временные величины, она оперирует понятиями в миллионы лет.
процесс ассимиляции неандертальцев с Homo sapiens на Ближнем Востоке происходил гораздо раньше.
На Ближнем Востоке и овечек ебут,и других зверушек. Что из этого получиццо?
Таджики.
Нет, потомки таких скрещиваний изгоняются из стран Ближнего Востока в Западную Европу, а кому захочется в своём роду подобных выблядков держать. Ну, а таджики из Средней Азии едут, а не Ближнего Востока.
Подача материала на двойку с минусом, евреев в те времена и рядом не было... Даже лень, хоть немного просвещайтесь, в наш век это доступно.
А где в теме написано, что они там были?
Зачем тогда эту картинку лепить? Их там тогда рядом не было, все исторические источники против этого говорят, во мне больше неандертальца, лысый, здоровый, плевал на мелкие неудачи и переломы
Дык в Израиле учёные нашли, вот и поэтому такая картинка.
Откройте учебник биологии. Есть куча примеров межвидового скрещивания при котором примерно 5% потомков вполне себе способны к размножению. Раздел межвидовые гибриды. Другое дело, что основные исследования там идут на растениях и примитивных видах, так как у них в разы быстрее можно наблюдать смену нескольких поколений и наследование признаков, у высших млекопитающих с этим сложнее: не все ученые доживают до наблюдений хотя бы 10-го поколения….
А вообще меня уже лет 25 умиляет выстроенная в официальной науке доктрина, когда «изучай что угодно, но только не трогай теорию рас». Хотя те же ученые вполне себе признают, что различные породы собак (вид один) очень сильно различаются по интеллектуальным и физическим характеристикам. Но стоит упомянуть, что стартовые возможности у известных человеческих рас слегка различаются, причём внешние условия могут быть какие угодно, но свойственные определенной расе признаки все равно вылезают наружу, как кто-то начинает истерически кричать про одного австрийского художника…
Примерно так и с неандертальцами. Были подвидом с кроманьонцами, пока могли конкурировали за общую экологическую нишу, трахали друг друга по принципу кто сильнее, того и самки, а в какой-то момент где-то допустили эволюционный проеб и были ассимилированы. С точки зрения эволюции произошло это 28 тысяч лет назад или 140 роли не играет, в антропологии это одинаково ничтожные временные величины, она оперирует понятиями в миллионы лет.
При этом как объяснить теорию рас? Были все черными, или желтыми?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
При этом как объяснить теорию рас? Были все черными, или желтыми?
Черными, разумеется. Или, правильнее - темнокожими. У взрослых шимпанзе и горилл кожа кстати тоже темная (хотя шимпанзе рождаются с относительно светлым оттенком кожи, он темнеет с возрастом). Конечное, последнее не является решительным аргументом - они все же не наши предки, а параллельно сформировавшиеся виды. Но все же кое-что это может подсказать.
Кстати, судя по исследованиям генома останков людей в Европе, одна из популяций кроманьонцев - Западные охотники-собиратели (WHG), населявшие именно западную часть Европы - были по преимуществу темнокожими, не черными, но заметно темнее цветом кожи северных европеоидов, и даже современных представителей средиземноморской подрасы, но при этом зачастую со светлым цветом радужки глаз.
Черными, разумеется. Или, правильнее - темнокожими. У взрослых шимпанзе и горилл кожа кстати тоже темная (хотя шимпанзе рождаются с относительно светлым оттенком кожи, он темнеет с возрастом). Конечное, последнее не является решительным аргументом - они все же не наши предки, а параллельно сформировавшиеся виды. Но все же кое-что это может подсказать.
Кстати, судя по исследованиям генома останков людей в Европе, одна из популяций кроманьонцев - Западные охотники-собиратели (WHG), населявшие именно западную часть Европы - были по преимуществу темнокожими, не черными, но заметно темнее цветом кожи северных европеоидов, и даже современных представителей средиземноморской подрасы, но при этом зачастую со светлым цветом радужки глаз.
В том то и дело, что светлые расы пошли из-за меланина, в более щядящем солнце черная кожа оказалась ненужной
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com