Читал, что ученые не знают, общались те далекие люди между собой, была ли речь. Если вдуль, значит обольстил словами)) а как ещё?
ну, современной антропологической науке известны случаи, когда мужчины из более развитых цивилизаций обольщали женщин из менее развитых - за банку сгущенки
Что-то подобное происходило и тогда. Правда, с более кровавой сопутствующей историей. По Дискавери, кажись, смотрел передачу антропологов-археологов... Говорят - распространяющийся Человек Разумный далеко не всегда терпел возле себя пищевых конкурентов - неандертальцев и регулярно их вырезал. Ну а... ежели самочка захваченная в плен - молоденькая и симпатичная, то... че бы и нет? )))) Зачем красоту убивать?)) Так и намешались пресловутые 1-2% генов неандертальцев в наш современный геном.
[ В том то и дело, что светлые расы пошли из-за меланина, в более щядящем солнце черная кожа оказалась ненужной
Дело в том, что часть неандертальцев была светлокожей. И дале рыжеволосые встречались.
Насчёт изначального цвета кожи людей на самом деле тоже разнобой - она была темной, но насколько? Как сильно загорелая светлая кожа, как более темно-пигментированная, наконец, коричневого и черного оттенков? Склоняются к тому, что и здесь первоначальная популяция людей могла быть неоднородной, хотя особи с темным оттенком кожи преобладали.
А че Израиль уже существовал 140.000 лет назад? Прелестно.
Очевидно, существовала территория, которая затем стала территорией государства Израиль, и на которой и была совершена находка. Это если подумать.
Очевидно если не относиться серьезно, а прочитать фразу "... с людьми в Израиле" все становится прелестно. Интересно геном найденного неандертальца и еврея сильно отличается, раз уж они тогда скрещивались?
Это сообщение отредактировал bsabsa - 4 сен. 2025 г. в 01:45
Кто думает, что такое скрещивание делало людей тупее, просто знайте, что самые чистокровные хомо-сапиенс оставались в центральной африке, а скрещивание с неандертальцами происходило на северном побережье средиземного моря, на территории месопатамии и в южной Азии. И вот, где быстрее развитие цивилизации шло?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий • На сайте 15 лет
3
Цитата (infognito @ 4.09.2025 - 02:01)
Кто думает, что такое скрещивание делало людей тупее, просто знайте, что самые чистокровные хомо-сапиенс оставались в центральной африке, а скрещивание с неандертальцами происходило на северном побережье средиземного моря, на территории месопатамии и в южной Азии. И вот, где быстрее развитие цивилизации шло?
Это, кстати, вполне себе вписывается в классическую теорию эволюции, которую в школе проходят: чем больше смешения, чем больше генетического разнообразия, тем больше вероятность, что некий признак закрепится в следующих поколениях.
А если слегка включить серое вещество, то становится понятно, что как раз в Африке, где осталась изначальная часть человеческой популяции, которая ни с какими неандертальцами не скрещивалась, никакого смысла эволюционно "качать" мозги не было, у них там и так все было неплохо, в частности экологическая ниша была плотно занята только ими и конкурировать с какими-то там неандертальцами было не нужно. А тех, кого из этой условной Африки выдавили, вот тем как раз надо было очень резво шевелиться, развиваться и прогрессировать, чтобы те самые неандертальцы, которые были крупнее, быстрее и сильнее, их банально не сожрали. И задачу они выполнили на 100%, так как мы сейчас имеем 2-3% неандертальского генотипа, а не наоборот.
Ой ли?! Вот что меня действительно пугает, так это с каким важным видом эти учёные могут нести этот бред. Тот факт, что в геноме людей (за исключением негров) есть какой процент схожести с неандертальцем, не говорит, что было скрещивание. Верней не так. Оно могло быть (некоторые умельцы в дупла деревьев прибор умудряются пристроить), другое дело, а могло ли быть общее потомство.
Всё же наши предки и неандертальцы — это представители разных видов человечества. Понимаете, представители даже не подвида, а разных видов. У нас с неандертальцем могут общие гены, но не из-за связи, а из-за далекого общего предка — гейдельбергского человека (Homo heidelbergensis), который был общим предком для неандертальцев и наших предков.
Вот картинка для понимания. И как эти учёные смогли скрестить два вида (ежа и ужа), одному древнеегипетскому богу мудрости Тоту известно.
А современная собака и современный волк это один и тот же вид? Или разные? Такса и волк очень похожи? И тем не менее если скрестить таксу и волка, то получится вполне жизнеспособное существо, которое будет давать потомство.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Порой читаешь такие заголовки тем и думаешь: -- Блядь... Да где вы учились-то??? Исходя из названия темы, вернее того, как построено предложение:
Цитата
Учёные нашли древнейшее доказательство скрещивания неандертальцев с людьми в Израиле.
можно сделать вывод, что неандертальцы скрещивались только с людьми и только в Израиле. Ну построй ты предложение правильно! Учёные нашли в Израиле древнейшее доказательство скрещивания неандертальцев с людьми. Или: Израильские чёные нашли древнейшее доказательство скрещивания неандертальцев с людьми. Что может быть проще?
Так-то неандертальский ген есть у десятка, емнип, процентов людей. Давно известно. Люди с этим геном хуже переносили ковид, например
Гены неандертальцев в количестве 2-4 процента почти у всего населения земного щарика, за исключением некоторых африканцев.
Геном неанлертальца лет 15 назад получили (хз полностью или частично), и так получилось что негры настоящие кроманьонцы, а все не негры (в том числе и белые) это помесь с нандертальцами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com