Ну ладно - кому-то и кобыла невеста, на вкус и цвет все фломастеры разные. Но вот хочу узнать у тех, кто в теме: Что нового вы узнали, прочитав Достоевского, чему новому вы научились? Что из прочитанного поможет вам в жизни?
(может я тоже тогда почитаю, а то как-то в свое время не нашел там ничего полезного)
Одна старушка один рубль. А десять старушек уже десять рублей!
Когда человек думает над прочитанным это само по себе полезно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пару раз начинал читать Три товарища, не понравилось, бросил. А вот кино "На западном фронте без перемен", как версию 1979, так и 2022 года, посмотрел с удовольствием. Более старую, 30 года, не стал смотреть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну ладно - кому-то и кобыла невеста, на вкус и цвет все фломастеры разные. Но вот хочу узнать у тех, кто в теме: Что нового вы узнали, прочитав Достоевского, чему новому вы научились? Что из прочитанного поможет вам в жизни?
(может я тоже тогда почитаю, а то как-то в свое время не нашел там ничего полезного)
Прочитав Кинга вы получили оружие от инопланетян и потустороннего? Ничего глупее нет этого утверждения. Чему вы научились прочитав Марка Твена или Жуля Верна. Может вы умеете делать подводные лодки или хотя бы плоты? Я получил удовольствие от книги, от того куда погрузился.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тяжелый автор. Я одолел трёх товарищей. Сестра прочитала все произведения. Сошлись во мнении, что произведения отличные, но второй раз читать не стоит, чтобы в депрессию не впасть. Краткий итог, все умерли.
Тяжелый автор. Я одолел трёх товарищей. Сестра прочитала все произведения. Сошлись во мнении, что произведения отличные, но второй раз читать не стоит, чтобы в депрессию не впасть. Краткий итог, все умерли.
Ерунда, читается на одном дыхании, попробуй Кафку по-немецки, вот это бздец
"Триумфальная арка" Я думал - читал, но нет. Я читал "Прощай оружие". Знаете, есть мнение, что книги, они "живые". И не ты их читаешь, а они тебя. Я в какой-то момент жизни "нашел" "Фунты лиха в Париже и Лондоне". Работал поваром и думал - ничо не изменилось за 100 лет. Ща читаю Триумфальную арку. И думаю - ничего не изменилось за 80 лет. Как Ремарк смог трогать мою душу через сто лет? Смог И Жоан Мади смола. Как так?
История идет по спирали.Кстати в школьные годы всего Ремарка перечитал,что смог найти в русском переводе,очень сильно!
В техникуме, когда учился, перечитал всего Эмиля Золя. Было интересно, почему-то. Библиотекарши, когда выдавали очередной том офигивали- техникум был всё-таки, машиностроительный))
Интересно, а мне почему-то французский реализнм не зашел. Не нравятся ни Золя, ни Мопассан, ни Бальзак ни Флобер. Вроде и неплохо пишут, но не цепляет и все. Возможно, потому что писали про общество, в котором ничего существенного нет. Только Стендаль мне нравится, у него хоть яркие эмоции и страсти.
получилось так, что в школе прочла всего Ремарка, даже не помню, сколько у него романов, по моему больше 10 или около того. И почти всего Достоевского. Достоевский меняет тебя полностью - после него читать совершенно ничего не могла, слог казался таким примитивным и убогим.
А сейчас, только фантастику почему то, отрыв от нашей реальности...
Очень точно сказано про Достоевского. Я тоже прочитал его практически всего в молодости. А сейчас и хочется и перечитать и колется. Просто потому что знаю, что прочитать его и забыть не получится, это не Бушков (хотя, Бушков, для своего жанра достаточно хорош. Просто он занял свою нишу и не пытался стать классиком) Повторю, я знаю, что когда я прочитаю Достоевского, я начну думать про свою душу, про свою жизнь, анализировать себя и свое прошлое. В молодости, когда ты еще ничего особо не сделал - это легче. А сейчас - будешь вспоминать каждый поступок и расценивать его с высоких моральных позиций. А когда уже пожил, это тяжело.
Читал Маркса и Достоевского в молодости. "Бесы" очень не понравились. А потом много лет спустя прочитал второй раз "Бесы" - совсем другое дело. Очень понравилось. Ну сначала то понятно, бунтарский дух юности, левацкие идеи... А в Бесах Достоевский прямо катком своего таланта по всем этим революционерам прошелся.
Бесы - одна из самых тяжелых книг Достоевского. Обычно у Достоевского наглядно показана вся тяжесть жизни, но всегда присутствует проблеск идеи христианского спасения, гуманизм. В Бесах этого нет. Да, эта книга им была написана для критики революционеров и по реальному событию, возможно он специально не стал показывать любые намеки на хорошее, просто показал, что удел подобных революционеров - это ад, не тот, который после смерти, а тот, который у них в душе.
получилось так, что в школе прочла всего Ремарка, даже не помню, сколько у него романов, по моему больше 10 или около того. И почти всего Достоевского. Достоевский меняет тебя полностью - после него читать совершенно ничего не могла, слог казался таким примитивным и убогим.
А сейчас, только фантастику почему то, отрыв от нашей реальности...
Очень точно сказано про Достоевского. Я тоже прочитал его практически всего в молодости. А сейчас и хочется и перечитать и колется. Просто потому что знаю, что прочитать его и забыть не получится, это не Бушков (хотя, Бушков, для своего жанра достаточно хорош. Просто он занял свою нишу и не пытался стать классиком) Повторю, я знаю, что когда я прочитаю Достоевского, я начну думать про свою душу, про свою жизнь, анализировать себя и свое прошлое. В молодости, когда ты еще ничего особо не сделал - это легче. А сейчас - будешь вспоминать каждый поступок и расценивать его с высоких моральных позиций. А когда уже пожил, это тяжело. Это, кстати, и в Преступлении и Наказании отмечено. Раскольников молодой, он создает идеи, не всегда правильные, но он пытается понятьи осознать. А вот Порфирий - уже пожил, имеет опыт, морально он вроде нигде и не нагрешил, но идей новых он не создаст, только может оценивать и критиковать. И непонятно, кто лучше. Вообще, что Достоевскому удалось абсолютно блестяще - это анализировать душевное состояние и сталкивать два разных характера во всевозможных ситуациях. В этом, Вы правы, его никто в литературе не превзошел и наврядли превзойдет.
Ну ладно - кому-то и кобыла невеста, на вкус и цвет все фломастеры разные. Но вот хочу узнать у тех, кто в теме: Что нового вы узнали, прочитав Достоевского, чему новому вы научились? Что из прочитанного поможет вам в жизни?
(может я тоже тогда почитаю, а то как-то в свое время не нашел там ничего полезного)
Хотя бы тому, что любой человек - это отдельный мир, со своими страстями, мыслями и переживаниями. И у него бывают как черные так и светлые периоды. И что не надо ставить крест на человеке, если Вы его увидели, когда у него был черный период. И смотреть на человека надо в том смысле, не какой он сейчас а куда он идет - вверх или вниз. И даже если он идет вниз, у него всегда есть шанс перемениться и пойти вверх и не надо его этого шанса лишать. И тому, что надо прощать. Потому что любой из нас - не без греха и нуждается в прощении тоже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com