Можно согласится, что нас создал (Бог?), но только не один и не за шесть дней. Это была какая то креативная группа, или КБ (конструкторское бюро). А Бог, главный конструктор, он выдвигает идеи. остальные исполняют. Почему такая возникла мысль? Да потому что, скелеты динозавров, это так сказать, пробные модели, Бета версии. Потом зачем человеку аппендикс? И ещё кучка, всяких ништяков, которые у нас, просто отключены, а как это включить или наоборот, отключить, никто не знает - например, старость - клетки у человека, на протяжении всей жизни, постоянно обновляются (рождаются, живут, погибают), тогда почему организм стареет, если только, клетки обновляются реже и живут дольше. Ну а день, единица исзмерения миросоздания, какой нибудь, световой. Есть ведь световой год - Землю и людей создали за шесть световых дней. Просто где то всралась очепятка и слово, световой, затёрлось.
Аппендикс - рудимент человека, и есть он в том или ином виде у всех существ. Человек - существо всеядное, в процессе эволюции редкоиспользуемые способности: сначала - деградируют, потом и вовсе отмирают( иногда рождаются люди с хвостом(ПС: к копчику крепится), многососковость, покрытие обильным волосяным покровом всего тела(ну тут можно сделать исключение, дети гор хуле..туда даже эволюция не добралась). Световой день - блеать - тупо логика, я сомневаюсь что 3 000 лет назад были часы CASIO или иные точные приборы. А день\ночь - просто и понятно. И тд и тп. А знаете почему "бог" родился спустя 3 дня? Эта занимательная история берет начало аж с 2500 года до н.э, с поклонения богу РА. 3 дня - конец зимнего времени, день осеннего(весеннего) равноденствия, начало летнего времени. Вот перерождение, и это - сука факт( доказано и написано серпом по молоту). Тот же крест, да, обычный церковный, в нашем случае обрезанный крест - это зодиак(аки снайперский прицел). 12 апостолов - 12 знаков зодиака. А знаете как Христос смог накормить всех 2 рыбами? - Он жил в эру рыб. То что написано в библии - это представление людей о тех вещах о которых они возможно, когда-нибудь видели или слышали. И заповеди засуньте Осирису в жопу, но лишь в том виде в котором они были изначально - В форме книги мертвых.
Пруфов не будет, атеист не обязан доказывать сушествование или отсутствие бога - атеист слушает и делает выводы.
Вы определитесь в вере, ибо Ваша фраза ничего не означает. Ровным счётом как и такие же фразы других верующих.
Вы верите в Бога или в достоверность текстов библии? Насколько существенна достоверность текстов? Создавая тексты, претендующие на историческую достоверность, христианство, в некотором роде, построило себе ловушку. Если описываемые события - правда, то этого разумному человеку достаточно, чтобы убедиться в божественности Иисуса, и веры не требуется.
Если достоверность изложения непроверяема, то неизвестно, во что верить: в божественность Иисуса или в достоверность текстов. А если верить в божественность, то на основании чего? И в какой форме она проявилась, если достоверность текстов неизвестна? Еще раз укажем, что верить в то и другое бессмысленно, потому что веры в достоверность текстов достаточно уже для чисто логического признания божественности Иисуса.
Если тексты недостоверны, то во что верить? Ведь тогда об Иисусе ничего не известно вообще. Без текстов, мы даже не знаем, был ли Иисус и что он делал. Более того, даже если верить в Иисуса без Евангелий, то что дальше? Ведь, в отрыве от Евангелий, мы не знаем его учения. Как реализовать в жизни такую веру? И уж, во всяком случае, популяризирующая такие фальсификации церковь не может пользоваться авторитетом.
У меня дружок был в юности, борец. Както взяли его за грабеж с изнасилованием, и в тюрьму. Вот он рассказывал, типа сижу в тюрма, жду окончалова следствия. А напарника с камеры дернули на допрос, а я решил подрочить, пока один. Дрочу-дрочу, а кончить не могу. И так загнался, лишь бы кончить, пока напарника не вернули. И загадал- если успею кончить, Бог поможет, все хорошо будет. Еле-еле успел. И реально, все разгребли, с воли помогли, менты выпустили скоро, есть Бог.
Можно согласится, что нас создал (Бог?), но только не один и не за шесть дней. Это была какая то креативная группа, или КБ (конструкторское бюро). А Бог, главный конструктор, он выдвигает идеи. остальные исполняют. Почему такая возникла мысль? Да потому что, скелеты динозавров, это так сказать, пробные модели, Бета версии. Потом зачем человеку аппендикс? И ещё кучка, всяких ништяков, которые у нас, просто отключены, а как это включить или наоборот, отключить, никто не знает - например, старость - клетки у человека, на протяжении всей жизни, постоянно обновляются (рождаются, живут, погибают), тогда почему организм стареет, если только, клетки обновляются реже и живут дольше. Ну а день, единица исзмерения миросоздания, какой нибудь, световой. Есть ведь световой год - Землю и людей создали за шесть световых дней. Просто где то всралась очепятка и слово, световой, затёрлось.
1 . из вики:Аппендикс человека является рудиментарным органом, поскольку, в процессе эволюции утратил свою первоначальную функцию — пищеварительную, однако у человека выполняет ряд второстепенных своих функций: защитную (благодаря наличию большого количества лимфоидных образований ... К числу функций, которые предполагаются у червеобразного отростка, относятся: пищеварительная («инкубатор» для бактерий, участвующих в переваривании определённых компонентов пищи, в том числе клетчатки), эндокринная, иммунная Остальные рудиментальные органы человека хвостовые позвонки (копчик) ушные мышцы морганиевы желудочки гортани зубы мудрости пирамидальная мышца эпикантус (третье веко) - все это лишний раз подтверждает теорию эволюции. 2 . Световой год-это единица расстояния Это сообщение отредактировал Valve - 2 дек 2013 в 21:43
Теперь расшифровывайте "И был вечер, и было утро: день третий."
Я тут никому ничего не должна, а особенно тем, кто отдает приказы
А я написал что-то в духе "Вы должны"? Неужели? Это была вежливая просьба, но она, увы, была обречена, ибо окромя стандартных лозунгов и витиеватых умствований аргументов у Вас нету и не предвидится. С таким арсеналом, барышня, здесь Вы мало что и мало кому сможете объяснить.
Это сообщение отредактировал Roamer - 2 дек 2013 в 21:43
Потому что атеизм- это тоже религия, вера в то, что бога нет.
А если человек не курит табак, то это значит, что он курит отсутствие табака, ага
Еще раз: -есть вера во что-то. Она внутри каждого человека. Она у каждого своя и у всех разная. -есть религия - она базируется на сходстве вер группы людей.Каждая религия имеет название, свои догмы (убеждения), доказательства. В это понятие не обязательно должна входить вера в существование мифических сил. Это может быть даже что-то осязаемое и весьма земное. Так вот, ты можешь верить в бога или нет. Но если ты себя относишь к какой-то группе людей со схожей с тобой верой, то ты принадлежишь религии. Атеизм (недословный перевод - "отрицание бога(ов)") - подходит как раз под описание религии. Лично для меня основное различие между теми и другими в степени навязываемости. Или религиозники навязывают атеистам, что бог есть, или наоборот - и одни и другие пытаются переманить на свою сторону. Лично мне абсолютно по барабану, во что верит мой собеседник, т.к. у меня есть свои взгляды на все это и они не совпадают ни с одной из религий. Посему не отношу себя ни к верующим, ни к атеистам.
P.S.: Если по теме топикстартера - автор книги фанатик. По сути - идиот. Фанатиков больше всего терпеть не могу. И это тоже касается не только религии. Все вышенаписанное - мои личные убеждения. Никому не навязываю, и не претендую на академичность. Есть такая наука - Религиоведение. И это не не наука о том, как кадилом махать, как могут подумать многие. Она изучает все мифологию народов, мировые религии, не отдавая предпочтение ни одной из них. И весьма интересна. Да и те, кто ею занимается - люди в большинстве своем не религиозные абсолютно.
Это сообщение отредактировал DmAlSun - 2 дек 2013 в 22:06
. В случаях критических ситуаций (не дай Бог такое никому),не раз наблюдала ситуацию, когда к примеру после аварии кого то близкого, когда даже врачи бессильно разводят руками и говорят "только чудо спасет", некто, всю дорогу отрицавший Бога, неистово умоляет этого же Бога явить чудо.
Опять в падающих самолетах не бывает атеистов? Но ведь самолет продолжает падать, чуда не происходит.
А я написал что-то в духе "Вы должны"? Неужели? Это была вежливая просьба, но она, увы, была обречена, ибо окромя стандартных лозунгов и витиеватых умствований аргументов у Вас нету и не предвидится. С таким арсеналом, барышня, здесь Вы мало что и мало кому сможете объяснить.
Т.е. приказной тон у нас стал называться вежливостью? когда просят вежливо, то говорят слово "пожалуйста". Это первое. Я в темах про веру в Бога, Богу и доказательство Бога ничего объяснять не собираюсь. Бога сможет принять только тот человек, который захочет это сделать. Даже, если Бог сам встанет перед человеком, то последнему все равно потребуются доказательства что это действительно Бог. Это второе. (чуть витиевато получилось )
Это сообщение отредактировал TopHlop - 2 дек 2013 в 21:57
Т.е. приказной тон у нас стал называться вежливостью? когда просят вежливо, то говорят слово "пожалуйста". Это первое.
Ну а если я вежливо, очень вежливо попрошу Вас? Вы все равно сошлетесь на "второе"? Тогда с чего Вы взяли, что Ваше мнение, облеченное в чужие цитаты, кто-то должен воспринимать серьезно? И без Вас хватает желающих наставить заблудших на путь истинный - так те хоть что-то пытаются "объяснить", хоть это у них тоже плоховато получается... А Вы, стало быть, и до такого снизойти не собираетесь? А отчего же?
Добавлено в 22:02
Цитата (TopHlop @ 2.12.2013 - 21:56)
Даже, если Бог сам встанет перед человеком, то последнему все равно потребуются доказательства что это действительно Бог.
А что Вы в этом находите плохого? Соблаговолите объяснить, будьте так любезны, пожалуйста
Вы определитесь в вере, ибо Ваша фраза ничего не означает. Ровным счётом как и такие же фразы других верующих.
Вы верите в Бога или в достоверность текстов библии? Насколько существенна достоверность текстов? Создавая тексты, претендующие на историческую достоверность, христианство, в некотором роде, построило себе ловушку. Если описываемые события - правда, то этого разумному человеку достаточно, чтобы убедиться в божественности Иисуса, и веры не требуется.
Если достоверность изложения непроверяема, то неизвестно, во что верить: в божественность Иисуса или в достоверность текстов. А если верить в божественность, то на основании чего? И в какой форме она проявилась, если достоверность текстов неизвестна? Еще раз укажем, что верить в то и другое бессмысленно, потому что веры в достоверность текстов достаточно уже для чисто логического признания божественности Иисуса.
Если тексты недостоверны, то во что верить? Ведь тогда об Иисусе ничего не известно вообще. Без текстов, мы даже не знаем, был ли Иисус и что он делал. Более того, даже если верить в Иисуса без Евангелий, то что дальше? Ведь, в отрыве от Евангелий, мы не знаем его учения. Как реализовать в жизни такую веру? И уж, во всяком случае, популяризирующая такие фальсификации церковь не может пользоваться авторитетом.
С такой веской аргументацией, подкреплённой факытами и знаниями из священного писания надо не ко мне, а к Энтео. Он ещё и отсыпет. "Вы были взвешены и признаны лёгкой. Идите от Меня проклятые в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его." Даниила 5:27 Извините, Вы не мой размерчик. Всего хорошего.
И на цопики внимательнее смотрите.
Это сообщение отредактировал Arbuzych - 2 дек 2013 в 22:18
"Известный советский ученый, доктор наук, физик и математик, О. В. Тупицин первым из отечественных ученых сумел математически доказать, что Вселенная, а вместе с ней и человек, сотворены Разумом, неизмеримо более могущественным, чем наш, - то есть Богом."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com