Посмотри что происходит с травматами, их покупают все кому не лень, шмаляют налево и направо по машинам, по автобусам, стреляют в лицо.
дык, а ты чего хотел то? из травмата ж пострелял и хер кто определит что резиновая херь выпущена из твоего травмата. стреляй - не хочу. а в лицо стреляют, ибо в тулово понту нет стрелять, ни хера так человека не остановишь, уж сколько и видео было и "исследований". остается только в лицо и шмалять. а там вдруг бац и труп нарисовался. нахуй, нахуй вообще эту муть запретить. с короткоствола по машинам ты будешь стрелять тока с целью сесть в тюрьму.
главный аргумент сторонников огнестрела просто поражающий своей "логикой": стреляют повсеместно из резинострелов, потому что не боятся ответственности. и способствует этому отсутствие идентификационных следов
уясните два простых момента: 1. когда стреляют, ВООБЩЕ не думают о последствиях. В том числе о каких-то идентификационных материалах 2. 99% всех преступлений, совершённых с реальным применением резиноплюев, так или иначе раскрываются и лицо применившее оружие устанавливается. По записям камер наблюдения, по записям видеорегистраторов, по показаниям потерпевших и очевидцев. И преступникам, абсолютно похуй на данный факт. Преступления совершается и количество их только растёт.
Так что, аргумент о том, что отсутствие идентификации на боеприпасах ограниченного действия, способствует порождению иллюзии безнаказанности у применявших оружие- полная хуйня. То, что всё поменяется с разрешением и созданием пулегильзотек и наступит долгожданный порядок- ещё более полная хуйня
увеличивается вероятность попадания оружия криминальным элементам и разного рода психов и применения его, против обычных граждан. успешного применения увеличивается вероятность совершения преступления с применением оружия
а применение вакцин увеличивает количество поствакцинальных осложнений. еще есть такой препарат как аспирин, кои назначают для профилактики повторного инсульта-инфаркта. и вы не поверите, он кровотечения вызывает. я так понимаю, по логике хоплофобов, вакцинацию и профилактику надо запретить наглухо. вон ж каки ужасные последствия. з.ы. про попадание оружия криминальным элементам это пять. у криминала этого оружия хоть жопой жуй, введите в ютубе задержание банды и наслаждайтесь арсеналами.
уясните два простых момента: 1. когда стреляют, ВООБЩЕ не думают о последствиях. В том числе о каких-то идентификационных материалах 2. 99% всех преступлений, совершённых с реальным применением резиноплюев, так или иначе раскрываются и лицо применившее оружие устанавливается. По записям камер наблюдения, по записям видеорегистраторов, по показаниям потерпевших и очевидцев. И преступникам, абсолютно похуй на данный факт. Преступления совершается и количество их только растёт.
Эти оба пункта бред, не подтвержденные вообще ничем. Только твоим воображением.
ёп-та, как бы не нагрубить случайно ты разницу, по степени общественной опасности деяния и последствиям, между предотвращением ограбления (мародёрства) и террактами/массовыми убийствами видишь? [/QUOTE] я понимаю, что общаюсь с идиотом, но на всякий случай напомню, что во время беспорядков было убито примерно 50 человек только официально. а теперь рассказывайте дальше, что все нормально и никто не был должен с помощью оружия защищать ни свою собственность ни свою жизнь. не теракт же.
пожалуй всё таки немного грубану клоун Алёшка, ты понимаешь разницу в единовременной (одномоментной, одноэпизодной) гибели людей в результате ОДНОГО преступного деяния, либо неоднократные случаи гибели людей в разных местах и в разное время и от разных преступных деяний разных преступников (т.е. общая статистика погибших за определённый период)? если ты ещё не догнал, своим маленьким скудным мозгом, речь изначально шла о предотвращении террактов и массовых умышленных убийствах. все остальные влажные примеры об отрядах самообороны не обсуждались вообще. Нет, напишу вот так НЕ ОБСУЖДАЛИСЬ ВООБЩЕ. Ты бы нахуй ещё партизан во ВМВ приплёл со своим оружием
Посмотри что происходит с травматами, их покупают все кому не лень, шмаляют налево и направо по машинам, по автобусам, стреляют в лицо.
дык, а ты чего хотел то? из травмата ж пострелял и хер кто определит что резиновая херь выпущена из твоего травмата. стреляй - не хочу. а в лицо стреляют, ибо в тулово понту нет стрелять, ни хера так человека не остановишь, уж сколько и видео было и "исследований". остается только в лицо и шмалять. а там вдруг бац и труп нарисовался. нахуй, нахуй вообще эту муть запретить. с короткоствола по машинам ты будешь стрелять тока с целью сесть в тюрьму.
главный аргумент сторонников огнестрела просто поражающий своей "логикой": стреляют повсеместно из резинострелов, потому что не боятся ответственности. и способствует этому отсутствие идентификационных следов
уясните два простых момента: 1. когда стреляют, ВООБЩЕ не думают о последствиях. В том числе о каких-то идентификационных материалах 2. 99% всех преступлений, совершённых с реальным применением резиноплюев, так или иначе раскрываются и лицо применившее оружие устанавливается. По записям камер наблюдения, по записям видеорегистраторов, по показаниям потерпевших и очевидцев. И преступникам, абсолютно похуй на данный факт. Преступления совершается и количество их только растёт.
Так что, аргумент о том, что отсутствие идентификации на боеприпасах ограниченного действия, способствует порождению иллюзии безнаказанности у применявших оружие- полная хуйня. То, что всё поменяется с разрешением и созданием пулегильзотек и наступит долгожданный порядок- ещё более полная хуйня
извините, я эту бредятину, из пальца высосанную, даже комментировать не буду. с хоплофобами вообще трудно общаться, выдумают какую то хуйню, сами в нее поверят и начинают ее тиражировать. а на вопрос, дескать, дайте ссылки на ваши утверждения - или какую хуйню с хоплофобского сайта натащут, или потребуют справки что ты не верблюд, или обидятся. ну вот для примера: 1. будьте добры парочку исследований, показывающих, что человек в момент совершения преступления, а также во время планирования данного преступления, не думает о последствиях. под исследованиями я не подразумеваю: "журналистское расследования", "мнение бабы Маши, которая в 1937 работала в органах" и прочую отсебятину. 2. ссылку на статистику по раскрываемости преступлений совершенных с применением травматического оружия. я хочу увидеть эти вожделенные 99%
уясните два простых момента: 1. когда стреляют, ВООБЩЕ не думают о последствиях. В том числе о каких-то идентификационных материалах 2. 99% всех преступлений, совершённых с реальным применением резиноплюев, так или иначе раскрываются и лицо применившее оружие устанавливается. По записям камер наблюдения, по записям видеорегистраторов, по показаниям потерпевших и очевидцев. И преступникам, абсолютно похуй на данный факт. Преступления совершается и количество их только растёт.
Эти оба пункта бред, не подтвержденные вообще ничем. Только твоим воображением.
что именно не подтверждается из очевидных вещей? и какого рода подтверждений (пруфов) угодно барину?
уясните два простых момента: 1. когда стреляют, ВООБЩЕ не думают о последствиях. В том числе о каких-то идентификационных материалах 2. 99% всех преступлений, совершённых с реальным применением резиноплюев, так или иначе раскрываются и лицо применившее оружие устанавливается. По записям камер наблюдения, по записям видеорегистраторов, по показаниям потерпевших и очевидцев. И преступникам, абсолютно похуй на данный факт. Преступления совершается и количество их только растёт.
Эти оба пункта бред, не подтвержденные вообще ничем. Только твоим воображением.
что именно не подтверждается из очевидных вещей? и какого рода подтверждений (пруфов) угодно барину?
выше уже привели вопросы, повторятся не вижу смысла. Сейчас есть только один факт. Преступлений совершенных с применением ЛЕГАЛЬНО приобретенного оружия исчезающе мало в массе обычных преступлений. КС в этой статистики ничего не изменит. О массовой продаже кому подряд никто не говорит. Тем кому не нужно оружие его и не купит. У преступности и так есть оружие, им глубоко похер на легальную продажу оружия. Разговор на этом закончен. Ввиду вашей некомпетентности в вопросе. Это все равно что с пешеходом обсуждать правила дорожного движения, которые он ни разу в жизни не открывал.
[QUOTE=shaptmos,16.07.2016 - 07:33] ёп-та, как бы не нагрубить случайно ты разницу, по степени общественной опасности деяния и последствиям, между предотвращением ограбления (мародёрства) и террактами/массовыми убийствами видишь? [/QUOTE] я понимаю, что общаюсь с идиотом, но на всякий случай напомню, что во время беспорядков было убито примерно 50 человек только официально. а теперь рассказывайте дальше, что все нормально и никто не был должен с помощью оружия защищать ни свою собственность ни свою жизнь. не теракт же. [/QUOTE] пожалуй всё таки немного грубану клоун Алёшка, ты понимаешь разницу в единовременной (одномоментной, одноэпизодной) гибели людей в результате ОДНОГО преступного деяния, либо неоднократные случаи гибели людей в разных местах и в разное время и от разных преступных деяний разных преступников (т.е. общая статистика погибших за определённый период)? если ты ещё не догнал, своим маленьким скудным мозгом, речь изначально шла о предотвращении террактов и массовых умышленных убийствах. все остальные влажные примеры об отрядах самообороны не обсуждались вообще. Нет, напишу вот так НЕ ОБСУЖДАЛИСЬ ВООБЩЕ. Ты бы нахуй ещё партизан во ВМВ приплёл со своим оружием
я конечно понимаю, что у хоплофобов "логика" это ругательство. но требовать доказательств того, что было предотвращено массовое убийство сойду на уровень хоплофобов, все на пальцах обьясню. вот есть китайская семья, у нее есть магазинчик. этот магазинчик атакуют разьяренные негры. если бы, как это мечтается хоплофобам, оружия у владельца магазина не было, ну убили бы всю семью. было бы массовое убийство? было бы. но дядюшка Лю забрался на крушу со своим пулеметам и хер бы там случилось. предотвратили массовое убийство? да, предотвратили. официально предотвратили? нет. ибо если есть массовое убийство оно только тогда, когда убийство совершено. а до этого и нет ни хуя. я понимаю, что у хоплофобов истерику вызывает любой случай, когда люди с помощью оружия осуществляли успешную самооборону, но держите себя в руках как то.
Выходя из сауны ночью с подружкой получил по морде запросто так от четверых богатырей , будучи сильно пьяным , попытался сдерживать их размахивая стволом
Не понял. Ты, будучи сильно пьяным, боевой ствол с собой носишь? И ещё удивляешься, почему многие против свободной продажи оружия?
Если ты размазня и тряпка по жизни, то при наличии пистолета ты будешь размазней и тряпкой с пистолетом, вот и вся разница. При легализации короткоствола первые кто его приобретут это криминал и ЛКН.
Как они его приобретут?
В магазине автозапчастей купят :) Трусливые хоплофобы постоянно несут какую-то лажу, совершенно не разбираясь в вопросе, но радостно гадя в штаны при слове "оружие".
Зато ты у нас блять чак норис.твоей смелостью аж через вай фай воняет
1. когда стреляют, ВООБЩЕ не думают о последствиях. В том числе о каких-то идентификационных материалах
А почему стреляющий должен задумываться о последствиях, если государство само ему сказало: Дружок, тебе нельзя иметь короткоствольное нарезное оружие, поэтому, чтобы ты ненароком ни кого не убил, на тебе Огнестрельное оружие ограниченного поражения с максимально разрешенной дульной энергией 91 Дж. Это же тупость! Во всем мире резинострелы это только полицейское оружие. Лучше бы вообще не разрешали, чем разрешить этот пиздец.
Цитата
2. 99% всех преступлений, совершённых с реальным применением резиноплюев, так или иначе раскрываются и лицо применившее оружие устанавливается. По записям камер наблюдения, по записям видеорегистраторов, по показаниям потерпевших и очевидцев. И преступникам, абсолютно похуй на данный факт. Преступления совершается и количество их только растёт.
Вытекает из первого. Стреляющий из ОООП не скрывается.
Разговор на этом закончен. Ввиду вашей некомпетентности в вопросе. Это все равно что с пешеходом обсуждать правила дорожного движения, которые он ни разу в жизни не открывал.
млять, мой маленький самоуверенный друг немного расскажу о своей жизни срочная служба в РА (в том числе и на территории Северного Кавказа), дембель, личный охранник (с обучением, корочками, стволами), ВВУЗ, служба в ВС РФ, служба в правоохранительных органах на оперативных должностях, адвокат по уголовным делам (в том числе и по делам о самообороне). родственники: от заместителя прокурора столицы края, до командира ОМОНа, генералов МВД и федеральных судей областных судов. друзья/коллеги: от оперативников всех ведомств до судей/прокуроров/адвокатов всех мастей. это не для хвастовства. а для понимания о степени информированности о судебной практики, о статистике, о последствиях, о точке зрения компетентных на проблему и прочем.
так что же ты мне-"пешеходу" хочешь рассказать нового о "ПДД" (Законе об оружии), учительница компетентная и первая моя? там, где ты это всё учил- я преподавал, сынок. но, разговор с тобой действительно прекращаю. за бесполезностью и крайней занятостью
Расстрел-как средство социальной защиты! • На сайте 11 лет
-1
Я против КСов! Из 100% купивших лишь 5%смогут им правильно воспользоваться.50% из 100 будут просто психически неуравновешенные,конфликтные люди,готовые вытащить и применить ствол по любому поводу.Остальные купят и не поймут нахуя.При таком раскладе я против! Может вам на войну куда съездить?Нервы полечить?
Не понял. Ты, будучи сильно пьяным, боевой ствол с собой носишь?
Не только боевой ствол! А еще и рамку со спусковой скобой, затвор с ударником, выбрасыватель и предохранитель, возвратную пружину, ударно-спускового механизм, рукоятку с винтом, затворную задержку и магазин с патронами
Цитата
И ещё удивляешься, почему многие против свободной продажи оружия?
Против свободной продажи оружия выступаю только долбаёбы не знающие, что в России свободная продажа оружия.
Разговор на этом закончен. Ввиду вашей некомпетентности в вопросе. Это все равно что с пешеходом обсуждать правила дорожного движения, которые он ни разу в жизни не открывал.
млять, мой маленький самоуверенный друг немного расскажу о своей жизни срочная служба в РА (в том числе и на территории Северного Кавказа), дембель, личный охранник (с обучением, корочками, стволами), ВВУЗ, служба в ВС РФ, служба в правоохранительных органах на оперативных должностях, адвокат по уголовным делам (в том числе и по делам о самообороне). родственники: от заместителя прокурора столицы края, до командира ОМОНа, генералов МВД и федеральных судей областных судов. друзья/коллеги: от оперативников всех ведомств до судей/прокуроров/адвокатов всех мастей. это не для хвастовства. а для понимания о степени информированности о судебной практики, о статистике, о последствиях, о точке зрения компетентных на проблему и прочем.
так что же ты мне-"пешеходу" хочешь рассказать нового о "ПДД" (Законе об оружии), учительница компетентная и первая моя? там, где ты это всё учил- я преподавал, сынок. но, разговор с тобой действительно прекращаю. за бесполезностью и крайней занятостью
Дада, знаем мы дочерей офицера, все не так однозначно откуда же вы все лезите Это сообщение отредактировал Richmond020 - 16 июл 2016 в 08:14
Хоть я и не особо верю в статистику, она говорит, что при наличие у населения оружия преступность начинает резко снижаться.
Брехня.После любой войны,когда у населения оказываются на руках пистолеты и обрезы преступность с применением огнестрела резко возрастает. И снижается почти на нет,когда со временем все эти пистолеты изымаются. Взять хоть ВОВ-сколько вооруженных банд после войны развелось,а ведь почти каждый фронтовик с войны с пистолетом пришел. НЕ ПОМОГАЛО против бандитов наличие у людей пистолетов,пока ВСЕ население не обезоружила власть.Тогда только и банды исчезли.
Или кавказ взять после чеченских войн-до сих пор там ходить страшно,могут в любой момент пристрелить ни за хрен собачий.
Чем меньше оружия в обществе-тем безопаснее жизнь.
Это все равно что всем динамит раздать и утверждать что так безопасней жить.
Имхо, самый простой аргумент для тех, кто поёт про "стукнут по голове, отнимут, спили мушку" -- предложить на спор забрать оружие у полиционера. И не надо петь про его отменную подготовку и навыки -- он сам в тире бывает от силы раз в году. Итак, выбираем полиционера попузатее -- и вперед, отнимать. Как сделаете -- расскажете о впечатлениях. И сколько дырок полиционер сделает в отнимателе.
Да ну..... 2 раза/мес, не считая квартальных, полугодовых и годовых зачетов. Упражнения на скорость-точность и скорость-точность с перезрядкой
И что, кто-то хочет сказать что у ментов оружие не отбирают?) Отбирают конечно, но на каждое успешное отбиратие приходится 10-20 неуспешных.
В спорах "за короткоствол" прогибиционисты часто используют довод, что оружие якобы не помогает при самозащите. "Тебя из твоего же пистолета пристрелят", "Дадут по башке и ствол отнимут", "Ты ничего не успеешь сделать" - знакомая риторика, да?
Реальность, однако, другая. И вот доказательства ложности прогибиционистских утверждений.
Обратимся к данным из США.
Ржал как лошадь и дальше не читал.
Короткостволисты, вы окончательно от своей реальности оторвались?
]Против свободной продажи оружия выступаю только долбаёбы не знающие, что в России свободная продажа оружия.
Я смотрю ты прямо свою позицию с оружием в руках готов отстаивать!
Мне, если честно, в целом похуй на разрешение КС. Разрешат - куплю и положу дома в сейф просто для того, чтобы был. Однако в жизни встречал несколько человек, в целом нормальных (а значит потенциально способных получить оружие), но по пьяни начинающих выяснять отношения из-за причин типа «хуле ты в мою сторону смотришь, чмо, иди сюда». Да и в нынешнем сраче видел пару примеров, когда пьяный доставал ствол, по сути не из-за чего. А если он достает ствол, то опасность возникает не только для его оппонента, но и для случайных прохожих.
Это сообщение отредактировал Фрэнсис - 16 июл 2016 в 08:30
Одну деталь упускаешь, что в странах, где разрешено приобретение и ношение оружия, количество оружия в обороте у криминальных элементов, вырастает в геометрической прогрессии.
З.Ы. да я и не про мышцы говорил. Про уверенность в себе, своих силах и наличии мозга
ого. а статистику можно? а то я живу в такой стране и не в курсе
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com