По башке не дадут и ствол не отнимут

В спорах "за короткоствол" прогибиционисты часто используют довод, что оружие якобы не помогает при самозащите. "Тебя из твоего же пистолета пристрелят", "Дадут по башке и ствол отнимут", "Ты ничего не успеешь сделать" - знакомая риторика, да?

Реальность, однако, другая. И вот доказательства ложности прогибиционистских утверждений.

Обратимся к данным из США. Как известно, там граждане законодательно могут носить оружие для самозащиты и применять его. А как часто они его применяют? Цифры разнятся - например, в исследовании Г. Клека и М. Герца приводятся числа от 2,2 до 2,5 миллионов самооборонных случаев в год. При этом методологию их исследований не могут оспорить даже самые ярые противники оружия. Тот же Марвин Вольфганг, называющий себя "самым твердым сторонником жесткого контроля за оружием, какого только можно найти среди американских криминологов", который "ликвидировал бы все оружие, находящееся на руках у гражданского населения, и, может быть, даже у полиции", в своей статье "Дань уважения взглядам, которым я противостоял" ("A Tribute to a View That I Have Opposed", Journal of Criminal Law and Criminology, Fall 1995, с. 188-192) сказал следующее: "Методологическая корректность исследования Клека и Герца не вызывает сомнений. Я более не могу его оспаривать. Мне не нравятся выводы авторов, гласящие, что владение оружием может быть полезно, но я не в состоянии опровергнуть их методологию".

Но даже в "исследовании" анти-оружейной группы Violence Policy Center (VPC) на 9 странице есть такие строки:
"Using the NCVS numbers, for the five-year period 2007 through 2011, the total number of self-protective behaviors involving a
firearm by victims of attempted or completed violent crimes or property crimes totaled only 338,700."
http://www.vpc.org/studies/justifiable.pdf

Итого, по их данным, за пятилетний период с 2007 по 2011 гг было 338700 самооборонных случаев (в среднем 67740 самооборонных случаев в год). То есть разница между российскими и американскими прогибиционистами состоит в том, что их-то антиоружейники вынуждены считаться с реальностью, ведь в их стране оружие для самообороны как раз разрешено, и доводы, как в первом абзаце этой заметки, они использовать банально не могут. Максимум, на что они способны - это пытаться занизить числа. Они не могут отрицать правду, которая состоит в том, что гражданин способен защититься при помощи оружия.
Кроме общей статистики, есть и конкретные примеры в американских СМИ - они постоянно постят самооборонные сводки, тысячи, тысячи таких новостей, в которых граждане защищаются с помощью оружия. Но наши СМИ их не перепечатывают. Вы не увидите на ОРТ, как хозяин дома отбивает вооружённый налёт, не прочтёте в "Российской газете", как женщина прогоняет выстрелами автоугонщиков-насильников. У наших СМИ - альтернативная реальность.

Так что сказки про "отнимут, по голове ударят" - не более, чем жупел, выдумка.

При этом пистолет в руках гражданина - не волшебная палочка. Это всего лишь инструмент, и сможет ли гражданин защититься, зависит только от него самого. Для этого нужно элементарное - просто тренироваться с ним. Если у вас есть оружие, не думайте, что оно сделает всё за вас, а учитесь его применять, учите технику безопасности (обязательно!), тренируйтесь вхолостую и стреляйте в тире/на стрельбище.

НЕ МОЁ! взято отселя


Это сообщение отредактировал хаупман - 15 июл 2016 в 18:00