Пучков не прав в основном, у нас до капитализма как до Китая раком. А следовательно все остальное бла-бла-бла в пользу нищих. Смешно от того, что какой-то лысый чувак, делавший и делающий деньги на чем только можно, топит против капитализма. При совке он уже в дурке бы околачивался со своим мнением.
Задолбали малолетние писдюки мечтающие о пришедствии капитализма с человеческим лицом! Не будет ничего вам кроме зверинного оскала! Реклама кончилась,получите товар и утритесь, мечтатели херовы!
Минимум. Это заслуживает внимания. В зависимости от поддержки, оценить.
так его уже оценили как неграмотного долбаёба
Цитата
И именно так, даже если это делается на зарубежном сайте, обязательно нужно рассматривать.
когда долбоёб может высказать своё мнение - это не благо, это беда современного общества.
Цитата
Вы что не допускаете такого случая, что люди могут просто переживать за свою собственную безопастность если их деанонимизируют?
анонимности не существует в современном мире. Внезапно, да?
Цитата
Что всё их несолагасие вернётся "зелёной папкой" губернатору, который будет точно знать кого казнить?
Да-да-да. Только обязательно из зенитной пушки, а потом вам всем отключат вайфай и отправят в гулаг на урановые рудники. Ты отбился от митинга Навального и забрёл случайно на ЯП? Твои сверстники тут не тусуются.
В том-то и дело... мой друг. Что дистанция от неграмонтго долбоёба, до вершителя судеб размылась драмматичски.
Ну чтобы было понятно: я к Навальному отношусь взвешенно. Это раз. Возможность выбора должна быть у всех. Тот кто добивается этой возможности - молодец. Он достоин поддержки. Поддерживаю ли я его лично? Нет. И не вижу его новым президентом России. Есть ли поле для осмысления, что есть человек, кто может двигать вперёд? Определённо - да. И это не те люди, кто занимают самые высокие посты.
К разным событиям я могу относится несколько по другому. Это два.
А вот сухие цифры статистики опубликованные на gks.ru говорят только о том, что человек в них в состоянии увидеть.
Остальное всё флёр и пурга.
Ну вот както такЪ.
Это сообщение отредактировал anfolio - 1 окт 2017 в 22:26
Да-да, жили не тужили. Напомни, что там с последним царём и правящей элитой произошло?
гос перевороты, это нифига не ново, и они периодически происходят. вне зависимости он того, капитализм там, или коммунизм. в Турции вот недавно шалили, на Украине.
Не путай гос. переворот с революцией. Гос. переворот - смена элит, революция - смена общественного уклада на прогрессивный, скачок в развитии общества. Эдак ты договоришься что и на Украине революция была. Вот во Франции была буржуазная революция. Свергли монархию и установили власть буржуазии. На тот момент - да, это был качественный скачок. А сейчас только от капитализма к социализму.
ну у нас от капитализма к социализму попробовали уже. чет не очень вышло.
[QUOTE=Эрдель,1.10.2017 - 21:43] а эта, при социализме - если прибыль не является главной целью хозяйственной деятельности - то что должно являться главной целью хозяйственной деятельности, и главной оценкой необходимости данной хозяйственной деятельности для человека и общества? Вождь все решит, или как? [/QUOTE] При социализме целью было удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах. [/QUOTE] а как же так получилось, что "при социализме", главной целью которого, по Вашим словам, являлось удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах - и это самое удовлетворение было неудовлетворительным, и народ стоял в очередях за туалетной бумагой, а мандарины видел только под Новый год? А про гадком капитализме вот "главная цель социализма" исполнялась (и исполняется) куда лучше чем про социализме? Ну нах такой социализм, может быть, а?))
Как?))))) Не видел ты как на свалках дифсыт зарывали,когда в больших городах очереди были. Или склад на молокозоводе,когда масло по талонам было.... Но тут я согласен с теми,кто говорит, что все это говно творили наши,советские сограждане....
Да-да, жили не тужили. Напомни, что там с последним царём и правящей элитой произошло?
гос перевороты, это нифига не ново, и они периодически происходят. вне зависимости он того, капитализм там, или коммунизм. в Турции вот недавно шалили, на Украине.
Не путай гос. переворот с революцией. Гос. переворот - смена элит, революция - смена общественного уклада на прогрессивный, скачок в развитии общества. Эдак ты договоришься что и на Украине революция была. Вот во Франции была буржуазная революция. Свергли монархию и установили власть буржуазии. На тот момент - да, это был качественный скачок. А сейчас только от капитализма к социализму.
ну у нас от капитализма к социализму попробовали уже. чет не очень вышло.
Ну так всё только начинается. От феодализма к капитализму ползли лет 500. От рабовладельческого строя к феодализму - ещё дольше.
Собственно Гоблин ещё не знает что в Союзе был проведен референдум и большинством проголосовали за сохранение союза , референдум признали не действительным , кто развалил союз уж точно не простые люди ..
Собственно Гоблин ещё не знает что в Союзе был проведен референдум и большинством проголосовали за сохранение союза , референдум признали не действительным , кто развалил союз уж точно не простые люди ..
Хм.. я бы посоветовал посмотреть все записи комментов президентов как это было и Ястебжемского.
и что такого страшного в кредитах? не можешь купить сразу, купи в кредит и катайся. переплатишь, конечно, но кататься будешь сразу, а не через несколько лет. в СССР и при деньгах машину было достать не просто.
1. Кредит изымает из семейного бюджета суммы, которые в ином случае могли бы идти на накопление, на улучшенное питание, медицинскую помощь, образование и т.д. Прежде всего - на накопления. 2. Кредит привязывает человека к работодателю, который этим положением пользуется, ухудшая условия труда (экономя на соц.пакете) или увеличивая нагрузку. 3. Постоянное чувство, что ты должен большую сумму, душевному здоровью не способствует. Депрессии, психозы и тд. Таким образом, распространенность кредитов помогает поддерживать ситуацию, при которой производитель прибавочной стоимости имеет денег ровно от получки до получки и должен пахать и пахать, не имея возможности вырваться из этого порочного круга. А не поддаться мощнейшей пропаганде и не брать кредит, когда из каждого утюга тебя в этом убеждают, способны далеко не все.
Это сообщение отредактировал Эрдель - 1 окт 2017 в 22:23
А у моих была. И квартира и стиралка. Отец шахтер, а мать учитель. И что теперь?
и ничего. а микроволновка была? а посудомойка? а измельчитель мусора? а видак?
А давай подумаем, почему так было. Если твоя страна не участвует в войнах, дважды за 20-й век, не переживает революцию, где гибнет очень много населения и занимается тем, что грабит другие страны - почему бы в твоей квартире не стоять измельчителю и посудомойке? Давай поговорим за Индию или Мексику, например. Почему там капитализм, а они всё-таки не как сыр в масле катаются? Или, скажем, африканские страны? Дык наверное потому что они - колонии других стран. Наверное суть в том, что есть несколько наиболее прогрессивных стран, которые грабят другие страны? Не надо под видом микроволновки, измельчителя и посудомойки петь за либеральный капитализм.
Кредит изымает из семейного бюджета суммы, которые в ином случае могли бы идти на накопление, на улучшенное питание, медицинскую помощь, образование и т.д. Прежде всего - на накопления.
зачем тебе накопления? деньги должны работать. а не в банке лежать.
Цитата
Кредит привязывает человека к работодателю, который этим положением пользуется, ухудшая условия труда (экономя на соц.пакете) или увеличивая нагрузку.
не говори работодателю, что ты взял кредит.
Цитата
Постоянное чувство, что ты должен большую сумму, душевному здоровью не способствует. Депрессии, психозы и тд.
надо просто научиться с этим жить.
Цитата
Таким образом, распространенность кредитов помогает поддерживать ситуацию,
распространенность кредитов помогает купить вещь сейчас, а не через 3 года.
А вот когда народ разбогател - хрен какой социализм поймет, что нужно населению.
А это следующая стадия. Коммунизм. Каждому по потребностям - от каждого по труду.
Цитату из хорошей книги вспомнил:
Георгий, что ты думаешь о главном принципе коммунизма?
Псково-Печерский монастырь. Успенская площадь. 1983 год. Три часа ночи. Звезды…
Не дожидаясь ответа, отец Нафанаил так же в задумчивости продолжал:
— Главный принцип коммунизма — "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Но — "способности", "потребности" — это ведь, как всегда, какая-то комиссия будет определять? А какая комиссия?.. Скорее всего — "тройка"! Вот вызовут меня и скажут: "Ну, Нафанаил, какие у тебя способности? Кубометров двадцать леса в день напилить сможешь! А какие потребности? Бобовая похлебка!.. Вот он и главный принцип…"
Если твоя страна не участвует в войнах, дважды за 20-й век, не переживает революцию, где гибнет очень много населения и занимается тем, что грабит другие страны - почему бы в твоей квартире не стоять измельчителю и посудомойке?
в Германии, например, тож не сахар был, и чего? у всех всё есть.
у меня вот тоже, например, всё это есть. кого грабит наша страна?
жили мы при социализме. Верили в светлое будущее - коммунизм. А сейчас ? Во что верить? Даже самый завзятый капиталист понимает , что капитализм это тупик... Перспектива только одна- жрать или быть пищей. Мерзкое время... Пиздец цивилизации...
А у моих была. И квартира и стиралка. Отец шахтер, а мать учитель. И что теперь?
и ничего. а микроволновка была? а посудомойка? а измельчитель мусора? а видак?
А давай подумаем, почему так было. Если твоя страна не участвует в войнах, дважды за 20-й век, не переживает революцию, где гибнет очень много населения и занимается тем, что грабит другие страны - почему бы в твоей квартире не стоять измельчителю и посудомойке? Давай поговорим за Индию или Мексику, например. Почему там капитализм, а они всё-таки не как сыр в масле катаются? Или, скажем, африканские страны? Дык наверное потому что они - колонии других стран. Наверное суть в том, что есть несколько наиболее прогрессивных стран, которые грабят другие страны? Не надо под видом микроволновки, измельчителя и посудомойки петь за либеральный капитализм.
Просто не надо было деньги разбазаривать попусту. Сколько денег нам должны были африканские страны, Куба, Вьетнам и т.д. Руководство страны даже не могло заставить продуктами или какой-нибудь другой продукцией долг вернуть, я уже не говорю про нормальный отдых советских людей в этих странах. Помню что Куба нам сигары, ром, сахар поставляла. Вьетнам разве что бальзам "Звездочка", больше вьетнамских товаров не помню (может они и были). Египту плотину построили, и кажется деньги с этого так и не получили назад. Вот так во всём, даже сейчас. Вместо того что бы стукнуть кулаком по столу, и потребовать какую-нибудь территорию на 99 лет, в качестве погашения долга, наше руководство им тупо прощает.
Зачем? когда можно гастарбайтеров нанять, или производство перенести в страны с дешёвой раб. силой.
Дык там, где это можно - так и делают.
Проблема в том, что не везде можно нанять гастрабайтеров, и не любое производство можно перенести.
На то что нельзя перенести требуется 5-10 миллионов человек, а остальные балласт. Это не я так считаю, это одна тётенька не так давно в Великобритании сказала, а ещё раньше один дяденька из Германии так считал. Не хотели они вкладываться в социалку.
Вот так во всём, даже сейчас. Вместо того что бы стукнуть кулаком по столу, и потребовать какую-нибудь территорию на 99 лет, в качестве погашения долга, наше руководство им тупо прощает.
Если твоя страна не участвует в войнах, дважды за 20-й век, не переживает революцию, где гибнет очень много населения и занимается тем, что грабит другие страны - почему бы в твоей квартире не стоять измельчителю и посудомойке?
в Германии, например, тож не сахар был, и чего? у всех всё есть.
у меня вот тоже, например, всё это есть. кого грабит наша страна?
Так это хорошо что есть. Всё идёт как писал Маркс - первоначальное накопление материальных ценностей.
А у моих была. И квартира и стиралка. Отец шахтер, а мать учитель. И что теперь?
и ничего. а микроволновка была? а посудомойка? а измельчитель мусора? а видак?
Ты ещё про проституток скажи,была ли такая услуга?
Кхм... и проститутки, и микроволновки, и посудомоечные машины всё это было в СССР, но не для простых смертных.
Вот если ты внезапно забыл, то Манька "Облигация" была проституткой, да и фильм "Интердевочка" не на пустом месте вырос.
Манька и "интердевочка"..порицаемые обществом персонажи..,ладно Манька..,а вот интердевочка чмо ходячее.
Не спорю, но ведь проститутки и проституция в СССР всё же были. Более того, если верить слухам, то отдельные шлюхи и в КГБ состояли, в спецподразделениях.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com