Мара Багдасарян от лица «золотой молодежи» поставила ультиматум сотрудникам МВД

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Котикс 24 окт 2016 в 16:36

Рождённый в СССР • На сайте 12 лет

Блядь, как легко управлять толпой! Чего я тут ни начитался. Вы себе один простой вопрос задайте. Там была УГОЛОВНАЯ статья. Кого-то посадили? Нет? Гелик конфисковали? Вот вам и все "неподкупные" государственные шестерёнки. А её высер, скорее всего, просто пропустят мимо ушей...

~~bespe4nost~~ 24 окт 2016 в 17:05

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Котикс @ 24.10.2016 - 16:36)

Статью-еще надо прокурору доказать!

Значит тогда "не доказали"!

если прокуратура решила что суд решил неправильно значит обжалует.

Поклонская озвучила "некое мнение"

Девка стритсракермудовна решила что ее Папа уже все купил и можно дальше, а тут бамс-вторая смена.

Сидела бы тихо, может и получилось бы так как Вы говорите)

срочник 24 окт 2016 в 17:20

Ярила • На сайте 11 лет

судя по морде, подловят на наркоте...

~~Острый~~ 24 окт 2016 в 17:27

Ярила • На сайте 16 лет

А Лоза, Лоза что думает по этому поводу?

andruxan 24 окт 2016 в 17:33

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (LisaOO1 @ 24.10.2016 - 16:07)

https://m.vk.com/wall335021442_87

Вот ответ на все вопросы, фейк, и все тут.

а что она скажет по поводу инстаграма Шамсуарова, где одновременно с постом в ФБ появился тот-же текст, тоже фейк?

Мара Багдасарян от лица «золотой молодежи» поставила ультиматум сотрудникам МВД

~~Schuka~~ 24 окт 2016 в 17:44

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Котикс @ 24.10.2016 - 16:36)

Уголовная статья не обязательно лишение свободы.

А вот конфискация гелика законом не предусмотрена. Мне даже интересно почитать чем руководствовался суд.

~~bespe4nost~~ 24 окт 2016 в 17:48

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Цитата (Schuka @ 24.10.2016 - 17:44)

Цитата (Котикс @ 24.10.2016 - 16:36)

Предусмотрена, читайте КоАП

RaulDuc 24 окт 2016 в 17:58

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата

Поклонская озвучила "некое мнение"

Она влезла в это шоу)

~~bespe4nost~~ 24 окт 2016 в 18:03

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (RaulDuc @ 24.10.2016 - 17:58)

Цитата

Поклонская озвучила "некое мнение"

Она влезла в это шоу)

Теперь это уже не имеет никакого значения)))

Я думаю просто наверху кто-то устал от того что его вечно тыкают выходками этих дебильных детитишек.

Из серии -ты просил не трогать?просил понять? просил простить? а они опять обосрались-иди убирайся теперь и еще придумай че будете народу говорить, а то он скоро их сам начнет воспитывать)))

Этой дуре просто не повезло.

RaulDuc 24 окт 2016 в 18:12

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (bespe4nost @ 24.10.2016 - 18:03)

Цитата (RaulDuc @ 24.10.2016 - 17:58)

Цитата

Поклонская озвучила "некое мнение"

Она влезла в это шоу)

Вопрос более философский.
Абстрагироваться от данной ситуации и задать вопрос.Собака себя ведет так,как ей позволяют,так кто виноват больше,собака,или те кто ей всю жизнь позволял так себя вести)

basurmanin 24 окт 2016 в 18:30

Весельчак и балагур • На сайте 16 лет

Надо было на 500 тыщ $ соглашаться, теперь дороже выйдет

~~ПростоКонь~~ 24 окт 2016 в 18:33

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (RaulDuc @ 24.10.2016 - 17:58)

Цитата

Поклонская озвучила "некое мнение"

Она влезла в это шоу)

Ее спросили, она ответила.

~~Schuka~~ 24 окт 2016 в 18:33

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (bespe4nost @ 24.10.2016 - 17:48)

Цитата (Schuka @ 24.10.2016 - 17:44)

Цитата (Котикс @ 24.10.2016 - 16:36)

Предусмотрена, читайте КоАП

Так у них уголовные статьи.

Dryg 24 окт 2016 в 18:39

Ярила • На сайте 16 лет

Почему на ушлых адвокатов у нас так мало ушлых прокуроров? Зачастую, адвокаты разваливают делА, из-за "рас*издяйского" дела переданного в суд! Потом все ругают судью, а по тем материалам, которые переданы в суд, можно подсудимому медаль вручать... Тут ситуация "х@й пойми" наказать надо!, но насколько жестоко? Я бы наказал родителей "деньгой" навсегда отлучив от кормушки! А детей они сами наказали бы "маманегорюй!"

~~bespe4nost~~ 24 окт 2016 в 18:47

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (RaulDuc @ 24.10.2016 - 18:12)

Цитата (bespe4nost @ 24.10.2016 - 18:03)

Цитата (RaulDuc @ 24.10.2016 - 17:58)

Цитата

Поклонская озвучила "некое мнение"

Она влезла в это шоу)

ну пока Сие Неумное существо пыталось спрятать за фотками "далеко не самых крутых тачек" в инстаграме короткие ноги, некрасивые руки, конкретно "немодельное лицо" и прочие атрибуты весьма посредственного происхождения, пока ее Отец был готов все это оплачивать - это было их семейное дело!

Становится частью -"медиа-сообщества" не надо было!

Там есть четкие правила игры, которые нарушать ненужно!

Такие правила есть в любом сообществе не правда ли?

А хамить вообще нигде ненужно-придется за базар отвечать)))

Бешеных собак стреляют)))

~~ХblXP~~ 24 окт 2016 в 18:48

Приколист • На сайте 9 лет

дайте ей ремня

~~Week~~ 24 окт 2016 в 18:49

шпрехшталмейстер • На сайте 11 лет

с удовольствием посмотрю этот спектакль! :)

~~Umiwashi~~ 24 окт 2016 в 18:55

Ярила • На сайте 10 лет

а что там с экипажами ГибДД-которые часами ездили за геликом? они уже уволены за профнепригодность?

cytolog 24 окт 2016 в 19:45

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (ФРОЛ @ 24.10.2016 - 12:38)

Цитата (cytolog @ 24.10.2016 - 12:03)

Цитата (ФРОЛ @ 24.10.2016 - 00:13)

cytolog шантаж с целью получения материальной или иной выгоды уже уголовка - в курсе?

Ещё один нарисовался. Читай по буквам. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ!!!! Погугли, если не в теме. Ты в курсе, что виновным человека может признать только суд? Для того, чтоб суд признал человека виновным, нужна доказательная база. Она у тебя есть? Ты её видел?

а ты часто видел её применение на практике?
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ - ты попробуй найди её в 100 км за мкадом. Нет её там. И тут не будет её,. потому что овца плюнула в руки которые кормят её и её папашу. Да ещё и угрожать решила. Угрозы и шантажа в её словах уже достаточно, чтоб её закрыли.
Воще насрать, что будет с этой оборзевшей чувырлой.
Ты судя по постам вроде в адеквате, хотя откуда тебе знать? За мкадом то жизни нет?

Ты адресом не ошибся случаем? Я тут с человеком спорил о том, что утверждения Мары нельзя считать доказательством. Попутно на пальцах объяснял, почему Гелик конфисковали, и какие для этого есть законные основания. У тебя ко мне какие вопросы? Ты решил, что я шантаж Мары оправдываю? И с чего вдруг?

~~Schuka~~ 24 окт 2016 в 19:52

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (cytolog @ 24.10.2016 - 19:45)

Цитата (ФРОЛ @ 24.10.2016 - 12:38)

Цитата (cytolog @ 24.10.2016 - 12:03)

Цитата (ФРОЛ @ 24.10.2016 - 00:13)

cytolog шантаж с целью получения материальной или иной выгоды уже уголовка - в курсе?

А можно еще раз про гелик, но со ссылками на УК РФ.

Вот в рамках КоАП его можно было конфисковать, если бы он принадлежал тому кто им управлял, но так как гелик не принадлежал водителю, то и конфисковать нельзя, так в в этом случае было бы наказание владельца без его вины.

Шатнаж кстати не предусмотрен УК РФ. Только вымогательство, а тут это не применимо так как она не требует денег.

Это сообщение отредактировал Schuka - 24 окт 2016 в 20:07

~~bespe4nost~~ 24 окт 2016 в 20:33

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Цитата (Schuka @ 24.10.2016 - 19:52)

[/QUOTE]
А можно еще раз про гелик, но со ссылками на УК РФ.

Вот в рамках КоАП его можно было конфисковать, если бы он принадлежал тому кто им управлял, но так как гелик не принадлежал водителю, то и конфисковать нельзя, так в в этом случае было бы наказание владельца без его вины.

Шатнаж кстати не предусмотрен УК РФ. Только вымогательство, а тут это не применимо так как она не требует денег.

Чей гелик то?

~~Schuka~~ 24 окт 2016 в 20:50

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (bespe4nost @ 24.10.2016 - 20:33)

[QUOTE=Schuka,24.10.2016 - 19:52] [/QUOTE]
А можно еще раз про гелик, но со ссылками на УК РФ.

Вот в рамках КоАП его можно было конфисковать, если бы он принадлежал тому кто им управлял, но так как гелик не принадлежал водителю, то и конфисковать нельзя, так в в этом случае было бы наказание владельца без его вины.

Шатнаж кстати не предусмотрен УК РФ. Только вымогательство, а тут это не применимо так как она не требует денег. [/QUOTE]
Чей гелик то?

А какая разница если известно и установлено что он не принадлежал лицу которое им управляло?

Dimon032 24 окт 2016 в 21:02

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (ХblXP @ 24.10.2016 - 18:48)

дайте ей ремня

Может лучше хуя?

cytolog 24 окт 2016 в 21:54

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Schuka @ 24.10.2016 - 19:52)

Цитата (cytolog @ 24.10.2016 - 19:45)

Цитата (ФРОЛ @ 24.10.2016 - 12:38)

Цитата (cytolog @ 24.10.2016 - 12:03)

Цитата (ФРОЛ @ 24.10.2016 - 00:13)

cytolog шантаж с целью получения материальной или иной выгоды уже уголовка - в курсе?

Выше уже писал. Там вопрос не в административке. За нарушение ПДД там наказали водителя. Как я понимаю, Гелик проходит, как вещественное доказательство по уголовному делу, заведённому в отношении всех, кто находился в автомобиле, включая собственника. У нас есть статья 104.1 УК РФ, которая позволяет подобные вещественные доказательства конфисковывать в пользу государства решением суда. В частности, как я понимаю, суд руководствовался пунктом г) допускающим конфискацию "орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому."

DyNaMiXPrO 24 окт 2016 в 22:26

Весельчак • На сайте 16 лет

Завтра случайно откажут тормоза

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 100 894
0 Пользователей: