Преступный “гражданский активизм”: почему общество поощряет беззаконие?

Цитата

как выше выяснили, через суд барышня может добиться только что судья обяжет автора её лицо квадратами заделать

Там ХЗ на самом деле, что обяжут. По-идее - моральная компенсация и удаление исходного ролика.
Но тут ещё в чём дело - несмотря на то, что гражданин волен считать своей "личной жизнью" всё, что ему вздумается, одновременно он должен своё желание обоснованно подтвердить, палка-то о двух концах.
Работник магазина, имеет ограниченное право на частную жизнь даже на рабочем месте, но я сомневаюсь чёт, что семь тысяч просмотров на ютубе прокатят за "огласку".
Но в любом случае, это дело, дошедшее до суда, будет донельзя интересно. Почитать доводы сторон конфликта, решение судьи...
КМК, в случае проигрыша продавца-консультанта доводы судьи будут примерно теми, что я привел в этом посте чуть выше, это "работа в публичном месте" плюc "небольшое количество просмотров", то бишь непопулярность говноролика.

А вы Джейми Оливера в колпаке,халате и с санкнижкой видели? В холодильник к нему заглядывали? Или не приведи Б-г. участников "Званого ужина" или по НТВ бешеную повариху?

Цитата (JIblC @ 16.12.2016 - 13:18)

Цитата как выше выяснили, через суд барышня может добиться только что судья обяжет автора её лицо квадратами заделать Там ХЗ на самом деле, что обяжут. По-идее - моральная компенсация и удаление исходного ролика. Но тут ещё в чём дело - несмотря на то, что гражданин волен считать своей "личной жизнью" всё, что ему вздумается, одновременно он должен своё желание обоснованно подтвердить, палка-то о двух концах. Работник магазина, имеет ограниченное право на частную жизнь даже на рабочем месте, но я сомневаюсь чёт, что семь тысяч просмотров на ютубе прокатят за "огласку". Но в любом случае, это дело, дошедшее до суда, будет донельзя интересно. Почитать доводы сторон конфликта, решение судьи... КМК, в случае проигрыша продавца-консультанта доводы судьи будут примерно теми, что я привел в этом посте чуть выше, это "работа в публичном месте" плюc "небольшое количество просмотров", то бишь непопулярность говноролика.

Вот мне тоже интересно решение суда (ток навряд ли мы о нем узнаем, да и не факт что оно будет), но что то мне подсказывает что если барышня была при исполнении своих служебных обязанностей, то суд ее нафиг пошлет.

Цитата (DinyaS7719 @ 16.12.2016 - 18:34)

А вы Джейми Оливера в колпаке,халате и с санкнижкой видели? В холодильник к нему заглядывали? Или не приведи Б-г. участников "Званого ужина" или по НТВ бешеную повариху?

Это другое ключевое слово ШОУ )) Массам подавай развлечений: крики, драки, скандалы и т.д.

Подстеб по мне хорош)
Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 16 дек 2016 в 16:49

Цитата

если барышня была при исполнении своих служебных обязанностей,

Та ни... Сия норма только в отношении государева люда работает.

Во всех остальных случаях - хрен там. Вы в курсе, что видеонаблюдение даже за "исполняющим служебные обязанности" сотрудником работодателем незаконно, если сотрудник не дал на это согласие отдельным пунктом в трудовом договоре?
Ага, то же самое право на личную жизнь...

Проблема в том, что все эти программы заполнили тот вакуум, который образовался из-за бездействия исполнительной власти.

Цитата (JIblC @ 16.12.2016 - 21:55)

Цитата если барышня была при исполнении своих служебных обязанностей, Та ни... Сия норма только в отношении государева люда работает. Во всех остальных случаях - хрен там. Вы в курсе, что видеонаблюдение даже за "исполняющим служебные обязанности" сотрудником работодателем незаконно, если сотрудник не дал на это согласие отдельным пунктом в трудовом договоре? Ага, то же самое право на личную жизнь...

В общественных целях и не с коммерческой целью снимать можно, хоть в упор. И никакие отказы не прокатят.
Съемка нарушения для последующей огласкис общественная цель.