Дьявольский переворот в России

Цитата (Sugarok @ 14.10.2020 - 12:58)

Я не говорю, что они подтверждают эту теорию. Я говорю "обсуждается". Что, дескать, да - есть странные и непонятные факты. А как оно на самом деле было - черт его знает.

Я попросил назвать имена "адекватных историков" обсуждающих теорию о "подмене" Петра. Сможешь перечислить?

За теории заговора всегда +

Цитата (Vulture3962 @ 14.10.2020 - 13:07)

За теории заговора всегда +

По аналогии с говном?

Дочитал до вина - дальше не осилил этот бред. Судя по комментам - там еще забористей

Это сообщение отредактировал Max04 - 14 окт. 2020 г. в 13:13

Да, вот что еще забыл добавить, что если бы не Петр 1 - то на Руси осталась в почете национальная традиция собак пердолить

Это сообщение отредактировал xrizo86 - 14 окт. 2020 г. в 13:19

ТС, может и Путина нам подменили? ;)

Чтоб ещё такого адового придумать для разбавления этого бреда?

Цитата (Американист @ 14.10.2020 - 13:27)

Чтоб ещё такого адового придумать для разбавления этого бреда?

боюсь, что все уже придумано до нас(

Уж если и говорить о "нерусскости" царя, то лучше, наверное, Петра III не найти. Первый явно не русский царь. Сын дочери Петра I и герцога Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского. Урождённй Карл Пе́тер У́льрих. И, кстати, с него потом и началось всё то, что началось. Супружница его, "матушка Евкатерина", тоже русской не была. Ну, если только по мамке, которая была аж двоюродной тёткой Петру III. А так-то она София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская. В православии Екатерина II. Вот теперь и думайте, кто там что и когда переписал. Потому что следующего царя, Павла I, назвать русским уже язык не поворачивается. Папанька егойный был русским наполовину, мамашка - так и вовсе совсем никак. Получается Паша был на треть только русским. А дальше уже ничего изменить не представлялось возможным. Так что вот так.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 14 окт. 2020 г. в 13:36

Цитата (makahito @ 14.10.2020 - 11:31)

Вот смотрите (чтобы не быть голословным): взял первый попавшийся отрывок. Честно говорю - специально не выбирал: " Как известно, стрелецкий бунт был жестоко подавлен, Софью повесили на Спасских воротах Кремля, жену Петра I самозванец сослал в монастырь, куда она так и не доехала, и вызвал свою с Голландии. «Своего» брата Ивана V и «своих» маленьких детей: Александра, Наталью и Лаврентия Лжепётр умертвил сразу, хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому. сына Алексея казнил, как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии." Выделенные фразы - правда. Остальное бредятина. Поэтому и я не стал бы говорить о смешивании. Тут идиотизма настолько много, что никакие "честные" добавки его похожим на правду не делают. Иногда достаточно одного факта вранья в статье, что бы отнестись и к остальному материалу с недоверием. Тут же бреда столько... Я не очень понимаю кем надо быть, чтобы писать: спасибо ТС и т.д.

Так я об этом и говорю, ложь перемешана с правдой что заставляет предвзято относиться ко всему тексту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ZanycH @ 14.10.2020 - 13:31)

Уж если и говорить о "нерусскости" царя, то лучше, наверное, Петра III не найти. Первый явно не русский царь. Сын дочери Петра I и герцога Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского. Урождённй Карл Пе́тер У́льрих. И, кстати, с него потом и началось всё то, что началось. Супружница его, "матушка Евкатерина", тоже русской не была. Ну, если только по мамке, которая была аж двоюродной тёткой Петру III. А так-то она София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская. В православии Екатерина II. Вот теперь и думайте, кто там что и когда переписал. Потому что следующего царя, Павла I, назвать русским уже язык не поворачивается. Папанька егойный был русским наполовину, мамашка - так и вовсе совсем никак. Получается Паша был на треть только русским. А дальше уже ничего изменить не представлялось возможным. Так что вот так.

Ты только открыл для себя генеалогическое древо Романовых?

Цитата (Американист @ 14.10.2020 - 17:27)

Чтоб ещё такого адового придумать для разбавления этого бреда?

Что Карл XII - это и был похищенный истЕнный ПётрЪ I

Цитата (oldcrazydad @ 14.10.2020 - 14:06)

Цитата (Американист @ 14.10.2020 - 17:27) Чтоб ещё такого адового придумать для разбавления этого бреда? Что Карл XII - это и был похищенный истЕнный ПётрЪ I

Точно! А Карл XIV Юхан - это Жан-Батист Бернадот!

Цитата (ZanycH @ 14.10.2020 - 13:31)

Уж если и говорить о "нерусскости" царя, то лучше, наверное, Петра III не найти. Первый явно не русский царь. Сын дочери Петра I и герцога Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского. Урождённй Карл Пе́тер У́льрих. И, кстати, с него потом и началось всё то, что началось. Супружница его, "матушка Евкатерина", тоже русской не была. Ну, если только по мамке, которая была аж двоюродной тёткой Петру III. А так-то она София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская. В православии Екатерина II. Вот теперь и думайте, кто там что и когда переписал. Потому что следующего царя, Павла I, назвать русским уже язык не поворачивается. Папанька егойный был русским наполовину, мамашка - так и вовсе совсем никак. Получается Паша был на треть только русским. А дальше уже ничего изменить не представлялось возможным. Так что вот так.

А у рюриковичей точно русское происхождение? Ну если антинорманскую теорию не рассматривать.

Это сообщение отредактировал makahito - 14 окт. 2020 г. в 14:30

Цитата (Американист @ 14.10.2020 - 14:14)

Цитата (oldcrazydad @ 14.10.2020 - 14:06) Цитата (Американист @ 14.10.2020 - 17:27) Чтоб ещё такого адового придумать для разбавления этого бреда? Что Карл XII - это и был похищенный истЕнный ПётрЪ I Точно! А Карл XIV Юхан - это Жан-Батист Бернадот!

а вместе они фруктовый сад ленин, который гриб с Юготта.......

PaSquirrel
И радиоволна!

Цитата (makahito @ 14.10.2020 - 14:17)

Цитата (ZanycH @ 14.10.2020 - 13:31) Уж если и говорить о "нерусскости" царя, то лучше, наверное, Петра III не найти. Первый явно не русский царь. Сын дочери Петра I и герцога Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского. Урождённй Карл Пе́тер У́льрих. И, кстати, с него потом и началось всё то, что началось. Супружница его, "матушка Евкатерина", тоже русской не была. Ну, если только по мамке, которая была аж двоюродной тёткой Петру III. А так-то она София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская. В православии Екатерина II. Вот теперь и думайте, кто там что и когда переписал. Потому что следующего царя, Павла I, назвать русским уже язык не поворачивается. Папанька егойный был русским наполовину, мамашка - так и вовсе совсем никак. Получается Паша был на треть только русским. А дальше уже ничего изменить не представлялось возможным. Так что вот так. А рюриковичей точно русское происхождение? Ну если антинорманскую теорию не рассматривать.

каэшно, Рюрик, Аскольд и Дир - исконно славянские имена)

Цитата (Американист @ 14.10.2020 - 14:20)

PaSquirrel И радиоволна!

безусловно

Цитата (PaSquirrel @ 14.10.2020 - 14:21)

Цитата (makahito @ 14.10.2020 - 14:17) Цитата (ZanycH @ 14.10.2020 - 13:31) Уж если и говорить о "нерусскости" царя, то лучше, наверное, Петра III не найти. Первый явно не русский царь. Сын дочери Петра I и герцога Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского. Урождённй Карл Пе́тер У́льрих. И, кстати, с него потом и началось всё то, что началось. Супружница его, "матушка Евкатерина", тоже русской не была. Ну, если только по мамке, которая была аж двоюродной тёткой Петру III. А так-то она София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская. В православии Екатерина II. Вот теперь и думайте, кто там что и когда переписал. Потому что следующего царя, Павла I, назвать русским уже язык не поворачивается. Папанька егойный был русским наполовину, мамашка - так и вовсе совсем никак. Получается Паша был на треть только русским. А дальше уже ничего изменить не представлялось возможным. Так что вот так. А рюриковичей точно русское происхождение? Ну если антинорманскую теорию не рассматривать. каэшно, Рюрик, Аскольд и Дир - исконно славянские имена)

Значит любой из нас может сказать: рюриковичи мы! И попробуйте доказать что это не так.
Ведь их было много. Не только цари. А девок все портили. И каждая такая девка рожала рюриковича. И они плодились и размножались. Значит у каждого русского есть вероятность присутствия крови Рюрика.

Это сообщение отредактировал makahito - 14 окт. 2020 г. в 14:56

makahito

Цитата

Значит любой из нас может сказать: рюриковичи мы! И попробуйте доказать что это не так. Ведь их было много. Не только цари. А девок все портили. И каждая такая девка рождала рюриковича. И они плодились и размножались. Значит у каждого русского есть вероятность присутствия крови Рюрика.

Это тоже весьма интересная мысль.
Поскольку мои предки родом с Псковщины, то есть довольно близко к тем местам, где они портили девок, уже хочется расправить плечи согбенные да и запеть что-нить славяно-арийское варяжское, типа "Ой ты, гой еси, зеленая дубравушка, å hugge deg med økser, вашу мать".

Цитата

под видом борьбы со старой Верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет

ну хорошо хоть тех кому до трехсот лет оставили, Ротару, например

Цитата (oldcrazydad @ 14.10.2020 - 14:37)

makahito Цитата Значит любой из нас может сказать: рюриковичи мы! И попробуйте доказать что это не так. Ведь их было много. Не только цари. А девок все портили. И каждая такая девка рождала рюриковича. И они плодились и размножались. Значит у каждого русского есть вероятность присутствия крови Рюрика. Это тоже весьма интересная мысль. Поскольку мои предки родом с Псковщины, то есть довольно близко к тем местам, где они портили девок, уже хочется расправить плечи согбенные да и запеть что-нить славяно-арийское варяжское, типа "Ой ты, гой еси, зеленая дубравушка, å hugge deg med økser, вашу мать".

Вот и замечательно. Не зря я это писал. Это неплохая мотивация для каждого человека. Но кому-то не нравится такая связь и преемственность поколений. Жидо-рептилоиды минусят!!!
Но не выйдет по их!!

ZanycH

Цитата

Потому что следующего царя, Павла I, назвать русским уже язык не поворачивается. Папанька егойный был русским наполовину, мамашка - так и вовсе совсем никак. Получается Паша был на треть только русским.

Вообще-то на четверть. А на самом деле еще меньше, потому как прабабушка его, Екатерина I, была кем угодно, но не русской.
Только так ли это важно?
Екатерина II была на 100% нерусской, однако ее вклад в строительство Российской империи бесценен.

Ушел искать зёрна амаранта и амарантовую муку.
Расскажу о результате через 150 лет.

Цитата (oldcrazydad @ 14.10.2020 - 15:01)

ZanycH Цитата Потому что следующего царя, Павла I, назвать русским уже язык не поворачивается. Папанька егойный был русским наполовину, мамашка - так и вовсе совсем никак. Получается Паша был на треть только русским. Вообще-то на четверть. А на самом деле еще меньше, потому как прабабушка его, Екатерина I, была кем угодно, но не русской. Только так ли это важно? Екатерина II была на 100% нерусской, однако ее вклад в строительство Российской империи бесценен.

Не хочется в такой теме писать про англичан, зная нелюбовь к ним ТС, но вынужден.
Хорошо относятся англичане к такому политическому деятелю, члену палаты лордов и премьер-министру Дизраэли, еврею по происхождению.
Очень много в нашей стране почитателей грузина Сталина, хозяйственника Кагановича.
Что касается веков минувших, то я уже вспоминал Рюрика, это в нашей истории, но и в мире существовала такая практика - пригласить на трон иностранца. Мы тут не исключение.
"- Россией должен править только русский человек!!
- Нет, Россией должен править достойный человек".

Но космополитические идеи у нас не в моде.