Давай тогда рассуждать. А если ее сына самого изнасиловали и ему стыдно было сказать матери, так как она так им гордилась - она виновата в последствиях? А куда смотрел отец и где он был? Продолжать сотни вариантов?))))
Ну о чем и речь. А если этот сын тоже искупил в итоге свой страшный жизненный путь? Да ещё с пользой для общества? Почему-то при этом он все равно говно, а мать бедняжка.
Ну ка расскажи, чем это можно искупить человеческие жизни, насильно и с оборванные ради эротических переживаний? Даже если баш на баш, его должны по хорошему убить, изнасиловать, оживить, убить, изнасиловать и так много много раз.
А есть принципиальная разница ради каких переживаний оборвана чья-то жизнь? По мне так нету. Или ради денег к примеру почетнее?
О! Так можно до чего угодно договориться... Например: Что дороже человеческой жизни? - Две человеческие жизни. Или все же здесь действует правило "бесконечность + бесконечность = бесконечность"? А если так, то ради гарантированного спасения большинства можно ли жервовать меньшинством? А если не жертвовать, а напрямую пускать в расход? Вечная проблема.
Никакой проблемы и дилеммы насамделе в этом нет. Нужны лишь определённые условия для понимания и быстрого принятия таких решений
Вот ты в предыдущем коменте изнасилование как наказание озвучивал, а сейчас плети. Это популизм называется) и вовлечённость) Вообще есть ли смысл наказывать за некоторые тяжкие преступления? Что это даст? Просто убрать человека и всё. Исправления то уже не будет.
Ну, в некоторых странах, за измену, камнями забивают. Даже если его и не было.
Наказание должно быть сопоставимо с преступлением.
Ибо нехуй! Нет ничего хуже измены. Но, не пойман- не вор
Я раньше тоже считала что ЯП это некое искажённое отражение людей Но со временем поняла что нет. Люди такие и есть. А на ЯПе они прям настоящие, потому что сдерживающих факторов минимум
Скажем так - в реале многие из этих людей двадцать раз подумают, прежде чем что-то сказать, потому что за свои слова приходится отвечать. В интернетах можно лепить не думая всё, что угодно и сходу. К тому же, люди очень странные - телевизору они не верят, а интернету верят, как себе, не читая пруфов. Што поделоть, я тоже иногда этим грешу.
Так вот же, буквально в половине дня езды от нас теперь есть зона 404 где выполняют все то что лепят в интернетах.
Вообще есть ли смысл наказывать за некоторые тяжкие преступления? Что это даст? Просто убрать человека и всё. Исправления то уже не будет.
Есть, хотя бы для родных жертвы. Творят дичь, потому что знают: выйдут по УДО, сбить человека в ДТП пьяному слишком мягкое наказание будет. Еще и жертву виноватить начнут. Насильников-педофилов я бы вообще: пытала с особой жестокостью
А если посмотреть на убийства с другой стороны? Например Крестовые походы. Во имя веры можно творить было что угодно
Палачи тоже люди, они тоже хотят удовольствие получить. А маньяков мало. Вот и придется выкручиваться. И вообще, ценность человеческой жизни, пр размере популяции больше 7 миллиардов, сильно преувеличена. Пока она не касается себя лично и узкого круга знакомых, родных.
Вооот Самое главное: пока это лично тебя не касается
Матери маньяков уверены, что их сыночки не виноваты. И ничто их не переубедит
Вот ты в предыдущем коменте изнасилование как наказание озвучивал, а сейчас плети. Это популизм называется) и вовлечённость) Вообще есть ли смысл наказывать за некоторые тяжкие преступления? Что это даст? Просто убрать человека и всё. Исправления то уже не будет.
Ну, в некоторых странах, за измену, камнями забивают. Даже если его и не было.
Наказание должно быть сопоставимо с преступлением.
Ибо нехуй! Нет ничего хуже измены. Но, не пойман- не вор
Вот ты в предыдущем коменте изнасилование как наказание озвучивал, а сейчас плети. Это популизм называется) и вовлечённость) Вообще есть ли смысл наказывать за некоторые тяжкие преступления? Что это даст? Просто убрать человека и всё. Исправления то уже не будет.
Ну, в некоторых странах, за измену, камнями забивают. Даже если его и не было.
Наказание должно быть сопоставимо с преступлением.
Да это понятно Но наказание не должно радовать толпу, иначе толпа идеологически в этот момент сама становится говном.
[ О! Так можно до чего угодно договориться... Например: Что дороже человеческой жизни? - Две человеческие жизни. Или все же здесь действует правило "бесконечность + бесконечность = бесконечность"? А если так, то ради гарантированного спасения большинства можно ли жервовать меньшинством? А если не жертвовать, а напрямую пускать в расход? Вечная проблема.
Никакой проблемы и дилеммы насамделе в этом нет. Нужны лишь определённые условия для понимания и быстрого принятия таких решений
Вот ты в предыдущем коменте изнасилование как наказание озвучивал, а сейчас плети. Это популизм называется) и вовлечённость) Вообще есть ли смысл наказывать за некоторые тяжкие преступления? Что это даст? Просто убрать человека и всё. Исправления то уже не будет.
Ну, в некоторых странах, за измену, камнями забивают. Даже если его и не было.
Наказание должно быть сопоставимо с преступлением.
Да это понятно Но наказание не должно радовать толпу, иначе толпа идеологически в этот момент сама становится говном.
Любой открытый суд, уже шоу. А закрытый трибунал, типа троек, слишком предвзят и не безошибочен.
Да это понятно Но наказание не должно радовать толпу, иначе толпа идеологически в этот момент сама становится говном.
Да, но.. Эта казнь может одновременно и стать предупреждением. Мерой устрашения Не только зрелищем. Не просто же так головы рубили и " Гильотину" Придумали
Палачи тоже люди, они тоже хотят удовольствие получить. А маньяков мало. Вот и придется выкручиваться. И вообще, ценность человеческой жизни, пр размере популяции больше 7 миллиардов, сильно преувеличена. Пока она не касается себя лично и узкого круга знакомых, родных.
Вооот Самое главное: пока это лично тебя не касается
Матери маньяков уверены, что их сыночки не виноваты. И ничто их не переубедит
Да с матерями маньяков или убийц все понятно Непонятно почему они всегда бедненькие в глазах общества
[ О! Так можно до чего угодно договориться... Например: Что дороже человеческой жизни? - Две человеческие жизни. Или все же здесь действует правило "бесконечность + бесконечность = бесконечность"? А если так, то ради гарантированного спасения большинства можно ли жервовать меньшинством? А если не жертвовать, а напрямую пускать в расход? Вечная проблема.
Никакой проблемы и дилеммы насамделе в этом нет. Нужны лишь определённые условия для понимания и быстрого принятия таких решений
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com