Да это понятно Но наказание не должно радовать толпу, иначе толпа идеологически в этот момент сама становится говном.
Да, но.. Эта казнь может одновременно и стать предупреждением. Мерой устрашения Не только зрелищем. Не просто же так головы рубили и " Гильотину" Придумали
Так гильотина это не забить камнями и изнасиловать) Вполне себе быстрая казнь, четко и по делу
Да с матерями маньяков или убийц все понятно Непонятно почему они всегда бедненькие в глазах общества
Матери бедненькие? Ну, слабоумных всегда на Руси жалели
А вообще, из за выбора одного человека, страдает вся семья. У того же Чикатило были двое детей. Девочка уехала в неизвестном направлении, сменила имя фамилию и всячески пытается дистанцироваться. А мальчик наоборот гордиться своим папой. Сидел. И рассказывал сокамерникам чей он наследник
[ О! Так можно до чего угодно договориться... Например: Что дороже человеческой жизни? - Две человеческие жизни. Или все же здесь действует правило "бесконечность + бесконечность = бесконечность"? А если так, то ради гарантированного спасения большинства можно ли жервовать меньшинством? А если не жертвовать, а напрямую пускать в расход? Вечная проблема.
Никакой проблемы и дилеммы насамделе в этом нет. Нужны лишь определённые условия для понимания и быстрого принятия таких решений
То есть принципиально допустимо?
И допустимо и допускается Херша ты оглянись)
Не, я пока не буду оглядываться - кто его знает, что там ты увидела?
Пока что речь в теоретической плоскости, так сказать идеологический этап. Тут как и в решении любой задачи, нужно сперва определить принципиальные моменты: да или нет.
Палачи тоже люди, они тоже хотят удовольствие получить. А маньяков мало. Вот и придется выкручиваться. И вообще, ценность человеческой жизни, пр размере популяции больше 7 миллиардов, сильно преувеличена. Пока она не касается себя лично и узкого круга знакомых, родных.
Вооот Самое главное: пока это лично тебя не касается
Матери маньяков уверены, что их сыночки не виноваты. И ничто их не переубедит
Да с матерями маньяков или убийц все понятно Непонятно почему они всегда бедненькие в глазах общества
Тошт журнашлюхи подают материал всегда с эмоциональной окраской. ... беззащитная запуганная мать... зверски замученный белокурый ангелочек... бессердечный нелюдь... Вот милицейские протоколы отличаются в этом в выгодную сторону.
Вот ты в предыдущем коменте изнасилование как наказание озвучивал, а сейчас плети. Это популизм называется) и вовлечённость) Вообще есть ли смысл наказывать за некоторые тяжкие преступления? Что это даст? Просто убрать человека и всё. Исправления то уже не будет.
Ну, в некоторых странах, за измену, камнями забивают. Даже если его и не было.
Наказание должно быть сопоставимо с преступлением.
Да это понятно Но наказание не должно радовать толпу, иначе толпа идеологически в этот момент сама становится говном.
Любой открытый суд, уже шоу. А закрытый трибунал, типа троек, слишком предвзят и не безошибочен.
Вот ты в предыдущем коменте изнасилование как наказание озвучивал, а сейчас плети. Это популизм называется) и вовлечённость) Вообще есть ли смысл наказывать за некоторые тяжкие преступления? Что это даст? Просто убрать человека и всё. Исправления то уже не будет.
Ну, в некоторых странах, за измену, камнями забивают. Даже если его и не было.
Наказание должно быть сопоставимо с преступлением.
Да это понятно Но наказание не должно радовать толпу, иначе толпа идеологически в этот момент сама становится говном.
Любой открытый суд, уже шоу. А закрытый трибунал, типа троек, слишком предвзят и не безошибочен.
Вообще есть ли смысл наказывать за некоторые тяжкие преступления? Что это даст? Просто убрать человека и всё. Исправления то уже не будет.
Есть, хотя бы для родных жертвы. Творят дичь, потому что знают: выйдут по УДО, сбить человека в ДТП пьяному слишком мягкое наказание будет. Еще и жертву виноватить начнут. Насильников-педофилов я бы вообще: пытала с особой жестокостью
А если посмотреть на убийства с другой стороны? Например Крестовые походы. Во имя веры можно творить было что угодно
Никто не садится пьяным за руль что бы сбить человека и выйти по удо, тогда вообще ни о чем не думают. А вообще, если верить всяким социолухам, тяжесть наказания не коррелирует с количеством преступлений за которые наказывают Это сообщение отредактировал DDDmitry - 12 янв 2023 в 13:42
Вот ты в предыдущем коменте изнасилование как наказание озвучивал, а сейчас плети. Это популизм называется) и вовлечённость) Вообще есть ли смысл наказывать за некоторые тяжкие преступления? Что это даст? Просто убрать человека и всё. Исправления то уже не будет.
Ну, в некоторых странах, за измену, камнями забивают. Даже если его и не было.
Наказание должно быть сопоставимо с преступлением.
Да это понятно Но наказание не должно радовать толпу, иначе толпа идеологически в этот момент сама становится говном.
Любой открытый суд, уже шоу. А закрытый трибунал, типа троек, слишком предвзят и не безошибочен.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
🏝
yaplakal.com