Снова для дураков в сотый раз: это частная инициатива частного бизнесмена. С не особо описанным результатом внедрения. Системно и для всех это ввели большевики.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не обзываюсь, я называю своих оппонентов своими именами.
Так мы не продаем к консенсусу. Не обзивайся , ты же хороший человек.
А мы и так не придем. Я вот прошу цитату из основополагающих научных трудов, где есть "отнять и поделить" мне приводят Булгакова (видимо видный теоретик коммунизма), а потом несут хуйню из серии "ну раз после стало можно поделить...". Это не дискуссия, уж извини и к консенсусу тут приходить не с кем
Вот не надо нас тут говном обмазывать про бедных ИП. Вот простой пример из моей собственной жизни: стоит у меня прямо рядом с домом крупный сетевик - "О'Кey", а через дорогу сырно-колбасный ларёк. Так вот - в ОК отечественный сыр "ламбер" без акций там всяких стоит 900 р/кг, варёно-копченая грудинка от 350 р за фасовку в несколько сот грамм. В том ларьке через дорогу тот же ламбер стоит уже 700 р за кг, а варёно-копченая грудинка - 380 р, но уже за целый килограмм. И притом, владелец этого киоска уже много их по городу открыл (у них оформление узнаваемое) - значит прёт торговля, раз на развитие остаётся. Лично я в этот ОК хожу только за хлебом и что-то по акции купить, тот же сыр у них по акции 650 уже за кг.
Снова для дураков в сотый раз: это частная инициатива частного бизнесмена. С не особо описанным результатом внедрения. Системно и для всех это ввели большевики.
Вроде в Спарте. Ели за одними столами на улице.Деньги отменяли.накопление было запрещено.
Это на уровне следования идеалов. Как социально-экономическое решение по-крупному пытался ввести Цезарь. Что резко шло вразрез с интересами крупного римского бизнеса. За что его, собственно, и закололи. А не за попрание идеалов республики, как многие дураки считают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
итак, где доказательства того, что отнимали ранее отнятое?
Это твой фуфлельный аргумент, про то, что я тебе что-то должен доказывать отклонен, до приводе цитаты про "отнять и поделить". Нет у тебя цитаты, ты так и напиши. Или мне все твои влажные фантазии опровергать, а тебе ничем свои слова подкреплять не надо? Ты начал про "отнять и поделить" (хотя тебя никто лезть не просил), давай цитатку, ее обсудим, потом я тебе нефуфельные доказательства приведу
Нормальный работающий человек там живет хорошо. В отличие от России, где правят бывшие члены КПСС.
Есть такой прекрасный сериал, американский, кстати. Breaking Bad. Там хорошо показано, как живет нормальный работающий, с высшим образованием и научной степенью, человек. Практически производственное полотно. Рекомендую к ознакомлению.
Не надо судить по художественному произведению о реальной жизни.
Сами американцы отмечают, что человек с таким образованием как у главного героя так жить не может. Это бред.
Ему обеспечено место в преподавательском составе любого универа с очень нехеровой зарплатой.
Да ничиво. Это признак дурака: обобщать частное на общее. И признак клинического идиота порицать за то же самое оппонента.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не надо судить по художественному произведению о реальной жизни.
Сами американцы отмечают, что человек с таким образованием как у главного героя так жить не может. Это бред.
Ему обеспечено место в преподавательском составе любого универа с очень нехеровой зарплатой.
А это не я сужу, а американские зрители и американский Госкомстат. Там много другого художественного, типа варки мета или идиотского поведения главных героев. А уровень доходов -расходов и медицины списан с натуры. И эта. Я вот россиянин с хорошим образованием. И я ответственно заявляю, что на 17 тыр у нас живут клоуны и неудачники, а основная часть населения - образованная и трудолюбивая и живет минимум на полтос на члена семьи. Давай опровергай.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
приводе цитаты про "отнять и поделить". Нет у тебя цитаты,
ты опять запизделся. я приводил цитату из документа.
Не привел. Из документа было только про "отнять", а еще было из художественного произведения, где дурачок Бугаков пересказывал то, что он смог понять из Маркса с Лениным, для еще больших дурачков. Так что давай нормальную цитату из Капитала Маркса, оформи нормально и поговорим. Могу подсказать: в Марксе даже про "отнять" нет, есть у Энгельса в манифесте коммунистической партии. А про "поделить" вообще нигде не встречается, кроме пересказов для умственно неполноцненных, принимающих на верю любую хуйню
И это я еще не просил, где же доказательства нечетного обогащения при показе Дворцов для уточек) Это, ясное дело, совсем другое и доказательств не требует, не то, что факты превращения супер-пупер фермеров в профнепригодное говно методом простого разлучения с подручной ОПГ)
Это сообщение отредактировал DragonLord - 7 фев 2022 в 13:25
Сетевые магазины банальная эволюция розничной торговли. Сетевики за счёт собственных РЦ и логистики могут обеспечить такой ассортимент продукции и наценку на неё, какой ни один кооп не обеспечит. Что в них может быть, хлеб, мороженная курица и лимонад?
Ну так первый супермаркет открыли на Манхэтене в фешенебельном районе в 50-е. там народ побогаче и покультурнее не разметал бы сразу продукты лежащие свободно на прилавках. Потом супермаркеты стали ассоциироваться с магазинами для бедняков.
В России тоже первые супермаркеты были высокой ценовой категории дороже частных магазинчиков с продавцами.
Как так получилось что эти монстры стали выгоднее гибкого частника?
Никак они не выгоднее. Смотри мой реальный пример чуть выше. Если вкратце, то в крупных сетях цены нихуя не выгоднее чем у мелких торговцев. сравнивал лично.
Может стоило остановится на кооператорах и семейном подряде в колхозах? те хоть варенки с джинсами шили и сельским хозяйством без дотаций и кредитов занимались.
Надо было остановится на сталинских артелях, а не закрывать их (Хрущ - мудак). Тогда б и джинсы у населения были, и вкусности и электроника мелкая. И такого контраста в товарах народного потребления между нами и Западом не было бы.
Пытаюсь понять, может ли такую херню писать нормальный образованный человек.
И что там случилось в середине 80-х, что так повлияло на развитие тогдашних младенцев? Что ни рождённый в середине 80-х, то исключительно умный юзер, о сталинских артелях рассказывающий. Чернобыль, что ли, так на развитие повлиял?
Цитата
Цитата (Henk @ 7.02.2022 - 04:15)
ТС, это не капитализм
Схерали? Самый настоящий капитализм. А че не так-то? Рыночек порешал, хуле.
Настоящий капитализм это прежде всего незыблемое право частной собственности. У нас же даже Галицкий расстался со своим бизнесом. По просьбе государства.
О каком капитализме можно говорить в государстве, где не соблюдаются права?
Никак они не выгоднее. Смотри мой реальный пример чуть выше. Если вкратце, то в крупных сетях цены нихуя не выгоднее чем у мелких торговцев. сравнивал лично.
А может, это частник работает на пупах, чтобы хоть как-то конкурировать с сетями?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не надо судить по художественному произведению о реальной жизни.
Сами американцы отмечают, что человек с таким образованием как у главного героя так жить не может. Это бред.
Ему обеспечено место в преподавательском составе любого универа с очень нехеровой зарплатой.
А это не я сужу, а американские зрители и американский Госкомстат. Там много другого художественного, типа варки мета или идиотского поведения главных героев. А уровень доходов -расходов и медицины списан с натуры. И эта. Я вот россиянин с хорошим образованием. И я ответственно заявляю, что на 17 тыр у нас живут клоуны и неудачники, а основная часть населения - образованная и трудолюбивая и живет минимум на полтос на члена семьи. Давай опровергай.
Не смеши. Американский госкомстат.
Там зп у героя меньше 40 штук в год. Даже в России это не сильно много. Я уж молчу про Америку. А он профессор с научной степенью между прочим.
Сделано все для создания драматического эффекта. Хер бы он работал в школе с. таким бэкграундом.
Вон свояк его вполне нормально себя чувствует на гос должности, не воруя.
Настоящий капитализм это прежде всего незыблемое право частной собственности. У нас же даже Галицкий расстался со своим бизнесом. По просьбе государства.
О каком капитализме можно говорить в государстве, где не соблюдаются права?
А то, что в Англии уже отняли лежащие в тамошних банках средства другого государства о чем говорит? А попытки отнять у наших олигархов их частную собственность там? А, опять "другое"
Пытаюсь понять, может ли такую херню писать нормальный образованный человек.
И что там случилось в середине 80-х, что так повлияло на развитие тогдашних младенцев? Что ни рождённый в середине 80-х, то исключительно умный юзер, о сталинских артелях рассказывающий. Чернобыль, что ли, так на развитие повлиял?
Настоящий капитализм это прежде всего незыблемое право частной собственности. У нас же даже Галицкий расстался со своим бизнесом. По просьбе государства.
О каком капитализме можно говорить в государстве, где не соблюдаются права?
О крупном. Это когда один крупный капиталист отжимает бизнес у другого крупноконкурентными методами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com