эх, забанили очередного клона Оршигота следующего не дождусь: спать пора, завтра с утреца на работу. Слышишь, Орша? На работу мне завтра утром! Не в Москве, в глубинке. В Сибири. На работу. Представляешь? И не просто на работу в офис, а на завод. Металлургический. В России, металлургический завод. Сталелитейный такой. Шаблон не порвался, Орша?
а у Украины нет территориальной целостности? пусть не по закону даже, но рф поступила чисто по человечески непорядочно!
В межгосударственных отношениях нет такого слова как "порядочность". Это люди так общаются, а политика - это жестокая и беспринципная штука. Есть только свои интересы.
Да кой нахуй, у него только жопа порвется от очередной регистрации. Юноша не понимает, что банить быстрее чем региться. Как мазохист регится, отгребает пиздюлей на ЯПе, банится, идет далее регится. Вот времени у чела, ппц просто. Завидую. А потом ноют, что во всеим виновата Россия, что не дают жить и работать усраинцам.
A distinct group or race of people that share history, traditions and culture.
Молодец, не лучшее и не самое полное определение но хоть что то "Отдельная группа людей которые разделяют историю традиции и культуру" ну или раса (к нам с крымом это не подходит) Я про это тебе и говорил не обязательно одна раса должна быть ты нашел как подтвердить мои слова
Ну, разумеется. Татары, греки, армяне, русские, караимы, украинцы - все имели общую историю и общую культуру с языком. "Самоопределения" захотели этнические русские. Как они туда попали в таком количестве - отдельная история. В 1897 г русских в Крыму было 33%.
В том то и дело, что по закону. Человеческая порядочность Пу - это оксюморон. Не было в Украинском праве положения о правовой силе референдума, проведенного в отдельной области. И, соответственно, последствия этого референдума ничтожны, с правовой точки зрения. А есть и еще один аспект: признание границ Украины Российской Федерацией в Договоре о дружбе и т.д. 1997г. Положения этого договора имеют приоритет над всеми внутренними законодательными актами РФ. Так, что Украина не может отнять свой кошелек у грабителя лишь потому, что (пока) грабитель сильнее.
На Украине была нарушена конституция при отстранении президента от власти — то есть, совершен классический государственный переворот. Легитимность была восстановлена лишь 25 мая, когда всенародно был избран следующий президент. Однако он стал президентом страны, к тому моменту лишившейся трех регионов. Таким образом, Украина сегодня является агрессором по отношению к ДНР и ЛНР, поскольку силой захватила их территории и продолжает удерживать. А уж называть при этом жителей Донбасса сепаратистами вообще не имеет права — ни морального, ни юридического.
Но и это еще не все. После любого госпереворота в стране всегда остаются люди, считающие следующую власть незаконной, поскольку они живут в прежней системе координат. То есть, имеют полное право считать своим президентом Януковича, а Порошенко — пришедшим к власти в результате нарушения конституции. Это я к тому, что Украину, возможно, лихорадить будет еще долго.
Когда Украина вспоминает о Будапештском меморандуме 1994 года, согласно которому Россия гарантировала ей неприкосновенность границ, то делает это напрасно. Ибо международные договоры после госпереворота тоже перестали действовать. Это как если бы большевики в 1918 году призывали страны Антанты прекратить интервенцию и неукоснительно следовать своим союзническим обязательствам, подписанным с царским правительством. Правда, звучит нелепо?
эх, забанили очередного клона Оршигота следующего не дождусь: спать пора, завтра с утреца на работу. Слышишь, Орша? На работу мне завтра утром! Не в Москве, в глубинке. В Сибири. На работу. Представляешь? И не просто на работу в офис, а на завод. Металлургический. В России, металлургический завод. Сталелитейный такой. Шаблон не порвался, Орша?
Откуда в России заводы - экономика же вклочья Вы, товарищь, кремлебот наверно
Ну, разумеется. Татары, греки, армяне, русские, караимы, украинцы - все имели общую историю и общую культуру с языком. "Самоопределения" захотели этнические русские. Как они туда попали в таком количестве - отдельная история. В 1897 г русских в Крыму было 33%.
Украинцы в списке лишние. Хотя они впрочем в любых списках лишние
В том то и дело, что по закону. Человеческая порядочность Пу - это оксюморон. Не было в Украинском праве положения о правовой силе референдума, проведенного в отдельной области. И, соответственно, последствия этого референдума ничтожны, с правовой точки зрения.
Какая глупость у вас в голове. Для отделения крыма с точки зрения международного законодательства достаточно просто решения местных властей, референдум это так мнение народа узнать.. Что делать и как быть если механизм реализации права на самоопределение не предусмотрен или противоречит местному законодательству суд оон рассмотрел в преценденте с косово, решение-отделяться можно международное право прецендентное
Украинец хоть один был? С чего ты взял что только этнические русские? или там 99% этнических русских? Результаты референдума видел? они подтверждены соц опросами евро агентств
Это сообщение отредактировал kharlam - 2 окт 2016 в 20:55
Не путайте теплое с мягким. Право народа на самоопределение может быть применимо к курдам, например. У них никогда не было собственного государства. Русские в Крыму - это не отдельный народ. У русских свое государство есть, и они не могут далее самоопределяться. Случай с Крымом называется по другому - сепаратизм. Это, кстати, уголовное преступление по законам РФ. Все крымчане - уголовники. Кстати, как насчет самоопределения чеченцев?
Скажи клоун , по что ваши гаврики едут отдыхать к уголовникам в Крым , а работать по 1 разряду , в страну агрессора , с которой вы успешно воюете. Счет идет на многотысячные потери бурятских батальонов. Не стыдно , а где же ваша ЧЕСТЬ ??? Господи , да о чем я )))
Это сообщение отредактировал Твардовский - 2 окт 2016 в 21:01
В том то и дело, что по закону. Человеческая порядочность Пу - это оксюморон. Не было в Украинском праве положения о правовой силе референдума, проведенного в отдельной области. И, соответственно, последствия этого референдума ничтожны, с правовой точки зрения. А есть и еще один аспект: признание границ Украины Российской Федерацией в Договоре о дружбе и т.д. 1997г. Положения этого договора имеют приоритет над всеми внутренними законодательными актами РФ. Так, что Украина не может отнять свой кошелек у грабителя лишь потому, что (пока) грабитель сильнее.
На Украине была нарушена конституция при отстранении президента от власти — то есть, совершен классический государственный переворот. Легитимность была восстановлена лишь 25 мая, когда всенародно был избран следующий президент. Однако он стал президентом страны, к тому моменту лишившейся трех регионов. Таким образом, Украина сегодня является агрессором по отношению к ДНР и ЛНР, поскольку силой захватила их территории и продолжает удерживать. А уж называть при этом жителей Донбасса сепаратистами вообще не имеет права — ни морального, ни юридического.
Но и это еще не все. После любого госпереворота в стране всегда остаются люди, считающие следующую власть незаконной, поскольку они живут в прежней системе координат. То есть, имеют полное право считать своим президентом Януковича, а Порошенко — пришедшим к власти в результате нарушения конституции. Это я к тому, что Украину, возможно, лихорадить будет еще долго.
Когда Украина вспоминает о Будапештском меморандуме 1994 года, согласно которому Россия гарантировала ей неприкосновенность границ, то делает это напрасно. Ибо международные договоры после госпереворота тоже перестали действовать. Это как если бы большевики в 1918 году призывали страны Антанты прекратить интервенцию и неукоснительно следовать своим союзническим обязательствам, подписанным с царским правительством. Правда, звучит нелепо?
Президент сбежал. Парламент продолжал действовать в прежнем составе до следующих выборов. Кто из прежнего состава парламента жаловался на насилие? В чем заключался переворот? А признание границ было подписано РФ в 1997 в двухстороннем договоре. Россия денонсировала его? Боюсь, что нет. Значит он все еще в силе.
Это сообщение отредактировал Andrevictor - 2 окт 2016 в 20:53
A distinct group or race of people that share history, traditions and culture.
Молодец, не лучшее и не самое полное определение но хоть что то "Отдельная группа людей которые разделяют историю традиции и культуру" ну или раса (к нам с крымом это не подходит) Я про это тебе и говорил не обязательно одна раса должна быть ты нашел как подтвердить мои слова
Ну, разумеется. Татары, греки, армяне, русские, караимы, украинцы - все имели общую историю и общую культуру с языком. "Самоопределения" захотели этнические русские. Как они туда попали в таком количестве - отдельная история. В 1897 г русских в Крыму было 33%.
Крым вошел в качестве территории кому и в каких годах?
С 9 мая 2014 г. в Уголовный кодекс РФ вступила в действие новая статья 280.1, предусматривающая ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
Это тут вообще причем? Территориа́льная це́лостность государства — принцип международного публичного права, согласно которому территория государства является неприкосновенной от посягательств со стороны других государств путём применения военной силы или угрозы силой[2]. сепаратизм тут каким боком?
а у Украины нет территориальной целостности? пусть не по закону даже, но рф поступила чисто по человечески непорядочно!
Нынешняя украина - это ж, сцук, недоразумение... Территория, находящаяся под внешним управлением того, "когонахуйнепринятоназывать"... "Псевдогосударство" с идеологией полицая-бандерлога, наглостью румынского цыгана, амбициями одесского еврея и менталитетом рагули-холопа из-под панской Польшей... Для завершения всей картины не хватает только личности аки-батьки Махно, чтоб завершить образ полного развала нЕкогда полноценного государства...
Президент сбежал. Парламент продолжал действовать в прежнем составе до следующих выборов. Кто из прежнего состава парламента жаловался на насилие? В чем заключался переворот? А признание границ было подписано РФ в 1997 в двухстороннем договоре. Россия денонсировала его? Боюсь, что нет. Значит он все еще в силе.
теперь расскажи о демаркации территорий
Это сообщение отредактировал рулоноб - 2 окт 2016 в 20:57
Президент сбежал. Парламент продолжал действовать в прежнем составе до следующих выборов. Кто из прежнего состава парламента жаловался на насилие? В чем заключался переворот? А признание границ было подписано РФ в 1997 в двухстороннем договоре. Россия денонсировала его? Боюсь, что нет. Значит он все еще в силе.
Ты реально дэбил, или это такое амплуа? Постить хуйню с умным видом и при этом претендовать на оригинальность. Презик ваш Януковощ чмо был позорное, но это чмо легитимно-избранное. А сбежал и правильно сделал. Жалобы на насилие? Ну идиот бля...слов нет. Бондаренко, все коммунисты которых позже запретили, Герман. Дальше список продолжить? Признаки госпереворота. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%80%D0%BE%D1%82
Наверняка в силе, и россия по прежнему обязуется любить и восторгаться украиной в ее границах, все как и было просто украина стала чуть меньше после отделения Крыма. Или ты думаешь там прописано что России любой ценой оберегать украину от самораспада не допускать попыток самоопределения областями и регионами...
В том то и дело, что по закону. Человеческая порядочность Пу - это оксюморон. Не было в Украинском праве положения о правовой силе референдума, проведенного в отдельной области. И, соответственно, последствия этого референдума ничтожны, с правовой точки зрения.
Какая глупость у вас в голове. Для отделения крыма с точки зрения международного законодательства достаточно просто решения местных властей, референдум это так мнение народа узнать.. Что делать и как быть если механизм реализации права на самоопределение не предусмотрен или противоречит местному законодательству суд оон рассмотрел в преценденте с косово, решение-отделяться можно международное право прецендентное
С вами дискутировать - это метать бисер...
А по поводу Косово: Международный Суд вынес консультативное заключение 22 июля 2010 года; он заявил, что принятие декларации о независимости Косово 17 февраля 2008 года не нарушает общего международного права, поскольку международное право не содержит запрета на декларации независимости.
Т.е. суд не сделал вывода о законности Декларации, он всего лишь, определил что сам факт такой декларации не противоречит существующему законодательству, а это не одно и то же, и не будет являтся прецедентом.
Напомните мне, сколько стран признали Крым в составе РФ?
Это сообщение отредактировал Andrevictor - 2 окт 2016 в 21:04
Президент сбежал. Парламент продолжал действовать в прежнем составе до следующих выборов. Кто из прежнего состава парламента жаловался на насилие? В чем заключался переворот? А признание границ было подписано РФ в 1997 в двухстороннем договоре. Россия денонсировала его? Боюсь, что нет. Значит он все еще в силе.
теперь расскажи о демаркации территорий
По Договору о Государственной границк 2003, Крым был отнесен к территории Украины. Все остальное - это пустые словеса и мусор. Международные договоры имеют приоритет перед национальным законодательством.
Суд рассматривал противоречит ли принцип самоопределения принципу территориальной целостности пришел к выводу что нет... Не очень понял про законность декларации что ты имел ввиду... вопрос уже решен, Как думаешь ни одному юристу не пришло в голову законность декларации оспаривать пытаясь вернуть косово ? по поводу признания крыма выше уже отвечал.. у вас одни и те же одинаковые вопросы из укротв
Это сообщение отредактировал kharlam - 2 окт 2016 в 21:20
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
следующего не дождусь: спать пора, завтра с утреца на работу. Слышишь, Орша? На работу мне завтра утром! Не в Москве, в глубинке. В Сибири. На работу. Представляешь? И не просто на работу в офис, а на завод. Металлургический. В России, металлургический завод. Сталелитейный такой.
yaplakal.com