А если изначально шар летел вертикально вверх, т.е. перпендикулярно той поверхности, на которую потом и приземлился по условиям задачи, тогда как? Тогда он просто приземлиться не успеет за то же время при той же скорости:) Равносторонний треугольник - хорошо, конечно, но совершенно не очевидно, когда не задан первоначальный вектор движения.
Ну вот я если честно без педивикии или справочника какого хуй бы решил. Ни теорему синусов, ни косинусов не помню хоть застрелись. Ну ничего скоро школота моя начнет геометрию штудировать, будет шанс все освежить в памяти.
Не нужна тут тригонометрия. Можно графическим способом с помощью т. Пифагора решить. Если представить равнобедренный треугольник как 2 прямоугольных.
Равносторонний треугольник. Достаточно вычислить одну сторону: 20км/час Х 1,75 часа (1 час, 45мин) = 35 км
а если повернуть на 0 градусов какой будет ответ?
70км
Странно, если рассматривать ваш рисунок с равносторонним треугольником, то получится 0 км, потому что при повороте в 0 градусов вы полетите в обратную сторону.
Вы серьёзно? Поворот на НОЛЬ градусов - это в обратную сторону? Что ж тогда поворот на 180 градусов, или такого не бывает? А если на 360? Всё? коротнуло?
Пошла нахуй эта тема вместе со всеми дибилами. Для вас уже кепочки в макдаке пошили.
Немного проследите цепочку сообщений. Изначально человек убежден, что получается равносторонний треугольник!!! Исходя их этой логики получается при повороте на 0 градусов, движение продолжится в обратном направлении!!!
что-то я поспешил с решением)) все-таки надо было черкануть для наглядности
бля, это не шутка? реально в уме решил. сначала хотел черкануть для наглядности пока читал условие, но если за два одинаковых промежутка времени с равной скоростью проходит одинаковое расстояние плюc угол 60 град. значит равносторонний треугольник. хуле тут решать? идиоты, главное что с младших классов нужно детей учить кто такие гетеро, кто такие гомо и прочая хуета, а математика то так... Это сообщение отредактировал Витаха - 20 мая 2015 в 17:38
А если изначально шар летел вертикально вверх, т.е. перпендикулярно той поверхности, на которую потом и приземлился по условиям задачи, тогда как? Тогда он просто приземлиться не успеет за то же время при той же скорости:) Равносторонний треугольник - хорошо, конечно, но совершенно не очевидно, когда не задан первоначальный вектор движения.
То есть Вы предполагаете, что воздушный шар улетел в стратосферу?
бля, это не шутка? реально в уме решил. сначала хотел черкануть для наглядности пока читал условие, но если за два одинаковых промежутка времени с равной скоростью проходит одинаковое расстояние плюc угол 60 град. значит равносторонний треугольник. хуле тут решать? идиоты, главное что с младших классов нужно детей учить кто такие гетеро, кто такие гомо и прочая хуета, а математика то так...
Не Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. 60 град, а Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.
Ну вот я если честно без педивикии или справочника какого хуй бы решил. Ни теорему синусов, ни косинусов не помню хоть застрелись. Ну ничего скоро школота моя начнет геометрию штудировать, будет шанс все освежить в памяти.
Не нужна тут тригонометрия. Можно графическим способом с помощью т. Пифагора решить. Если представить равнобедренный треугольник как 2 прямоугольных.
да ладно. Сам же запилил правильную картинку. Перечитай свой коммент и вместе поржём ;) Моя картинка с решением на 2 комментария выше на 18 или 19 странице. такая же по своей сути. [/QUOTE] а где сказано что не вверх? Меня подобными заебми юротдел каждый день достает :) Я вот им сейчас это зашлю :) В обще мжжем под вечер [/QUOTE] А это сказано словом повернул, а не поднялся\опустился. Но для решения задачи это не важно. А юр. отдел нужно тролить толковым словарём всегда. [/QUOTE] Да лан! Прикольно же. Задача с неявными (нчететкими) условиями! И сколько веселья подвечер! А то мне уже совсем скучно было!
Вот Если б написали автобус ехал на север и отклонился на 60 на восток. то да 100% вариант есть. а так тут столько вариантов. И обсуждалка прикольноя! Япу зелень! [/QUOTE] Автобус ехал на север и отклонился на 60 градусов на...юг?)))
Давно так не смеялся, всем спасибо!
Мартин Гарднер А ну-ка, догадайся. Обожал в детсве эту книгу. Другие по названию не помню. Но то же не хуже были
Пиздец нашей стране, реально пиздец. И вот только задумайтесь - какую АРМИЮ тупых и недалёких выпускают ежегодно наши школы? Реально, я раздасадован и удручен.
В Китай чтоль перебираться... Кстати, эту задачу можно предлагать соискателям на должности в своей компании, как стартовый тест на вменяемость, прежде чем тратить на него время и начинать беседу по существу. Приходит такой весь, в пиджаке новом, парфюм, зарплату хочет 100 тыщ - а ты ему хуяк задачку для пятого класса!
Ответ 35? Пиздуй нахуй, придурок.
Это сообщение отредактировал Vano753 - 20 мая 2015 в 17:39
бля, это не шутка? реально в уме решил. сначала хотел черкануть для наглядности пока читал условие, но если за два одинаковых промежутка времени с равной скоростью проходит одинаковое расстояние плюc угол 60 град. значит равносторонний треугольник. хуле тут решать? идиоты, главное что с младших классов нужно детей учить кто такие гетеро, кто такие гомо и прочая хуета, а математика то так...
повернуть на 60 градусов, не значит образовать угол в 60 градусов. ну пройдитесь по комнате пару шагов,поверните на 60 градусов и пройдите еще пару шагов. теперь оглянитесь и оцените расстояние.
Ну вот я если честно без педивикии или справочника какого хуй бы решил. Ни теорему синусов, ни косинусов не помню хоть застрелись. Ну ничего скоро школота моя начнет геометрию штудировать, будет шанс все освежить в памяти.
Не нужна тут тригонометрия. Можно графическим способом с помощью т. Пифагора решить. Если представить равнобедренный треугольник как 2 прямоугольных.
набросайте эскиз, возможно пригодится)))
Ребята, да не равнобедренный треугольник, а неизбежно равносторонний с тремя углами в 60 градусов.
Бедняги, не могут найти длину основания равностороннего треугольника...
ЗЫ, для тех кто в танке, если 2 ребра треугольника равны и угол между ними 60 градусов, то треугольник равносторонний, так остается лишь умножить скорость на расстояние!!! РЕШАЕТСЯ В 1 ДЕЙСТВИЕ !!!!! и никакой тригонометрии...
Угол между между сторонами 120 в данной задачи, если я правильно понял условия
Ну вот я если честно без педивикии или справочника какого хуй бы решил. Ни теорему синусов, ни косинусов не помню хоть застрелись. Ну ничего скоро школота моя начнет геометрию штудировать, будет шанс все освежить в памяти.
Не нужна тут тригонометрия. Можно графическим способом с помощью т. Пифагора решить. Если представить равнобедренный треугольник как 2 прямоугольных.
набросайте эскиз, возможно пригодится)))
Ребята, да не равнобедренный треугольник, а неизбежно равносторонний с тремя углами в 60 градусов.
нет там 60*, он сначала шел 0*. компас вспомните))) в смысле 60* снаружи!
Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 20 мая 2015 в 17:39
Равносторонний треугольник. Достаточно вычислить одну сторону: 20км/час Х 1,75 часа (1 час, 45мин) = 35 км
а если повернуть на 0 градусов какой будет ответ?
70км
Странно, если рассматривать ваш рисунок с равносторонним треугольником, то получится 0 км, потому что при повороте в 0 градусов вы полетите в обратную сторону.
Вы серьёзно? Поворот на НОЛЬ градусов - это в обратную сторону? Что ж тогда поворот на 180 градусов, или такого не бывает? А если на 360? Всё? коротнуло?
Пошла нахуй эта тема вместе со всеми дибилами. Для вас уже кепочки в макдаке пошили.
Немного проследите цепочку сообщений. Изначально человек убежден, что получается равносторонний треугольник!!! Исходя их этой логики получается при повороте на 0 градусов, движение продолжится в обратном направлении!!!
Поворот на 0 градусов означает отсутствие поворота, т. е. движение продолжается в том же направлении. Нет? Кажется, товарищ прикалывается.
Это сообщение отредактировал Вженепью - 20 мая 2015 в 17:42
Ну вот я если честно без педивикии или справочника какого хуй бы решил. Ни теорему синусов, ни косинусов не помню хоть застрелись. Ну ничего скоро школота моя начнет геометрию штудировать, будет шанс все освежить в памяти.
Не нужна тут тригонометрия. Можно графическим способом с помощью т. Пифагора решить. Если представить равнобедренный треугольник как 2 прямоугольных.
набросайте эскиз, возможно пригодится)))
Ребята, да не равнобедренный треугольник, а неизбежно равносторонний с тремя углами в 60 градусов.
Тебя уже в макдаке заждались. "Свободная касса!" можешь громко выкрикнуть?
Это сообщение отредактировал Vano753 - 20 мая 2015 в 17:42
Ну вот я если честно без педивикии или справочника какого хуй бы решил. Ни теорему синусов, ни косинусов не помню хоть застрелись. Ну ничего скоро школота моя начнет геометрию штудировать, будет шанс все освежить в памяти.
Не нужна тут тригонометрия. Можно графическим способом с помощью т. Пифагора решить. Если представить равнобедренный треугольник как 2 прямоугольных.
набросайте эскиз, возможно пригодится)))
Ребята, да не равнобедренный треугольник, а неизбежно равносторонний с тремя углами в 60 градусов.
Хорошо-хорошо, как скажете, только не волнуйтесь, голубчик..Всё равно вы уже зачислены в парижский университет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что ж тогда поворот на 180 градусов, или такого не бывает? А если на 360? Всё? коротнуло? 
ага, в точку)))
yaplakal.com