"Воздушный шар летит в одном направлении со скоростью 20 км/час в течение 1 часа и 45 минут. Затем направление движения меняется на заданный угол (60°), и воздушный шар летит еще 1 час и 45 минут с той же скоростью. Найти расстояние от точки старта до точки приземления"
Между прочем, он летел в 3D пространстве, так что мог лететь прямо, а потом повернуть ВНИЗ на 60 градусов до точки приземления... А то сомневаюсь, что он мог повернуть в сторону, потом вдруг остановится и вертикально приземлится :) Так что проиденый путь по отношению плоскости земли будет 52,49 км. Так как писали на 3 странице.
Это сообщение отредактировал NeZHto - 20 мая 2015 в 18:13
Ну вот я если честно без педивикии или справочника какого хуй бы решил. Ни теорему синусов, ни косинусов не помню хоть застрелись. Ну ничего скоро школота моя начнет геометрию штудировать, будет шанс все освежить в памяти.
Не нужна тут тригонометрия. Можно графическим способом с помощью т. Пифагора решить. Если представить равнобедренный треугольник как 2 прямоугольных.
набросайте эскиз, возможно пригодится)))
Ребята, да не равнобедренный треугольник, а неизбежно равносторонний с тремя углами в 60 градусов.
Любой треугольник можно представить как 2 прямоугольных. Ваш кэп
Остроугольный - тремя способами. Прямоугольный и тупоугольный - одним.
Придумал тест на "французского студента".
Остроугольный треугольник - треугольник, в котором все углы острые. Продолжите фразы: Прямоугольный треугольник - ... Тупоугольный треугольник - ...
Это сообщение отредактировал Halfback - 20 мая 2015 в 17:43
Можно давать при приёме на работу нетехнарей с целью подтверждения наличия полного среднего образования. Доступ в интернет, любые справочники (формулы вспомнить) и вперёд. А то ещё хотят зарплату больше 10 тысяч с такими знаниями базовых вещей...
у меня на работе инженер по воде(только так) утверждал что в толстой трубе давление больше(в вертикальной), там же во какой столб воды широкий))) тут что-то наподобие)))
В некоторых случаях он таки да, прав. Эффект Бернулли.
Ну вот я если честно без педивикии или справочника какого хуй бы решил. Ни теорему синусов, ни косинусов не помню хоть застрелись. Ну ничего скоро школота моя начнет геометрию штудировать, будет шанс все освежить в памяти.
Не нужна тут тригонометрия. Можно графическим способом с помощью т. Пифагора решить. Если представить равнобедренный треугольник как 2 прямоугольных.
набросайте эскиз, возможно пригодится)))
Ребята, да не равнобедренный треугольник, а неизбежно равносторонний с тремя углами в 60 градусов.
Хорошо-хорошо, как скажете, только не волнуйтесь, голубчик..Всё равно вы уже зачислены в парижский университет
Можно давать при приёме на работу нетехнарей с целью подтверждения наличия полного среднего образования. Доступ в интернет, любые справочники (формулы вспомнить) и вперёд. А то ещё хотят зарплату больше 10 тысяч с такими знаниями базовых вещей...
у меня на работе инженер по воде(только так) утверждал что в толстой трубе давление больше(в вертикальной), там же во какой столб воды широкий))) тут что-то наподобие)))
В некоторых случаях он таки да, прав. Эффект Бернулли.
про Бернулли и Паскаля я наслышан! но на работе речь шла о параллельных стояках, соединенных меж собой внизу и без насоса.))) на картинке Эффект Вентури
Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 20 мая 2015 в 17:49
По ходу это уже не аргумент для сторонников 35 км и 70 км. Смирись
да я так, маслице подливаю))) пысы: тут ещё партия 48 есть))) но малочисленная, зато по формуле считали, просто в одном месте споткнулись. их в Париж тоже не возьмут Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 20 мая 2015 в 17:46
Равносторонний треугольник. Достаточно вычислить одну сторону: 20км/час Х 1,75 часа (1 час, 45мин) = 35 км
а если повернуть на 0 градусов какой будет ответ?
70км
Странно, если рассматривать ваш рисунок с равносторонним треугольником, то получится 0 км, потому что при повороте в 0 градусов вы полетите в обратную сторону.
Вы серьёзно? Поворот на НОЛЬ градусов - это в обратную сторону? Что ж тогда поворот на 180 градусов, или такого не бывает? А если на 360? Всё? коротнуло?
Пошла нахуй эта тема вместе со всеми дибилами. Для вас уже кепочки в макдаке пошили.
Немного проследите цепочку сообщений. Изначально человек убежден, что получается равносторонний треугольник!!! Исходя их этой логики получается при повороте на 0 градусов, движение продолжится в обратном направлении!!!
Поворот на 0 градусов означает отсутствие поворота, т. е. движение продолжается в том же направлении. Нет? Кажется, товарищ прикалывается.
Правильно.. так почему при повороте на 60 градусов у вас оказывается угол 60 градусов в вершине треугольника????? Вы при разных углах поворота почему то их по разному отмеряете!
Бедняги, не могут найти длину основания равностороннего треугольника...
ЗЫ, для тех кто в танке, если 2 ребра треугольника равны и угол между ними 60 градусов, то треугольник равносторонний, так остается лишь умножить скорость на расстояние!!! РЕШАЕТСЯ В 1 ДЕЙСТВИЕ !!!!! и никакой тригонометрии...
Угол между между сторонами 120 в данной задачи, если я правильно понял условия
Как может быть в треугольнике угол в 120 гр, если в условии задачи другой угол 60 гр, а сумма внутренних углов треугольника в евклидовой геометрии 180гр?
Ну вот я если честно без педивикии или справочника какого хуй бы решил. Ни теорему синусов, ни косинусов не помню хоть застрелись. Ну ничего скоро школота моя начнет геометрию штудировать, будет шанс все освежить в памяти.
Не нужна тут тригонометрия. Можно графическим способом с помощью т. Пифагора решить. Если представить равнобедренный треугольник как 2 прямоугольных.
Опять же таки кроме "квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов" я больше ничерта не помню. Так что как там высота для равнобедренного выплывает из теоремы все равно не помню.
Я конечно гуманитарий, но предположу что 60,6 км ответ неверный, будет чуть больше, потому что никто еще не считал кривизну земной поверхности
Задача на составление математической модели, которая решается в планиметрии.
А Вы, если собрались считать расстояние по кривизне земной поверхности, можете получить большой сюрприз - фракталы еще никто не отменял (кто изучал - помнить задачу про периметр береговой линии озера) Это сообщение отредактировал Арамис - 20 мая 2015 в 17:50
У меня получилось 28 км 480 м. При условии, что первоначально шар двигался в вертикальном направлении, а потом сменил направление полета на 60 градусов. Но в условии нужно вычислить до точки приземления. Так что решил на тот момент когда шар был в воздухе на 1,45 часу полета. ХЗ мож я старый стал...
Извините, уважаемый, но воздушный шар на 35км (по вертикали) вверх (если лететь 1 час 45 мин)не поднимается. А то все воздухоплаватели замерзнут и умрут. Прецедент уже был. в 30-х годах.
— Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра, — начал студент. — Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.
— Неплохо, — сказал Резерфорд. — Есть и другие способы?
— Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берёте барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.
— Если вы хотите более сложный способ, — продолжал он, — то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.
— Наконец, — заключил он, — среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».
Тут Резерфорд спросил студента, неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления. Студент этот был Нильс Бор
К этому моменту 25 страниц с бурным обсуждением и решениями, хорошая проверка на неадекватность...
Статейка очень бородатая, автор здесь, а первая публикация в журнале "Наука и жизнь" №12 2004г. на 20 странице... Это сообщение отредактировал Uti - 20 мая 2015 в 17:56
Бедняги, не могут найти длину основания равностороннего треугольника...
ЗЫ, для тех кто в танке, если 2 ребра треугольника равны и угол между ними 60 градусов, то треугольник равносторонний, так остается лишь умножить скорость на расстояние!!! РЕШАЕТСЯ В 1 ДЕЙСТВИЕ !!!!! и никакой тригонометрии...
Угол между между сторонами 120 в данной задачи, если я правильно понял условия
Как может быть в треугольнике угол в 120 гр, если в условии задачи другой угол 60 гр, а сумма внутренних углов треугольника в евклидовой геометрии 180гр?
ну гдеее? Где в условии задачи сказано что угол треугольника равен 60 градусов? Ну покажите мне это место)))
Бедняги, не могут найти длину основания равностороннего треугольника...
ЗЫ, для тех кто в танке, если 2 ребра треугольника равны и угол между ними 60 градусов, то треугольник равносторонний, так остается лишь умножить скорость на расстояние!!! РЕШАЕТСЯ В 1 ДЕЙСТВИЕ !!!!! и никакой тригонометрии...
Угол между между сторонами 120 в данной задачи, если я правильно понял условия
Как может быть в треугольнике угол в 120 гр, если в условии задачи другой угол 60 гр, а сумма внутренних углов треугольника в евклидовой геометрии 180гр?
60 градусов - угол поворота, а не треугольника!!!! угол треугольника является смежным углу поворота. Внимательно читаем условие задачи.
Чем-то напомнило про килограмм пуха и килограмм кирпича :))) Если утверждение "с той же скоростью" = скорости относительно земли, то тут по идее совсем все для первоклашек :)
А теперь, господа минусаторы, уверенные, что шар поворачивает как самолёт, расскажите мне, где в условии задачи сказано, что угол 60 градусов внутренний или внешний?
Шар, движимый ветром, может лететь и задом и передом и боком. У него таких понятий и нет, в общем-то. Так что в условиях неполноты предоставленной информации оба решения верны - и с равнострононним треугольником, и с так любимым вами неравносторонним.
ты чё прикалываешь? Какая нафиг разница в какую сторону шар повернет. Сказано что повернул на 60 градусов. Неважно вправо он повернул или влево. Повернул он относительно направления движения.
Это вы прикалываетесь, честно. Где в условии задачи есть слово "повернул"? В условии задачи есть изменение направления движения на 60 градусов. При этом нет определения 60 градусов к чему. Нет также графического представления векторов, отображающих движение шара.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что ж тогда поворот на 180 градусов, или такого не бывает? А если на 360? Всё? коротнуло? 
yaplakal.com
ZlojDiadia20 мая 2015 в 17:41