коммунизм - уничтожение людей по социальному признаку.
путаешь коммунизм с красным террором, и то там не социальный признак, а ответ на белый террор. помнишь что Филипыч сделал когда Швондер пришел к нему с вопросом о добровольном уплотнении? сразу начал названивать "крыше"
Сложно выяснять что первично - курица или яйцо. Все таки большевики сразу вели политику - Диктатуры пролетариата.
коммунизм - уничтожение людей по социальному признаку.
путаешь коммунизм с красным террором, и то там не социальный признак, а ответ на белый террор. помнишь что Филипыч сделал когда Швондер пришел к нему с вопросом о добровольном уплотнении? сразу начал названивать "крыше"
Сложно выяснять что первично - курица или яйцо. Все таки большевики сразу вели политику - Диктатуры пролетариата.
Одна из первых жертв красного террора, его идейный вдохновитель, и угроза предводителя большевиков некий Ешуа-Соломон Мовшевич, владевший на тот момент кучей паспортов разных и партийной кассой)))
Шарикову коты для пропитания не нужны были. Он их чувствовал сердцем, что-бы убивать. У него фашизм в крови...
от какая каша бывает в голове, простите...
Ловля котов была работа - а если работа еще и приносит счастье и внутреннее удовлетворение, то можно сказать Шариков был счастливчиком
И кстати у меня тоже нюх на кремлеботов, я даже их замаскированные намеки вижу и все их клоны просекаю - но мне за это ни кто не платить - пичалька Это сообщение отредактировал tolia0611 - 11 янв 2018 в 03:18
Сложно выяснять что первично - курица или яйцо. Все таки большевики сразу вели политику - Диктатуры пролетариата.
диктатура пролитариата буквально Лениным озвучена была: Вся власть рабочим! об уничтожении именно людей не было слов, только "олигархата" как класс. да и первые года выбор был: не хочешь стать пролитарием- ехай нафиг
Шарикову коты для пропитания не нужны были. Он их чувствовал сердцем, что-бы убивать. У него фашизм в крови...
от какая каша бывает в голове, простите...
Ловля котов была работа - а если работа еще и приносит счастье и внутреннее удовлетворение, то можно сказать Шариков был счастливчиком
Гитлер тоже был трудолюбив, да?))
А вот это был запрещенный прием)) Ведь таким кому работа нравилась, при этом погибло куча людей, но они положительные тоже можно кучу привести. Это называется передергивание фактов
Сложно выяснять что первично - курица или яйцо. Все таки большевики сразу вели политику - Диктатуры пролетариата.
диктатура пролитариата буквально Лениным озвучена была: Вся власть рабочим! об уничтожении именно людей не было слов, только "олигархата" как класс. да и первые года выбор был: не хочешь стать пролитарием- ехай нафиг
А теперь я запрещенный прием)) - Гитлер тоже в начале к евреям душечка была.
Потом правда стал -душегубочкой, но это совсем другая история
Наверное правильно было сказать не фашизм, а КОММУНИЗМ, ведь: фашизм - это уничтожение людей по расовому признаку; коммунизм - уничтожение людей по социальному признаку.
А капитализм по какому признаку?.. денег нет иди .. Это сообщение отредактировал nerussk - 11 янв 2018 в 03:30
Наверное правильно было сказать не фашизм, а КОММУНИЗМ, ведь: фашизм - это уничтожение людей по расовому признаку; коммунизм - уничтожение людей по социальному признаку.
А капитализм по какому признаку?..
Капитализм - уничтожение людей тож по социальному признаку)) Только при коммунизм режут богатых, а при капитализме загибаются бедные.
Наверное правильно было сказать не фашизм, а КОММУНИЗМ, ведь: фашизм - это уничтожение людей по расовому признаку; коммунизм - уничтожение людей по социальному признаку.
А капитализм по какому признаку?..
Капитализм - уничтожение людей тож по социальному признаку)) Только при коммунизм режут богатых, а при капитализме загибаются бедные.
так выходит что коммунизм самая гуманная ..?? власть.?
Это сообщение отредактировал nerussk - 11 янв 2018 в 03:34
Товарищи ЯПовцы - а мы молодцы - пипец как высоко подняли тему литературного творчества Сергея Николаевича Булгакова Может народ больше читать станет умные книги и думать - это оч полезно!!
Вопрос на засыпку. Аналогия Шариков- Гитлер, действительно не доходит? Как можно было бы закончить повесть, в случае, если Шарикова не вернули в образ пса? Чем Шикльгрубер отличался от Шарикова?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com