Как с абортами. Все произошло приблизительно в одно время. Конец 60х начало 70х.
Там много интересных исследований было в это время.
Типа парадокса близнецов, когда одному из близнецов добрый доктор после травмы отрезал яйца и родители воспитывали его как девочку, а второго воспитывали в соответствии с полом.
В итоге к 20 годам, когда оперированный узнал, что он генетически мальчик он пытался вернуть все в зад и долго лечился. Дожил что-то лет до 35 мужчиной. Слегка неполноценным.
Сейчас бы за такое посадили нахрен. А тогда было в пределах этичности.
Ну а теперь маятник в другую сторону качнулся. Сунак сегодня извинялся за то что сказал - женщину естественно называть женщиной😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В среднем среди геев выше уровень тех, кто получил полное высшее образование и аспирантуру.
Местами в странах среди геев процент тех, кто получил ВО и научную степень доходит до 55%.
Ты там исследование или сам перевод просмотри полностью. А не только выводы.
Учитывая, что эта статья сделана на данных Кинси (это 70-е годы) там общий процент ВО по популяции был на 30-35% ниже, чем сейчас. ВО имело порядка 30-35% всех жителей. А среди геев этот процент достигал 44-48% для, например, ГДР.
Обусловлено банально гомофобией и безопасностью.
Нобелевские лауреаты не являются показателем общего интеллекта нации. Тем более сейчас, когда значимые премии (математика, физика, медицина) даются научным коллективам.
Наука давно уже не удел гениальных одиночек.
Хотя тот же Тьюринг был геем. За что, кстати, сильно поплатился.
Из своего опыта общения с этой братией, скажу, да, большинство из моих знакомых высокообразованные люди, причем, если когда мы познакомились они были распиздяями, как все, то сейчас минимум степень + степень MBA.
Но тут у меня тоже не показатель. Мои знакомые в большинстве своем были людьми специфическими. Даже гетеросексуальные.
А причем тут нация? Речь же о геях и их интеллектуальном превосходcтве над гетеросексуалами.
И то что в нобелевских лауреатах их как бы практически нет, как раз говорит об обратном Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7 фев 2024 в 22:07
Ты знаешь, по поводу интеллектуального превосходства геев, есть один спорный момент. Мы сейчас говорим об открытых геях, тех, кто нашëл в себе достаточно сил и смелости признаться в этом, хотя бы самому себе. Латентных не меньше, если не больше. И среди них достаточно много людей малообразованных. И статистику среди таких не соберëшь.
Мы живем в интересные времена на самом деле.
Я бы сказала, это откат патриархальной культуры или монотеистической морали, довлевшей над обществом на протяжении минимум 20 веков.
То, что мы сейчас наблюдаем, это просто поиск новых моральных ориентиров.
Молодежь больше не хочет быть зажата рамками стыда и осуждения, отсюда и всплеск всех этих -измов.
С одной стороны в обществе назрел процесс, когда больше нельзя тиражировать комплексы неполноценности и успешности, связанные с сексом, с другой стороны нас тянет назад все это вечное "мужчина должен", "женщина должна".
Когда-нибудь этот гендерный стереотип должен быть заменен на универсальное "человек должен" без привязки к полу.
И тогда мы действительно войдем в интеллектуальное общество равных партнеров. Или когда отойдем от самого факта должествования. Потому что никто никому ничего не должен.
Но до этого момента мы переживем как минимум одно серьезное потрясение.
Оно уже сейчас заметно среди подростков и молодежи.
Процентально сильно выросло количество пограничных расстройств личности. И связано оно с тем, что в обществе в целом размываются гендерные стереотипы и роли, рассыпаются ценностные ориентиры в массовой культуре.
В процессе взросления подростковому мышлению необходима черно-белая картинка. Мальчик - сильный, девочка - красивая, враг - плохой, учитель - мудрый.
Разум подростка плохо воспринимает серое. Для них концепция мудрый мудак учитель это слишком сложно.
Я бы сказала, это откат патриархальной культуры или монотеистической морали, довлевшей над обществом на протяжении минимум 20 веков.
То, что мы сейчас наблюдаем, это просто поиск новых моральных ориентиров.
Откат от патриархата в часности и модернизм в общем, подарил нам 2 самых кровавых мировых войны в истории челочества. Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7 фев 2024 в 22:05
Баба-срака фемка жалуется, что мужики не те и три её брака это доказали. В себе изъянов она не видит совсем. При встрече, вместо здравствуйте, говорит всегда, "Руки прочь от моей вагины".
Какое отношение имеет героиня статьи к феминизму?Зато все обиженки(чемоданы без ручки ) тут же сбежались,чтобы сернуть свою порцию говна.
Это сообщение отредактировал chesanizm - 7 фев 2024 в 22:06
Я бы сказала, это откат патриархальной культуры или монотеистической морали, довлевшей над обществом на протяжении минимум 20 веков.
То, что мы сейчас наблюдаем, это просто поиск новых моральных ориентиров.
Молодежь больше не хочет быть зажата рамками стыда и осуждения, отсюда и всплеск всех этих -измов.
С одной стороны в обществе назрел процесс, когда больше нельзя тиражировать комплексы неполноценности и успешности, связанные с сексом, с другой стороны нас тянет назад все это вечное "мужчина должен", "женщина должна".
Когда-нибудь этот гендерный стереотип должен быть заменен на универсальное "человек должен" без привязки к полу.
И тогда мы действительно войдем в интеллектуальное общество равных партнеров. Или когда отойдем от самого факта должествования. Потому что никто никому ничего не должен.
Но до этого момента мы переживем как минимум одно серьезное потрясение.
Оно уже сейчас заметно среди подростков и молодежи.
Процентально сильно выросло количество пограничных расстройств личности. И связано оно с тем, что в обществе в целом размываются гендерные стереотипы и роли, рассыпаются ценностные ориентиры в массовой культуре.
В процессе взросления подростковому мышлению необходима черно-белая картинка. Мальчик - сильный, девочка - красивая, враг - плохой, учитель - мудрый.
Разум подростка плохо воспринимает серое. Для них концепция мудрый мудак учитель это слишком сложно.
Экая ты оптимистка 🙂
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А причем тут нация? Речь же о геях и их ителлектуальном превосдхосдтве над гетеросексуалами.
И то что в нобелевских лауреатах их как бы практически нет, как раз говорит об обратном
При том, что нобелевская премия не является показателем интеллектуальности популяции в целом.
Это результат комплекса мероприятий, мало связанных с уровнем интеллекта в целом.
Не последнюю роль в этом играет финансирование исследований. Сейчас без денег невозможно получить нобелевку в значимых направлениях (я не беру литературу, мир и политику - это максимально ангажированные разделы).
В статистике речь идет о превосходстве одной социальной группы над другой.
Нобелевские лауреаты это не социальная группа.
Можно было бы говорить о количестве ученых геев, это было бы показательнее.
И в исследовании видны проценты количества людей с ВО и степенью от общего количества имевших гомосексуальные контакты.
И их процент выше соответствующих цифр в гетеросексуальной популяции.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) тут же сбежались,чтобы сернуть свою порцию говна.
yaplakal.com