возместить обязан в любом случае, а если разъебал с умыслом, то там еще и статью пришьют
Ты это серьёзно или так, умничаешь?
конечно, ты хочешь сказать = что если какой бульдозерщик СЛУЧАЙНО разъебет твою машину и жилье - то ты такой: "ну ладно, ты же не специально, буду собирать бабос на новое, а пока на улице поживу"
Если бульдозериста инфаркт хватит и он уедет в дом - пади и попробуй с него что-нибудь взять
ну если не откинется, то лил он будет платить, или его начальники (или тот кто выпустил на маршрут)
Начальники будут. Что допустили его к управлению. А если будет мед.карта о "здоровье" - аще никто не будет. Несчастный случай.
Или так...Молния ебанёт в бульдозериста, а тот снесёт твой дом. Кто виноват?
применительно к ситуации в школе = никто не откинулся от удара молнии
Применительно к школе- не обеспечили порядок. У нас в школе стояли старшие классы и дежурные.
Т.е. мамочка-нищебродка вдвойне идиотка. Если бы подала в суд не на этого "сашу", якобы виноватого, а на школу - было бы больше вероятность поиметь бабла.
А так она прекрасно знает, что хуй ей чего присудят. И потому в суд не идёт.
Почитав реплики, пришел к выводу, что с родителями нужно заключать договор об учебе их отпрыска в школе, где особыми условиями будет прописано - что дите не может приносить в школу имущество более ........такой то суммы. Для школ где обеспеченные дети учатся, это будет одна сумма, где менее обеспеченные- другая.
Конкретно. Между виновностью и умыслом однозначной прямой связи нет, рекомендую ознакомиться с такими понятиями как легкомыслие и небрежность. Но это в области административки и уголовки.. В обсуждаемом случае это понятие вообще никакой роли не играет, о чем тебе уже писали не раз, но могу повторить: обязанность по возмещению вреда в гражданском праве не зависит от умысла.
Большинство сами то не далеко ушли от мамы Максима. Все упорно обсуждают стоимость айфона и лезут во внутренние дела др. семьи (надо покупать/не надо покупать, кого ебет то вообще кто, кому и что покупает) Если бы вам сделали такое замечание, то абсолютное большинство здешних обсуждателей ответило бы - "Тебя это е...ь не должно!. Что считаю нужным, то и даю ребенку, как хочу так и воспитываю". Это какая-то классовая ненависть или что ?
А вот теперь абстрагируйтесь от стоимости айфуна и допустим та же ситуация, но телефон какой-нить Мейзу стоимостью 4 тыщ. рэ., и семья у них не обеспеченная.
В таком случае мама Максима справедливо требует компенсацию или опять ей х*й ?
Ты своему ребёнку ещё китайскую вазу эпохи какого-нибудь Лао Цзы положи в портфель. И всех обвиняй в классовой ненависти.
Есть русская поговорка: "Дали собаке стеклянный хуй...". Она говорит о некоторой предсказуемости судьбы "стеклянного хуя", данного собаке, а также хрупкого смартфона, принесённого в школу.
Зачем? Вот если б ребенку было 14 и ему светила статья из УК, то да. А с точки зрения ГК совершенно неважно был умысел или нет - ущерб должен быть возмещен и все.
Так никакого ущерба не нанесено. НУ разве что синяк.
А так очень забавно. Уронил телефон, а виноват какой-то "саша".
Вполне нанесен - телефон разбился.
Но ведь "саша" толкнул. Уронил бы сам - никаких проблем.
Телефон разбился потому, что у кого-то слишком хлипкие ручонки.
С умыслом толкнул?
А все равно. Ущерб нанесен, в терминах УК - нет состава преступления, так как нет умысла, а возмещать по ГК все равно нужно.
Конкретно. Между виновностью и умыслом однозначной прямой связи нет, рекомендую ознакомиться с такими понятиями как легкомыслие и небрежность. Но это в области административки и уголовки.. В обсуждаемом случае это понятие вообще никакой роли не играет, о чем тебе уже писали не раз, но могу повторить: обязанность по возмещению вреда в гражданском праве не зависит от умысла.
Конкретно. Между виновностью и умыслом однозначной прямой связи нет, рекомендую ознакомиться с такими понятиями как легкомыслие и небрежность. Но это в области административки и уголовки.. В обсуждаемом случае это понятие вообще никакой роли не играет, о чем тебе уже писали не раз, но могу повторить: обязанность по возмещению вреда в гражданском праве не зависит от умысла.
Ещё как есть! Особенно если "небрежны" оба участника дела.
Это тебе не на стройке,где можно "небрежно кирпич уронить" на голову.
во1 надо доказать связь толчка и того, что огрызок упал. Во2 надо доказать умысел. Может они оба толкались, что скорее так и было.
Почитав реплики, пришел к выводу, что с родителями нужно заключать договор об учебе их отпрыска в школе, где особыми условиями будет прописано - что дите не может приносить в школу имущество более ........такой то суммы. Для школ где обеспеченные дети учатся, это будет одна сумма, где менее обеспеченные- другая.
раздевать будешь на пороге?, ибо шмотки = не бесплатны
Зачем? Вот если б ребенку было 14 и ему светила статья из УК, то да. А с точки зрения ГК совершенно неважно был умысел или нет - ущерб должен быть возмещен и все.
Так никакого ущерба не нанесено. НУ разве что синяк.
А так очень забавно. Уронил телефон, а виноват какой-то "саша".
Вполне нанесен - телефон разбился.
Но ведь "саша" толкнул. Уронил бы сам - никаких проблем.
Телефон разбился потому, что у кого-то слишком хлипкие ручонки.
С умыслом толкнул?
А все равно. Ущерб нанесен, в терминах УК - нет состава преступления, так как нет умысла, а возмещать по ГК все равно нужно.
кому нужно? Я толкал, а не разбивал твой телефон. Потому можешь предъявить мне за синяки.
Моя дочь потеряла или разбила около 5-ти телефонов и 1 планшет. Планшет точно по чужой вине. Я не требовал денег за это, потому что не нищеброд, а пошёл купил другой.
А мать с айфоном и есть настоящая нищебродка, копившая на этот айфон месяцами, конечно ей жалко теперь.
Слать ебанатов нахуй, доказательства со слов детей не в счёт, сам уронил и всё! В другой раз, возможно, подумают, прежде чем личинусу купить дорогую вещь.
Почитав основную массу сообщений могу констатировать только одно: революции таки не будет. Народ так плотно привязан к своим цацкам..
Люди, которые могут додуматься отправить ребёнка с телефоном за 70 штук в ШКОЛУ, а потом удивиться, что этот телефон нечаянно разбили, наверняка причисляют себя к думающей интеллектуальной элите. А потому будут участвовать в революционных акциях. Из таких состоит электорат Навального.
Я сначала на тебя обиделась, развенчал мой расслабон. А потом подумалось, а ведь ты прав!
какая разница какие финансовые возможности - главное быть и оставаться человеком......... а то начинается - нищеброд и тд, вы че там блять?
а такой базар разводят бляди обоих полов с кучей комплексов, слегка приподнявшиеся в материальном плане. У действительно состоятельных и состоявшихся людей такого поведения не наблюдается.
Это точно так же как визжащие что всем тут ебла разнесут и вообще, они чемпиона мма. Слов дохуя, а сил нихуя...
Вовсе нелишним будет учить своего ребёнка ответственности за поступки. Сегодня айфон разбил, завтра в глаз карандашом... Я в сервисе наблюдал картину, как девочка сдавала модуль на Xiaomi redmi 4x. История банальна. Она на переменке ставила лайки, сзади подошёл пиздюк и толкнул её, телефон вывалился, упал и накрылся сенсор. Заказали модуль, и в сервисе при замене мастер спалил материнку. Папаша(лох плюшевый) вместо того, чтобы сбить стоимость ремонта с родителей пиздюка и впоследствии материнку с сервис-центра сказал дочери отнести модуль и сдать. Хотя есть вариант, что папа послал дочку с мамой нахуй, сказал "ебитесь как хотите" и забил на всё это. А теперь разберём ситуацию. Вот некоторые вещают "Нехуй такую дорогую вещь носить". - Это их личное дело, что они с собой припёрли. Это их, нафуй, частная собственность, которая им принадлежит и нехуй завидовать. Это ведь не самотык с управлением на iOS пострадавшийв результате коллективной примерки. Надо учить пиздюков свою зависть засовывать себе в недра, тогда и проблема с подростковым воровством и вредительством может быть тоже решена.
Я сам не знаю как правильно... Но как-то решать нужно. 50/50? или какйо-то коэффициент вывести?
купил телефон ребенку-застархуй. да денег стоит, но если возникает вопрос такой в голове вариант один-страховка. Иначе никто не виноват в том, что ваш ребенок разбил гаджет
А в страховой тупые сидят?! Они застрахуют только Nokia 3310!
Родители долбоёпы, не фуй мелкому таскаться с дорогими вещами, он или проебёт или башку проломят, идиоты, мля.
Это сообщение отредактировал grad2168 - 28 окт 2017 в 17:59
Зачем? Вот если б ребенку было 14 и ему светила статья из УК, то да. А с точки зрения ГК совершенно неважно был умысел или нет - ущерб должен быть возмещен и все.
Так никакого ущерба не нанесено. НУ разве что синяк.
А так очень забавно. Уронил телефон, а виноват какой-то "саша".
Вполне нанесен - телефон разбился.
Но ведь "саша" толкнул. Уронил бы сам - никаких проблем.
Телефон разбился потому, что у кого-то слишком хлипкие ручонки.
С умыслом толкнул?
А все равно. Ущерб нанесен, в терминах УК - нет состава преступления, так как нет умысла, а возмещать по ГК все равно нужно.
кому нужно? Я толкал, а не разбивал твой телефон. Потому можешь предъявить мне за синяки.
Есть причинно-следственная связь.
Точно так же как я тебя толкнул, ты в результате толчка опрокинул парту -> телефон лежащий на ней разбился.
Почитав основную массу сообщений могу констатировать только одно: революции таки не будет. Народ так плотно привязан к своим цацкам..
Люди, которые могут додуматься отправить ребёнка с телефоном за 70 штук в ШКОЛУ, а потом удивиться, что этот телефон нечаянно разбили, наверняка причисляют себя к думающей интеллектуальной элите. А потому будут участвовать в революционных акциях. Из таких состоит электорат Навального.
Я тебя умоляю... о чем ты? Это ж отбитые на всю голову. Кроме ботекса и прочей хероты там ничего нет в головах. Какая революция? Любая революция может быть осуществлена идейными. А какая идея у этих потреблядей? Революция это, как минимум, желание перемен. А какие перемены интересуют потреблядей? Им главное чтобы было что и на что потреблять... Наоборот, они боятся любых революций. Ибо знают что в этот период будет беззаконие и тогда никто не защитит их от пролетариата, который вчера они именовали нищебродами.
Вовсе нелишним будет учить своего ребёнка ответственности за поступки. Сегодня айфон разбил, завтра в глаз карандашом... Я в сервисе наблюдал картину, как девочка сдавала модуль на Xiaomi redmi 4x. История банальна. Она на переменке ставила лайки, сзади подошёл пиздюк и толкнул её, телефон вывалился, упал и накрылся сенсор. Заказали модуль, и в сервисе при замене мастер спалил материнку. Папаша(лох плюшевый) вместо того, чтобы сбить стоимость ремонта с родителей пиздюка и впоследствии материнку с сервис-центра сказал дочери отнести модуль и сдать. Хотя есть вариант, что папа послал дочку с мамой нахуй, сказал "ебитесь как хотите" и забил на всё это. А теперь разберём ситуацию. Вот некоторые вещают "Нехуй такую дорогую вещь носить". - Это их личное дело, что они с собой припёрли. Это их, нафуй, частная собственность, которая им принадлежит и нехуй завидовать. Это ведь не самотык с управлением на iOS пострадавшийв результате коллективной примерки. Надо учить пиздюков свою зависть засовывать себе в недра, тогда и проблема с подростковым воровством и вредительством может быть тоже решена.
+1 плюсую стоя, ведь речь не в стоимости мобилы а в самом факте наплевательского отношения, и отсутсвии понятия ответсвенности.
очень часто наблюдаю: приходит кто с новой игрушкой все смотрят, но найдется как минимум один отморозок который вырвет с рук, небрежно поиграет и бросит (как правило эти дебелы от таких же рjродителей маргинально-местного разлива).
- Если в классе с моим сыном учатся дети родителей-нищебродов, то это не мои проблемы. Мы подарили Максиму айфон на 1 сентября.
Лол, сама нищебродка, а еще других нищебродами называет. Была бы не нищебродка - училась бы её личинка в частной школе с детьми богачей, и такой бы ситуации не было - там у каждого ребенка по айфону, а у некоторых по два, поэтому там не толкаются)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
pipeclogin28 окт 2017 в 17:40