Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

Цитата (Акация @ 28.10.2017 - 17:32)

ne0n Цитата нихуя себе, тут защитников нарисовалось. народ, вы когда кричите: "сами виноваты, нечего было покупать дорогую вещь.." и тому подобное, просто представьте, что вашему чаду порвали дорогой портфель, например. тоже будете себя винить, раз ребенка в школу не с авоськой отправили??? да. ибо на 90% вероятнее, что дитачка сама ухайдокает свой портфель задолго до окончания года. и вообще, не вижу функциональной разницы между портфелем за 500 рублей и 5000. тогда какой смысл?

Да-да.Себя винить.Дети на то и дети:порвут,разобьют,испортят.Даже на нарочно.Случайно толкнули,дернули,зацепились и т.д.

Стало быть,пока мелкие и не умеют сознательно беречь вещи(или пока их не научат беречь),отвечать за них и думать,что,куда,когда уместно носить,то это забота родителей.Мама мальчика с айфоном на огороде навоз бы таскала тоже в дорогих туфлях и вечернем платье от кутюр?Сомневаюсь.Каждой вещи своё время и место.Если не жалко выкидывать по пятёре каждые полгода-на здоровье.Жалко,или нету?В сраку понты,купили за тысячу и пусть носит.Порвет,ну и порвет.Нет,блять,мы на последние купим суперпупермегаа портфель,пенал,ботинки,куртку и т.д.и будем всей семьёй над этим трястись,и ребёнка задрачивать:"не дай бох испортишь,эта Такая вещь,Столько стоит!".Думаете,дитю больно радостно от такого детства?Ни по лужам,ни по заборами,ни портфелями помутузиться.Родители без мозгов,а виноваты дети.
Пс.Чтоб не голословничать:у дочери есть дорогая Барби,вся шарнирная,гнется,короче,интересная.Дочка любит её.Хотела отнести в сад.Я ей говорю, мол,смотри,детишки будут просить,будете везде таскать,наступите,забудешь,испачкаешь и т.д.Ну и не будет у тебя куклы.Дочка:а я никому не дам!Понимаешь,говорю,это некрасиво,будешь жадничать,выходит?Оставь дома пока.
Оставили.Дома играет.Не,ну можно и так,что пусть несёт,но на новую у меня денег нет,чтоб сразу купить,и если сломают в группе,поднять вонь,на детей и воспитателей?!Подрастет-пусть несёт.Пока рано.Можно и игрушки попроще взять.

Мой в следующем году идет школу. И вместо того, чтобы всучить ему дорогой гаджет, который в первом классе точно не нужен, ибо отвлекает от образовательного процесса, мечтаю потратить сумму на другие цели: установить камеры наблюдения в классе и школе.

-Чтобы понимать что учитель не стервь и курвь, а действительно спрашивает по делу
-Чтобы не было в классе болванов, которые силушкой, а не умом меряются, мешая постигать доброе, вечное.
-Чтобы понимать, насколько мой справляется, где подтянуть и скорректировать необходимо.
-Чтобы в случае утраты (кражи) имущества можно было бы спокойно разобрать ситуацию, если она не разрешима (родители мудилы), то передать материалы в соответствующие органы.
Максимум что дам в с собою в школу - часы со связью и отслеживанием. Уже давно используем. Но те не 70 киллорублей стоят.

Electrowind

Цитата

Вообще таким как ты надо читать труды Айзека Азимова.

во-первых мы с вами водку не пили, и "тыкать" мне не нужно.
во-вторых, раз уж даешь советы мне, - держи тоже: почитай вместо Азимова хотя бы чуть-чуть учебник по гражданскому праву. Найдешь много интересного. например, что такое эвентуальный умысел.

Цитата

Развивает логическое мышление.

в третьих, давай развивай свое логическое мышление: выронился твой телевизор из окна от моего непредумышленного толчка. тоже будешь считать себя виновным? не ну чё, сам же поставил телек к окну. а меня, небось, так вообще Д'артаньяном назовешь.

сцук, развелось урыстов доморощенных.

Цитата (BelBES @ 28.10.2017 - 17:31)

Цитата (MimoProxodil @ 28.10.2017 - 05:39) Я бы на хер послал =) пусть или по понятиям выбивают бабки или по суду. В обоих случаях если для их это такая ценность что они готовы по понятиям выбить , то значит они понтующиеся нищеброды и следовательно этот вариант не для них, у серьезного человека даже мысли из за такой херни заваривать кашу не будет, а по закону тоже не понятно что там выдит готовы со мной судиться пусть судятся как суд решит так и будет, тут тоже непонятно чем дело кончится. Так что сам бы просто так не стал отслюнявливать бабло в этой ситуации. Ну потом еще пришлось бы "отслюнявливать" судебные издержки

Тысячи 3? Да, вот это действительно не подъёмные деньги, будут, срочно надо бежать 70 за чужие кривые ручки и отсутствие мозгов отслюнявливать!

Цитата (Schuka @ 28.10.2017 - 17:59)

Есть причинно-следственная связь. Точно так же как я тебя толкнул, ты в результате толчка опрокинул парту -> телефон лежащий на ней разбился.

Такой связи нет.
Он же там не один толкался скорее.
Значит много кто толкал, но так совпало, что толкнул и уронил по времени.


И?

Заголовок не соответствует тексту. В тексте хозяин сам выронил его. Любой суд признает, что хозяин не проявил разумную осторожность и у ребят вокруг не было злого умысла разбить телефон. Придурочная мама в лесом.

Цитата (ziiz @ 28.10.2017 - 21:28)

Почитав основную массу сообщений могу констатировать только одно: революции таки не будет. Народ так плотно привязан к своим цацкам..

Да как раз наоборот: классовая ненависть налицо. Вот именно такие люди, с мышлением аля "купил айфон, значит зажрался" и являются основным пушечным мясом во время революции, которые с веселым улюлюканьем пойдут раскулачивать "зажравшихся":dont:

Цитата (ne0n @ 28.10.2017 - 18:03)

Electrowind Цитата Вообще таким как ты надо читать труды Айзека Азимова. во-первых мы с вами водку не пили, и "тыкать" мне не нужно. во-вторых, раз уж даешь советы мне, - держи тоже: почитай вместо Азимова хотя бы чуть-чуть учебник по гражданскому праву. Найдешь много интересного. например, что такое эвентуальный умысел. Цитата Развивает логическое мышление. в третьих, давай развивай свое логическое мышление: выронился твой телевизор из окна от моего непредумышленного толчка. тоже будешь считать себя виновным? не ну чё, сам же поставил телек к окну. а меня, небось, так вообще Д'артаньяном назовешь. сцук, развелось урыстов доморощенных.

Давай так.

Ты пришёл в футбол играть!
В кармане у тебя телефон!
Я мячом разбиваю тебе телефон.
Кто виноват?

страховка от третьего лица ( если ваш ребенок причинит вред 3 лицу ). 65 евро в год. выплата до 45 тыс евро... даже если Бентли поцарапает то оправдается.

Цитата (RegionZemlya @ 28.10.2017 - 18:07)

Заголовок не соответствует тексту. В тексте хозяин сам выронил его. Любой суд признает, что хозяин не проявил разумную осторожность и у ребят вокруг не было злого умысла разбить телефон. Придурочная мама в лесом.

тут есть индивиды , которые утверждают, что сего айфонщика должны были обходить 101 километром, ибо это Ылитный ребёнок Ылитного родителя.

Цитата (MrFix @ 28.10.2017 - 21:55)

Вот некоторые вещают "Нехуй такую дорогую вещь носить". - Это их личное дело, что они с собой припёрли. Это их, нафуй, частная собственность, которая им принадлежит и нехуй завидовать. Это ведь не самотык с управлением на iOS пострадавшийв результате коллективной примерки. Надо учить пиздюков свою зависть засовывать себе в недра, тогда и проблема с подростковым воровством и вредительством может быть тоже решена.

Речь идёт не о дорогой вещи, а о дорогой ХРУПКОЙ вещи. Ведь мама могла поступить умнее и вместо покупки айфона нагрузить портфель сына золотыми слитками. Ведь это её личное дело, и нехуй завидовать. Кстати, за жизнь ребёнка, в портфеле у которого находится золото, можно не пережевать. Ведь даже если его ограбят и убьют, чтобы не оставлять свидетеля, то УК и ГК все равно на стороне мамы, и она права.

Цитата (BelBES @ 28.10.2017 - 18:07)

Цитата (ziiz @ 28.10.2017 - 21:28) Почитав основную массу сообщений могу констатировать только одно: революции таки не будет. Народ так плотно привязан к своим цацкам.. Да как раз наоборот: классовая ненависть налицо. Вот именно такие люди, с мышлением аля "купил айфон, значит зажрался" и являются основным пушечным мясом во время революции, которые с веселым улюлюканьем пойдут раскулачивать "зажравшихся":dont:

Как будто в этом есть что-то плохое.

Цитата (KrishnaD @ 28.10.2017 - 13:39)

А правда, если откинуть посыл, что "нехер дорогие телефоны детям", "нехер в школе играть в телефон" и т.п. Как правильно поступать в такой ситуации обеим сторонам? Ну вот есть материальная ценность, которая была утрачена/"потрачено" по несчастливой случайности с задействием нескольких сторон. Однозначной вины кого-то судя по описанию нет. Двум сторонам вопроса (дети) еще нет возраста ответственности. И вот что тут делать? Оставлять всю вину (или убыток за матценности) на потерпевшей стороне? Переложить все на вторую сторону? Я сам не знаю как правильно... Но как-то решать нужно. 50/50? или какйо-то коэффициент вывести?

Хоть три посыла откинуть,если родители айфонавода со связями то замесят.Если нет то ничего и не будет.Мою племянницу (12 лет),девочка одна один раз столкнула с горки перелом руки,второй раз та же девочка толкнула под карусель -пробита щека и повреждена губа.Все потому что мальчик который ей нравится дружит с моей племянницей,вызывали участкового его слова а я что сделаю?Недавно сидела на на лавочке с телефоном (алкатель),мальчишка целенаправлено стукнул мяч в ее сторону (дети подтвердили она его поддразнила он в отместку
пульнул мячом)попал в голову телефон разбился и что ? А нихуя ничего родители недоуменно это же дети чего вы хотите?Сказал племяннице расхерачь его телефон в следующий раз,радители мальчика сразу вой -чему вы ребенка учите!!!

Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 18:04)

Цитата (Schuka @ 28.10.2017 - 17:59) Есть причинно-следственная связь. Точно так же как я тебя толкнул, ты в результате толчка опрокинул парту -> телефон лежащий на ней разбился. Такой связи нет. Он же там не один толкался скорее. Значит много кто толкал, но так совпало, что толкнул и уронил по времени. И?

А это не важно. Важно лишь то что от его толчка опрокинули парту и телефон разбился (для моего примера).

Точно так же была бы вина в причинение смерти по неосторожности если бы толкались все, и один толкнул другого и этот другой попал под поезд.

Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 18:08)

Цитата (RegionZemlya @ 28.10.2017 - 18:07) Заголовок не соответствует тексту. В тексте хозяин сам выронил его. Любой суд признает, что хозяин не проявил разумную осторожность и у ребят вокруг не было злого умысла разбить телефон. Придурочная мама в лесом. тут есть индивиды , которые утверждают, что сего айфонщика должны были обходить 101 километром, ибо это Ылитный ребёнок Ылитного родителя.

Лично я своему сыну именно так и сказала бы: у этого Максима семья весьма своеобразная, поэтому не надо с ним дружить. И уверена, что я не единственная такая. Как говорится, правило трёх Д, перенесённой в обычную жизнь.

З.Ы. Огрызок 'от семьи' ребёнку позволить могу, но не знаю нахрена дарить такой недолговечный подарок. Сын и так уже 7 смартфонов раскокал.
Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 28 окт 2017 в 18:14

нужно родителям остальных детей подать на ебанутую мамашу в суд. типа дети испытывают нравственные страдания, от того , что у мальчика ипхон дороже их хуавеев и пр.
Это сообщение отредактировал andronishe - 28 окт 2017 в 18:13

Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 18:07)

Цитата (ne0n @ 28.10.2017 - 18:03) Electrowind Цитата Вообще таким как ты надо читать труды Айзека Азимова. во-первых мы с вами водку не пили, и "тыкать" мне не нужно. во-вторых, раз уж даешь советы мне, - держи тоже: почитай вместо Азимова хотя бы чуть-чуть учебник по гражданскому праву. Найдешь много интересного. например, что такое эвентуальный умысел. Цитата Развивает логическое мышление. в третьих, давай развивай свое логическое мышление: выронился твой телевизор из окна от моего непредумышленного толчка. тоже будешь считать себя виновным? не ну чё, сам же поставил телек к окну. а меня, небось, так вообще Д'артаньяном назовешь. сцук, развелось урыстов доморощенных. Давай так. Ты пришёл в футбол играть! В кармане у тебя телефон! Я мячом разбиваю тебе телефон. Кто виноват?

Вот только тут был не спорт зал. То что дети нарушают дисциплину вокруг ребенка с айподом не дает индульгенции от выплаты ущерба.

Родители долбоебы. Во первых нехуй детям дарить такие вещи, если для вас это большие деньги. Во вторых сложные и легко ломаемые вещи детям давать в принципе долбоебизм.

Ребенок тоже с легким долбоебизмом. Брать в школу игрушку стоимостью в 2 зарплаты... Если дохуя богатые или выебнуться хотели - их проблема. Я бы лично не дал своему в школу айфон. Могут просто разбить, а еще могут и отобрать или вообще ебнуть по бошке. Гопников и черносливов и в москве хватает.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал Vivivdarium - 28 окт 2017 в 18:23

фотография этого пацана - сама тянет на отдельную тему

Цитата (TSO124 @ 28.10.2017 - 17:50)

Между умыслом и виновностью существует самая, что ни на есть прямая связь ибо существует две формы вины: умысел и неосторожность © УК РФ.

Подразумевалось, что из отсутствия умысла никак не следует отсутствие вины.

Цитата (Schuka @ 28.10.2017 - 18:14)

Вот только тут был не спорт зал. То что дети нарушают дисциплину вокруг ребенка с айподом не дает индульгенции от выплаты ущерба.

Ты сам себя слышишь?
Дети нарушают дисциплину вокруг ребенка с айподом

Посторонись, холоп, барин идет!

Пусть мама вместо того чтоб всех называть нищебродами идет и насасывает на новый шлюхофон)) А так если подумать - телефонам и прочим гаджетам не место в школе.

Цитата (Tubertus @ 28.10.2017 - 22:00)

Цитата (MIshkinasevere @ 28.10.2017 - 17:36) Цитата (ziiz @ 28.10.2017 - 21:28) Почитав основную массу сообщений могу констатировать только одно: революции таки не будет. Народ так плотно привязан к своим цацкам.. Люди, которые могут додуматься отправить ребёнка с телефоном за 70 штук в ШКОЛУ, а потом удивиться, что этот телефон нечаянно разбили, наверняка причисляют себя к думающей интеллектуальной элите. А потому будут участвовать в революционных акциях. Из таких состоит электорат Навального. Я тебя умоляю... о чем ты? Это ж отбитые на всю голову. Кроме ботекса и прочей хероты там ничего нет в головах. Какая революция? Любая революция может быть осуществлена идейными. А какая идея у этих потреблядей? Революция это, как минимум, желание перемен. А какие перемены интересуют потреблядей? Им главное чтобы было что и на что потреблять... Наоборот, они боятся любых революций. Ибо знают что в этот период будет беззаконие и тогда никто не защитит их от пролетариата, который вчера они именовали нищебродами.

Раньше много видосов было на Ютубе с митингов на Болотной, когда протестовали люди в норковых шубах и на дорогих автомобилях (на которых была сделана карикатура. см. ниже). Революционерами становятся не идейные, а те, к кому обращаются организаторы революции. Сегодня это школьники, к которым обращается Навальный.


Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 28 окт 2017 в 18:23

В первом классе, у меня была такая игрушка, ну и я ее взял в школу.
Также толкнули, уронил, треснула плата.
Помню от бати получил за то что в школу игрушки ношу, но после он взял паяльник и тем самым привил мне интерес к пайке с первого класса.

Тогда он просто взял и спаял треснувшую плату по разорванным дорожкам, при помощи медной проволоки из обмоток трансформатора.

Так я решил на кого буду учится после школы =)

И все - практически все - верят, что эта история была на самом деле...
Ребята, ну вы же на ЯП, вы себя позиционируете как "взрослые". Почему же вас так легко обмануть очередному кармадрочеру?