Американцы не были на Луне

Про "утраченую технологию" тоже не совсем корректно.
По большей части все чертежи целы.
Не так давно рокетдайн даже то самое пихло пытался протащить. Кса его ваще студенты реанимировали из запчастей.

А вот наладить производство сатурна придется практически с нуля.
Много подрядчиков сейчас попросту не существует.

Цитата (Живувлесу @ 8.05.2020 - 07:01)

Если бы были - высадились бы на обращённой к Земле стороне, чтобы любой любитель со своим телескопом мог бы своими глазами увидеть подтверждение. Но они-то, якобы, посетили невидимую сторону...

это вы про китайский заговор с их лунным зайцем?

Вот Гагарин был в космосе и мы это можем повторить в любой момент. А если американцы были на луне, почему они не могут это повторить в любой момент?

моглики все из себя ,им дай чертежи они на луну человека отправят ,но это не точно
разве нет?а я в вас верил
Это сообщение отредактировал Хернюнесy - 8 мая 2020 в 03:38

"Наиболее известный российский автор Юрий Мухин написал книгу «Анти-Аполлон: лунная афера США"

Аа.. ну если российский автор написал, то скорее всего не были)

Цитата (501ver @ 8.05.2020 - 08:33)

Вот Гагарин был в космосе и мы это можем повторить в любой момент.

не пиздите. не можете.
Если можете, почему не повторяете?

Цитата (501ver @ 8.05.2020 - 08:33)

Вот Гагарин был в космосе и мы это можем повторить в любой момент. А если американцы были на луне, почему они не могут это повторить в любой момент?

У тебя где то в загашнике ка восток?
В любой, блин, момент...
РФ на луну то отправить ничего не может, не говоря о венере и марсе.
Но по логике немогликов наши зонд на венеру не отправляли.

Ну и дальше логика такова: исходники одного из альбомов битлз утеряны (не пели значит)

Чертежи лунохода утеряны (не летали)
Технологии энергия-буран по большому счету утеряны.

Цитата (AngeLich @ 8.05.2020 - 01:24)

Цитата (11Alien11 @ 7.05.2020 - 18:51) Сатурн даже сейчас был бы востребован самая грузоподъемная ракета за историю человечества, запусти они его в серию тогда , Роскосмос бы сейчас на орбиту зарубежные грузы бы не возил... Нет, т.к. нет такого количества груза которое нужно доставить на орбиту, и отправить несколько меньших грузовиков гораздо дешевле и надежнее. Это как ездить на БТР по городу с расходом 40л/100км или на малолитражке с расходом 6л/100км. Можно же, но глупо. Большая грузоподъемность нужна только для полета дальше земной орбиты, а там сейчас делать нехуй. На Луне не интересно и все видели, на Марс пока долететь без проблем не можем. Сейчас новая лунная гонка будет (только на этот раз еще с Китаем) построят ракету, только не Сатурн, а новее и экономичнее.

Можно было бы здорово сэкономить на многочисленных стыковочных узлах. Я где-то читал, что они составляют около 30 % массы космического корабля. Масса МКС, например, 400 тонн.

Хакимыч

Цитата

Можно было бы здорово сэкономить на многочисленных стыковочных узлах. Я где-то читал, что они составляют около 30 % массы космического корабля. Масса МКС, например, 400 тонн.

Конечно конечно.
Модули добавляли 18 лет подряд, амовский сегмент закончили через "всего" 9 лет, точнее основной сегмент.
Так то да, могли лет 30 на земле собирать и за три раза на орбиту закинуть.
Хотя ты забыл про скайлэб.
Большая бочка с оборудованием на небольшой модуль.
Не особо эффективно, но дорохобогато.

Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 03:48)

А насчет ЛЕОНОВА.... пусть сначала с Гагариным разбереться, тогда ему будем верить. Прости госпади.

Да, с Гагариным неудобняк получился.
Любому ясно, что не летал он никуда, но вот на чем амеров взяли, что они на это повелись - это вопрос!

Цитата (Хакимыч @ 8.05.2020 - 09:15)

Цитата (AngeLich @ 8.05.2020 - 01:24) Цитата (11Alien11 @ 7.05.2020 - 18:51) Сатурн даже сейчас был бы востребован самая грузоподъемная ракета за историю человечества, запусти они его в серию тогда , Роскосмос бы сейчас на орбиту зарубежные грузы бы не возил... Нет, т.к. нет такого количества груза которое нужно доставить на орбиту, и отправить несколько меньших грузовиков гораздо дешевле и надежнее. Это как ездить на БТР по городу с расходом 40л/100км или на малолитражке с расходом 6л/100км. Можно же, но глупо. Большая грузоподъемность нужна только для полета дальше земной орбиты, а там сейчас делать нехуй. На Луне не интересно и все видели, на Марс пока долететь без проблем не можем. Сейчас новая лунная гонка будет (только на этот раз еще с Китаем) построят ракету, только не Сатурн, а новее и экономичнее. Можно было бы здорово сэкономить на многочисленных стыковочных узлах. Я где-то читал, что они составляют около 30 % массы космического корабля. Масса МКС, например, 400 тонн.

стыковочный узел АПАС-89 весит 287кг.

не надоело ?

Конечно не летали. И до сих пор клепают по-немногу всякие доказательства, что летали. Скоро столько их сделают, что наконец-то смогут полететь.

Цитата (pravdavsegda @ 8.05.2020 - 11:07)

не надоело ?

предлагаешь про корону начать?

Цитата (Varhar @ 8.05.2020 - 06:57)

Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 03:48) А насчет ЛЕОНОВА.... пусть сначала с Гагариным разбереться, тогда ему будем верить. Прости госпади. Да, с Гагариным неудобняк получился. Любому ясно, что не летал он никуда, но вот на чем амеров взяли, что они на это повелись - это вопрос!

Не летал Гагарин никуда, а американцы не были на Луне. И вообще Земля плоская, расходимся.

Pадиотехник
Еретик

Я так понимаю в телескоп рассмотреть оборудование, которое там оставили нельзя? Да и лазерный отражатель для измерения расстояния до луны кто-то спер!

Цитата (RozaA @ 8.05.2020 - 07:50)

Я так понимаю в телескоп рассмотреть оборудование, которое там оставили нельзя? Да и лазерный отражатель для измерения расстояния до луны кто-то спер!

Правильно понимаете, физика она такая безжалостная, сволочь просто.
Отражатель - вот все три спёрли лунатики?

Цитата (RozaA @ 8.05.2020 - 12:50)

Я так понимаю в телескоп рассмотреть оборудование, которое там оставили нельзя? Да и лазерный отражатель для измерения расстояния до луны кто-то спер!

А у вас есть телескоп с таким разрешением? и вы придумали, как нейтрализовать атмосферные помехи?
И кто вам сказал, что отражатель сперли - не иначе, соседка баба Зина?

Цитата (RozaA @ 8.05.2020 - 12:50)

Я так понимаю в телескоп рассмотреть оборудование, которое там оставили нельзя? Да и лазерный отражатель для измерения расстояния до луны кто-то спер!

А что не так с отражателями?

Цитата (Irum @ 8.05.2020 - 03:36)

Цитата (501ver @ 8.05.2020 - 08:33) Вот Гагарин был в космосе и мы это можем повторить в любой момент. не пиздите. не можете. Если можете, почему не повторяете?

Они ещё и с Берлином говорят, могут повторить, воены-резервисты! За Родину, за Путина, в атаку!

Цитата (Irum @ 8.05.2020 - 08:09)

Цитата (RozaA @ 8.05.2020 - 12:50) Я так понимаю в телескоп рассмотреть оборудование, которое там оставили нельзя? Да и лазерный отражатель для измерения расстояния до луны кто-то спер! А у вас есть телескоп с таким разрешением? и вы придумали, как нейтрализовать атмосферные помехи? И кто вам сказал, что отражатель сперли - не иначе, соседка баба Зина?

Атосфера ничего. Надо придумать как длину волны света уменьшить. Именно она мешает спутникам-шпионам читать номера на машинах, вопреки распространяемым разведкой мифам о их всесильности.

Но этого в школе не проходят.

СССР в то время получил огромные льготы на международном рынке. Поэтому они молчали.

Небыл ещё никто на луне
Для этого нужно преодолеть пояса огромной радиации

В основном летают на границе30км
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (501ver @ 8.05.2020 - 03:33)

Вот Гагарин был в космосе и мы это можем повторить в любой момент.  А если американцы были на луне, почему они не могут это повторить в любой момент?

Вот СССР грунт с луны, говорят, привозил... А повторить не можем... С 1976 года ни граммулечки не привезли! И на перестройку не спишешь, могли бы привезти в 1980-м, в 1985-м... Да и в 2000-х могли бы уже повторить, ракеты летают исправно, РД-180 опять же... Был ли он, советский лунный грунт? Или американцы с нами поделились?

Где чертежи советских АМС сейчас?.. Какая уборщица отдала их своим детям "порисовать"?..

Цитата

Луна-25 (до апреля 2013 года аппарат носил название «Луна-Глоб»)[3] — часть российской лунной программы, первое российское лунное задание, осуществляемое в НПО имени С. А. Лавочкина по исследованию и практическому использованию Луны и окололунного пространства автоматическими межпланетными станциями. В рамках задания, сначала будет запущен спускаемый аппарат, а через год — орбитальный аппарат. Первоначально запустить зонд к Луне планировалось в 2014 году[5]. Ожидаемые события Март 2021 года — завершение изготовления летного образца «Луна-25».

10 лет ковыряются, и ещё проковыряются... Трудно чтоли по чертежам уже проверенное изделие собрать?.. Это не махина типа сатурна, это просто маленькая автоматическая станция, пионеры бы справились... Получается что не было никаких советских АМС и советского грунта, раз повторить не могут... Соврали нам....


Это сообщение отредактировал Человечина - 8 мая 2020 в 08:59