Родноверы в этом уверены. Ни рабства, ни человеческих жертвоприношений. То есть вокруг дичь, война всех со всеми, все племена и народы друг друга завоевывают, режут, приносят в жертву или обращают в рабство, а посредине стоят славяне все в белом и спокойненько там молятся домовому.
О, даже знаю, кто меня минусит )))
Это сообщение отредактировал Tianda - 13 мар 2016 в 18:41
ну, никто же не будет сейчас писать в России на японском для русскоязычной аудитории, верно??
Нет не верно. Если нет собственного алфавита, то заимствуют у соседей. Ты удивишься, но японцы спиздили свои иероглифы у китайцев. Да-да! У японцев и корейцев не было своей письменности и они невозбранно скопипастили иероглифическую систему письма у более развитых и цивилизованных континентальных собратьев.
Нет, если это не орнаментация а надпись приведите доказательство.
Цитата
В книге Истрина описаны 4 гипотезы происхождения глаголицы (гл.5 стр.71-75)
Я просмотрел книги Истрина В А Возникновение и развитие письма. [Djv-ZIP] (Москва: Издательство «Наука», 1965. - Академия наук СССР) 1100 лет славянской азбуки. [Pdf-ZIP] Издание второе, переработанное и дополненное. Ответственный редактор Л.П. Жуковская. (Москва: Издательство «Наука», 1988. - Серия «Литературоведение и языкознание») В первой ничего вообще про глаголицу и кирилицу, во второй, в главе 5 ничего о гипотезах не говориться А говориться:
ну, никто же не будет сейчас писать в России на японском для русскоязычной аудитории, верно??
Нет не верно. Если нет собственного алфавита, то заимствуют у соседей. Ты удивишься, но японцы спиздили свои иероглифы у китайцев. Да-да! У японцев и корейцев не было своей письменности и они невозбранно скопипастили иероглифическую систему письма у более развитых и цивилизованных континентальных собратьев.
Про японцев однако чушь несёте... Они язык и письменность принесли из одной из провинций Китая (Диалект) так что спиздить звучит изначально ложно. Они носители языка и культуры. В последствии язык и письменность изменилась, что укладывается в общую теорию лингвистики Ой.. Ещё и Кореи Это сообщение отредактировал LOKImd - 13 мар 2016 в 19:32
В действии окно Овертона)) В ряд официальных богов и духов незаметненько так засунули индуистских Крышня (Кришну), Вышня (Вишну) и некую Майю. То ли еще будет)))
В действии окно Овертона)) В ряд официальных богов и духов незаметненько так засунули индуистских Крышня (Кришну), Вышня (Вишну) и некую Майю. То ли еще будет)))
Ну в 90-х годах адептов Крышеня можно было встретить на рынках, они заметные такие, в спортивных костюмах и кожаных куртках, головы бритые, суры читают чаще всего на корточках
В действии окно Овертона)) В ряд официальных богов и духов незаметненько так засунули индуистских Крышня (Кришну), Вышня (Вишну) и некую Майю. То ли еще будет)))
Думаю, кому действительно интересна своя история сами копнут глубже и разберутся, а тем, кто принимает всё что дают, бесполезно что-то доказывать.
Тайлак Тогда если это верно и письмена сурские (арамейские), то носитель этой письменности СЛАВЯНИН (как следует из книги Истрина), говоривший и писавший на... арамейском!?
Чет у меня гордость навалилась за просвещенность предков наших. Своего письма не было, но арамейское разумели и обучались ему.
Все как обычно в факты упирается. Не было письменности у славян до прихода христианства от слова "совсем". Письменность в виде книг не может существовать локально в отдельно взятом месте. Это глобальное явление, потому как изобретение алфавита и правил письма в каком-то языке - это дохуя круто, годы работ. Это как атомную бомбу сейчас сделать, под силу только целому институту специально заточенных филологов. И для этого должна быть цель
Как не было письменности? А руническая письменность куда делась?
Тайлак Тогда если это верно и письмена сурские (арамейские), то носитель этой письменности СЛАВЯНИН (как следует из книги Истрина), говоривший и писавший на... арамейском!?
Чет у меня гордость навалилась за просвещенность предков наших. Своего письма не было, но арамейское разумели и обучались ему.
Все как обычно в факты упирается. Не было письменности у славян до прихода христианства от слова "совсем". Письменность в виде книг не может существовать локально в отдельно взятом месте. Это глобальное явление, потому как изобретение алфавита и правил письма в каком-то языке - это дохуя круто, годы работ. Это как атомную бомбу сейчас сделать, под силу только целому институту специально заточенных филологов. И для этого должна быть цель
Как не было письменности? А руническая письменность куда делась?
Господибожемой, еще один
Так покажи мне эти славянские руны, или опять "попы все уничтожили"?
Как не было письменности? А руническая письменность куда делась?
А ты можешь показать славянские руны?
Артефакт из Старой Ладоги. Опровергните что это не славянские руны.
Хер ли опровергать то? Ты сначала докажи что это славянское письмо. Тем более, что на землях Ладоги жили и финно-угры.
Я так понимаю смысла что то доказывать нет, так как заметна одна интересная тенденция в данной теме. Что бы ни приводилось из доказательств, контраргументом выступают такие выражение, как "лжеархеологи", "неправильная трактовка" и тому подобное. А вообще, с тем же успехом я прошу вас, докажите что это НЕ славянские руны! Это сообщение отредактировал Alexandr175k - 13 мар 2016 в 19:30
Tianda Попы все уничтожили Ну на самом деле, это то же нельзя однозначно опровергнуть Но в контексте данной темы, откуда появился этот список богов. Не понятно
Как не было письменности? А руническая письменность куда делась?
А ты можешь показать славянские руны?
Артефакт из Старой Ладоги. Опровергните что это не славянские руны.
Хер ли опровергать то? Ты сначала докажи что это славянское письмо. Тем более, что на землях Ладоги жили и финно-угры.
Таким аргументом можно опровергнуть ЛЮБОЙ довод. А почему тогда не инопланетян??
1) В С.Ладоге кроме фино-угров никто не жил? А во всех городах население было мононационально? Тогда все берестяные грамоты Новгорода тоже стоит подвергнуть остракизму ... вдруг их шведы писали? Что им стоит? 2) Почему (если заимствована письменность в 9-10 веке), она не заимствовалась ранее? Или черты заимствовать нельзя?
P.S. Видимо, у всех свои гипотезы, ну, это норма. Я, например, методист и любая методика обучения к примеру проходит ВСЕ стадии развития навыка. Т.е. невозможно перепрыгнуть через лестничный марш в процессе развития. Эмбрион проходит все фазы от "головастика" до человека, в письме при научении вы пишете сначала чертами (пропись), потом полукружиями а только потом буквами и потом слитно. По другому не учат. Чтобы воспринять знание в виде письма (сложной формы, кстати!) надо иметь для этого базу в виде своей начальной, примитивной письменности ниже уровнем обязательно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты сначала докажи что это славянское письмо. Тем более, что на землях Ладоги жили и финно-угры. 
yaplakal.com