В Конституции не был предусмотрен вариант, когда президент проебывается в направлении другой страны.
После побега Януковича собирались все ветви власти и решали, как быть. Поднимали законы, проводили заседания Конституционного Суда, голосовали и вынесли постановление о том, что надо проводить досрочные выборы.
После этого многими мировыми институтами проводилась юридическая экспертиза действий украинских властей, и все сошлись в том, что все было сделано четко по закону.
И только в одной стране населению так мощно всрали по мозгам пропагандой, что миллионы людей до сих пор называют смену одного чиновника в Украине государственным переворотом.
как это не был? а импичмент? ещё раз, Янукович находился на территории Украины? если президента нет, то в конституции прописан кто его может заменить. где почитать про И.О. президента в законах Украины?
все ветви власти это какие? из трёх, полуживая была только одна.
что за мировые институты? хватит фантазировать.
Следили бы вы за своими законами , не правил бы у вас три десятка один человек..а то до чужого монастыря дело есть, а до своего.."и так сойдёт"
Это сообщение отредактировал Kkora - 7 окт 2024 в 15:00
Проблема в том, что многие в РФ считают что Украина "отсоединилась". Отсоединилась от чего? От СССР? У вас большинство считают что Россия и СССР это одно и тоже.
Ой... какая прелесть.. А раньше, до СССР была такая страна Украина?
А кого же в Союз принимали?
и кого же, интересно, наверное независимые страны?
Гешефты с газом и прочей экономикой совместной кремль растил жирных мерзавцев у ся и там, .никакой лояльности хуторян не получили от этого ,они увидели золотой батон ,витон в косе ,рушныцю геринга ,золотую пасеку. Бандерлоги , подкормленный из вне протестный таран, опрокинули вна критическое мышление.всё.
У меня неординарное мнение. Ближний Восток - он разный. С одной стороны Иран, Ирак, с другой - ОАЭ, Катар, Бахрейн, Саудовская Аравия. Если идти за Ираном - ну его нафик. А вот если за ОАЭ - то тут надо присмотреться. ОАЭ ни с кем не воюет. Даже нефтяные свои скважины они отжали от пиндосов и британцев мирно. Дирхам - только я это знаю, а может и больше - вот уже 25 лет стоит на месте. За 1 доллар дают 3,66 дирхама. Куча туристов из разных стран. И это при том, что смотреть там нечего. Нет от слов "вообще" ничего: ни истории, ни архитектуры, ни народного творчества, ни даже своей кухни. То, что есть, кушать невозможно. Был на дне Независимости в их культурном центре, угощали своей едой. Жаркое из курицы и картошки только можно было есть, но это еда общемировая. Танцы - пипец, два притопа, три прихлопа. Но толпы туристов! И им есть что посмотреть. Парки, некоторые бесплатные для всех или стариков, океанариумы, новые красивые районы, гольфклубы и соревнования в них, новоделы старые деревни. Толпы релокантов из разных стран, и это при том, что 4-5 месяцев там жить невозможно, слишком жарко. Вот с кем бы я дружил бы. А США - нет, это общемировой диктатор и гнобитель, в том числе с Новым мировым порядком. Китай - аналогично. Именно в Китае было столько много жестоких ограничений в ковид.
Дело в том, что выбирать всё равно придётся. Наименьшее из трёх зол. ОАЭ выбрали партнёров, потому и живут так. Венесуэла, со своими богатейшими запасами тоже сделала выбор и живёт немного по другому . Можно сравнить КНДР и Южную Корею. Кубу и к примеру, Доминикану.
Для ответа на этот вопрос достаточно сравнить ту цену, которую заплатила Россия на сегодняшний день и что получила в результате хода СВО. Я не обладаю этой информацией.
так посмотри что получил обычный гражданин. сравни зарплату до "Крым наш/СВО" и её покупательную способность. или уровень жизни до и после - медицина, образование, преступность, качество отдыха и пр.
И ездили бы россияне в Крым как и раньше за копейки и флот бы целый остался и Ж8 входили бы, а теперь просто в Ж...
Ну это вообще не изменилось, я и так езжу в Крым и по мосту, заметьте. Пока 1:0 в пользу КрымНаш.
Угу. Только вот едешь и думаешь, а не прилетит ли что на голову. Я б лучше туда без опасений ездила. Намного больше удовольствия. А кто там у власти - совершенно все равно. Я и в Беларусь так езжу. А до всего безобразия и в прибалтику болтались.
В Конституции не был предусмотрен вариант, когда президент проебывается в направлении другой страны.
После побега Януковича собирались все ветви власти и решали, как быть. Поднимали законы, проводили заседания Конституционного Суда, голосовали и вынесли постановление о том, что надо проводить досрочные выборы.
После этого многими мировыми институтами проводилась юридическая экспертиза действий украинских властей, и все сошлись в том, что все было сделано четко по закону.
И только в одной стране населению так мощно всрали по мозгам пропагандой, что миллионы людей до сих пор называют смену одного чиновника в Украине государственным переворотом.
как это не был? а импичмент? ещё раз, Янукович находился на территории Украины? если президента нет, то в конституции прописан кто его может заменить. где почитать про И.О. президента в законах Украины?
все ветви власти это какие? из трёх, полуживая была только одна.
что за мировые институты? хватит фантазировать.
чувак, подымаемые тобой вопросы уже 100500 раз здесь обсосали, начиная с 14 года. и если ты недавно здесь, а не клоняра, воспользуйся поиском и не будь идиотом. но что то мне подсказывает, что ты не за этим здесь, а просто генерируешь срачь. цикавыть конституция украины в части и.о. президента - запили тему с выкладками, цытатами и своими умозаключениями, мы почитаем и оценим.
Проблема в том, что многие в РФ считают что Украина "отсоединилась". Отсоединилась от чего? От СССР? У вас большинство считают что Россия и СССР это одно и тоже.
Ой... какая прелесть.. А раньше, до СССР была такая страна Украина?
А кого же в Союз принимали?
и кого же, интересно, наверное независимые страны?
А вот тут, да, интересно стало. Рассказал бы кто.
ну да, учитывая все заслуги Украины за многотысячелетнюю историю, они то зачем в СССР полезли? им нафига тупых и слабых кормить, при их то развитии? что то тут скрывают от нас... может Союз создавался самой Украиной, но он не оправдал ожиданий?
вам это кому? если вы житель хутора и вас не интересует, что происходит за забором, то не нужно проецировать это на других, а уж тем более на государство. напоминаю, что Украина граничит с РФ, а не находится за 1000 км. Поэтому всё, что происходит вдоль границ РФ это интересно государству, тк влияет на него. вот вас никогда не смущало, что США находится на другом континенте, а лезет во все щели? или это другое?
ну США обосновано мировым гегемоном является. вон РФ даже на региональную державу с трудом тянет, но тем не менее так же "во все щели" на всех континентах лезет.
и почему-то американцы за 33 года не "решили окончательно кубинский вопрос", хотя легко бы могли. и в Венесуэле СВО не начали.
Если выбирать из трёх полюсов, какой предпочли бы? Китайский, ближневосточный или западный, со всеми их плюсами и минусами? ---------------- У меня неординарное мнение. Ближний Восток - он разный. С одной стороны Иран, Ирак, с другой - ОАЭ, Катар, Бахрейн, Саудовская Аравия. Если идти за Ираном - ну его нафик. А вот если за ОАЭ - то тут надо присмотреться. ОАЭ ни с кем не воюет. Даже нефтяные свои скважины они отжали от пиндосов и британцев мирно. Дирхам - только я это знаю, а может и больше - вот уже 25 лет стоит на месте. За 1 доллар дают 3,66 дирхама.
Западный. Наиболее близкая к нам ментальность. Европа. Тем более, что именно с ОАЭ кооперироваться мало в чем можно. Технологии - это не про них.
Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 7 окт 2024 в 15:11
Так что получается, если одна страна недовольна внутренним положением другой страны, граничащей с ней, то она может запросто объявить ей войну и посчитать часть ее территории своей? Если это принять, то мир может погрязть в бесчисленных войнах. Зачем после второй мировой тогда создавали ООН и закрепили границы?
Проблема в том, что многие в РФ считают что Украина "отсоединилась". Отсоединилась от чего? От СССР? У вас большинство считают что Россия и СССР это одно и тоже.
Ой... какая прелесть.. А раньше, до СССР была такая страна Украина?
А кого же в Союз принимали?
и кого же, интересно, наверное независимые страны?
А вот тут, да, интересно стало. Рассказал бы кто.
в русской школе должны были проходить современную историю, прогуливала? ладно, трымай ...
Цитата
30 декабря 1922 года РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская СФСР объединились в одно государство — Союз ССР с едиными федеральными органами политической власти со столицей в Москве, с сохранением де-юре за каждой союзной республикой государственного суверенитета и права свободного выхода из Союза
В Конституции не был предусмотрен вариант, когда президент проебывается в направлении другой страны.
После побега Януковича собирались все ветви власти и решали, как быть. Поднимали законы, проводили заседания Конституционного Суда, голосовали и вынесли постановление о том, что надо проводить досрочные выборы.
После этого многими мировыми институтами проводилась юридическая экспертиза действий украинских властей, и все сошлись в том, что все было сделано четко по закону.
И только в одной стране населению так мощно всрали по мозгам пропагандой, что миллионы людей до сих пор называют смену одного чиновника в Украине государственным переворотом.
как это не был? а импичмент? ещё раз, Янукович находился на территории Украины? если президента нет, то в конституции прописан кто его может заменить. где почитать про И.О. президента в законах Украины?
все ветви власти это какие? из трёх, полуживая была только одна.
что за мировые институты? хватит фантазировать.
чувак, подымаемые тобой вопросы уже 100500 раз здесь обсосали, начиная с 14 года. и если ты недавно здесь, а не клоняра, воспользуйся поиском и не будь идиотом. но что то мне подсказывает, что ты не за этим здесь, а просто генерируешь срачь. цикавыть конституция украины в части и.о. президента - запили тему с выкладками, цытатами и своими умозаключениями, мы почитаем и оценим.
я так подозреваю, если сильно искать, то найдется закон по которому людей на 2 мая можно сжечь, стрелять по ним из табельного, снимать это на видео на весь мир показывать.... и никого не посадить за это, и даже гордиться немного. Есть такой закон?
Мне кажется, есть такие периоды в истории государств, когда говорить о законности ну как бы неприлично что ли...
В Конституции не был предусмотрен вариант, когда президент проебывается в направлении другой страны.
После побега Януковича собирались все ветви власти и решали, как быть. Поднимали законы, проводили заседания Конституционного Суда, голосовали и вынесли постановление о том, что надо проводить досрочные выборы.
После этого многими мировыми институтами проводилась юридическая экспертиза действий украинских властей, и все сошлись в том, что все было сделано четко по закону.
И только в одной стране населению так мощно всрали по мозгам пропагандой, что миллионы людей до сих пор называют смену одного чиновника в Украине государственным переворотом.
как это не был? а импичмент? ещё раз, Янукович находился на территории Украины? если президента нет, то в конституции прописан кто его может заменить. где почитать про И.О. президента в законах Украины?
все ветви власти это какие? из трёх, полуживая была только одна.
что за мировые институты? хватит фантазировать.
Вы просто не в теме.
Но если уверены, что ваше мнение более компетентно заключений профессоров права или докторов юридических наук или коллегии судей Международного Уголовного Суда - то можете себе доказывать что угодно, раз вы такой знаток.
Изначальный вопрос, напомню, был о том, какие официальные постановления/резолюции о незаконности смены президента вы можете предоставить.
Пока ваших аргументов "из трёх властей полуживая была только одна" маловато. Документы давайте.
В Конституции не был предусмотрен вариант, когда президент проебывается в направлении другой страны.
После побега Януковича собирались все ветви власти и решали, как быть. Поднимали законы, проводили заседания Конституционного Суда, голосовали и вынесли постановление о том, что надо проводить досрочные выборы.
После этого многими мировыми институтами проводилась юридическая экспертиза действий украинских властей, и все сошлись в том, что все было сделано четко по закону.
И только в одной стране населению так мощно всрали по мозгам пропагандой, что миллионы людей до сих пор называют смену одного чиновника в Украине государственным переворотом.
как это не был? а импичмент? ещё раз, Янукович находился на территории Украины? если президента нет, то в конституции прописан кто его может заменить. где почитать про И.О. президента в законах Украины?
все ветви власти это какие? из трёх, полуживая была только одна.
что за мировые институты? хватит фантазировать.
Следили бы вы за своими законами , не правил бы у вас три десятка один человек..а то до чужого монастыря дело есть, а до своего.."и так сойдёт"
!. Президент украины находился на территории украины и полномочия с себя не слагал. 2. Турчинов ну ни как не мог быть ИО, опять таки согласно конституции украины. 3. Гаранты в лице германии, франции, не обеспечили безопасность Януковичу в обмен, что он отдает власть сепаратистам. Они его просто слили и разрешили убить
Обычный незаконный переворот. Еще до стрелкова ввели войска на Донбасс и объявили АТО.
На Украине всё началось сильно раньше 1988-го года. Вернее - оно там было всегда. А СВО начинать не стоило категорически. Кто этого не понимает - того можно только пожалеть...
НУ вот я не понимаю .А что надо было делать ? Вот ,что надо было делать ,чтобы украина не начала военным путем возвращать Крым .Как он это собирались делать . Какие действия нужны были ? Никаких ? Пусть забирают ? "Кемская волость - Да забирайте!" . Так ,что ли ? Договориваться там никто не собирался . Или вы про Крым тоже считаете ,что зря ? А я вот другого мнения . И жители Крыма другого мнения . И людей которые этого не понимают ,мне истинно жаль .
а можно протокол заседания ВР где импичмент оформлен был?
А вам зачем? У вас есть чья-либо официальная резолюция или документ, в котором смена президента Украины признана незаконной? Если нет - то какие еще могут быть вопросы? Януковича отстранили законно, Порошенко избрали законно. А у вас все еще детский сад про госпереворот за кружевные печеньки.
ха-ха-ха, что-то вы не обновили методичку. есть такой документ, о признании смены власти на Украине в 2014 году государственным переворотом. Если следовать вашей логике, то Януковича отстранили незаконно. сами себя переиграли. ))) Президента можно законно отстранить только следуя определённым процедурам и в соответствии с законом. ни дого ни другого на Украине сделано не было. 108 статья конституции Украины вам в помощь.
А нам не насрать ли на перевороты в другой стране?
вам это кому? если вы житель хутора и вас не интересует, что происходит за забором, то не нужно проецировать это на других, а уж тем более на государство. напоминаю, что Украина граничит с РФ, а не находится за 1000 км. Поэтому всё, что происходит вдоль границ РФ это интересно государству, тк влияет на него. вот вас никогда не смущало, что США находится на другом континенте, а лезет во все щели? или это другое?
А разве трудовое законодательство не распостраняется на нанятого на работу работника? Болеет без больничного, уходит в отпуск без приказа, едет в командировку также? Всего в Конституции не охватишь.
Если что прибалты нас тоже активно не любят. Да и вообще любит мало кто. Эта музыка будет вечной?
Кстати возник вопрос. Все мы в курсе как эти западные пидарасы насаждали колониализм в Африке, кнутом и мечом. И вот страны Африки получили свободу, вздохнули облегчено и... оставили во многих странах государственным языком, язык колонизаторов. И обратный момент, СССР несло свет и просвещение народам республик и после развала его, республики вытравливают все русское вплоть до перевода родного языка с кириллицы на латиницу. За что ж они так русских ненавидят? Ведь построили им заводы, дворцы, пароходы в отличие от капиталистов которые негров только гнобили (ну по официальной версии). Что-то тут не сходиться.
русские строили, а хохлы в подполье сидели? сам много построил?
В моем понимании, было две Украины: Восточная, где большинство по русски говорило, да и отождествляли себя с Россией, и Западная, где бандеовцы, почитай до 50 годов по схронам ховались и беспорядки нарушали- вот тем русские были как серпом по яйцам, да и сейчас они не изменились, в общем то. А за каким хером мы туда полезли, до сих пор даже геостратиг и его пристяжь внятного ответа дать не может.....
В школу иди,рогулье-урок Истории пропустишь,может тогда поймешь-За каким хером фашистов в ВОВ били,Наполеона в 1812 . Хохлы тебя двумя березами разорвут,в жопу монтажной пены зальют,глаз ложкой выдавят ,а ты так и не поймешь--За ШО Русские такие злые,не любят когда их убивают,странно.
Так что получается, если одна страна недовольна внутренним положением другой страны, граничащей с ней, то она может запросто объявить ей войну и посчитать часть ее территории своей? Если это принять, то мир может погрязть в бесчисленных войнах. Зачем после второй мировой тогда создавали ООН и закрепили границы?
Если бы объявила, может хоть ружбайки бы взяли, а подло втихаря, как и подобает фашистам напала на мирно спящие города без всякого предупреждения ,вскочили в пять утра от взрывов...а есть знакомая, которая с мамой так и не вскочила, царство им небесное
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Можно сравнить КНДР и Южную Корею. 
yaplakal.com