7 мифов о ГМО глазами умных людей

Цитата

а почему бы ТС, или Вам не дать хотя бы одну ссылку в подтверждение вашей точки зрения? а то все упоминаются какие-то мифические ученые...то ли британские, то ли еще какие)))

Да без проблем.
Вот последний отчет (за 2016 год)
Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects, от американской the National Academy. Не знаю, есть ли в переводике на русский, но ссылок на конкретные работы в отчете штук 300

Цитата (Вингилот @ 26.02.2017 - 22:48)

Атеми Цитата вот пока не будут проведены исследования на нескольких поколениях подопытных животных всех возможных ГМО продуктов, и не будет доказана их безвредность,- я это есть не буду)) Исследования картошки на нескольких поколениях подопытных животных на стол, тогда и поговорим. А ГМО протестировали. Все, что выпущены на рынок, проверены на животных.

Нет таких исследований - все исследования прошли с нарушениями. Как в защиту ГМО так и против них. В защиту ГМО исследования вообще за исследования можно не считать - нарушили все что можно, а выводы смешные - типа Даем честное слово - все безопасно. Против ГМО тоже косяки - бедные мыши в течении полугода жрали только картошку. Тут сам картошкой станешь.

Цитата

масштаб не сравнивайте. тем более наши исследования идут "в стол"

Вы таки очень серьезно заблуждаетесь. Я сотрудничал как с нашими лабораториями, так и французскими, и особо отличий не нашел. У нас упор в основном на фармацевтику, конечно

вот доклад почитай... там даже список литературы есть :)

http://1doklad.ru/index.php?id=312&option=...le&limitstart=6

немного из него

Но не стоит забывать, что тестирование на животных – это только первая ступень, а не альтернатива исследованию на человеке. Если производители ГМ-продуктов утверждают, что они безопасны, это должно быть подтверждено исследованиями на людях-добровольцах с помощью двойного слепого метода испытаний с контролем плацебо, подобно испытанию лекарств.

Судя по отсутствию публикаций в рецензируемой научной литературе, клинических испытаний пищевых ГМ-продуктов на людях никогда не проводилось. Большинство попыток установить безопасность ГМ-продуктов питания являются косвенными, но и они заставляют задуматься.

В 2002 г. в США и в скандинавских странах был проведен сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания. Население сравниваемых стран имеет достаточно высокий уровень жизни, близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги. Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов

Цитата (SUNDECH @ 26.02.2017 - 22:50)

Любой медик будет ржать над этими спорами. Пища в желудке расщепляется и мы не можем даже теоретически усвоить гены. Ну невозможно это! ГМО вызывает споры по другой причине. Бесконтрольные манипуляции с ГМО могут привести к болезням, аллергиям и отравлениям, но никак не к появлению хвостов и жабр у людей как нас пытаются убедить. Обычная селекция приводила к отравлениям и даже смерти людей. ГМО та же селекция, но ускоренная в 10 раз. Нужен контроль в этой области и все будет ок. Смотрите поменьше ТВ, послушайте хоть одного не "эксперта", а ученого. Информацию про бесплодных мышей можете засунуть в жопу. Вы еще про массовые изнасилования беженцами в Европе расскажите и рост уровня жизни в РФ.

не будете ли так любезны привести пример "смертельной селекции"?))) а то все какие-то сравнения...пальца с известным органом))) про изнасилования вот вообще интересно задвинули

Атеми

Цитата

обеспеченные граждане предпочитают питаться чистой едой

это клиника
для упоротых обеспеченных хлебушек от стерлигова по 600 рэ за буханку

ну или поебень от сетевиков)))

Цитата (o4kasstiy @ 26.02.2017 - 22:30)

Цитата Передергиваете. Или сознательно искажаете факты, как и большинство ваших сторонников (см. "галоп Гиша") Представленная вами картинка не вполне объективная. Она включает в себя и использование ГМО в исследовательских целях, и с/х, и медицина. По с/х, которые тут по большому счету и обсуждаются, все не так просто. В ЕС очень ограничен список ГМ-культур, разрешенных к выращиванию. В РФ тоже

Согласен. Вы это заметили, оппоненты - нет.
Картинку я запостил совершенно сознательно.

Цитата (PaSquirrel @ 26.02.2017 - 22:59)

Цитата (hodezh @ 26.02.2017 - 22:57) Цитата (Вингилот @ 26.02.2017 - 22:47) hodezh Цитата но расщепляется только то что желудок привык или умеет расщеплять. Т.е. в течении тысяч лет наши желудки привыкали к разным пищевым продуктам. Картошку мы едим 150 лет. И? это пасленовое растение, и у него гена скорпиона нет. что такое ген скорпиона? Можно узнать? Ребят, поймите - нет гена скорпиона или гена акулы или гена слонопотама. Есть просто ген, отвечающий за синтез определенного белка. Все.

Блин, вы же поняли о чем я. Ген отвечающий за стойкость к температурным колебаниям.

так где ссылки-то, на труды британских ученых??

Цитата (МашруМ @ 24.02.2017 - 16:14)

1. ГМО способствует бесплодию и высокой смертности у млекопитающих

собственно и то и другое - есть реальная проблема для современного человека, дальше можно не вникать.

Цитата (наебенился @ 26.02.2017 - 23:03)

Атеми Цитата обеспеченные граждане предпочитают питаться чистой едой это клиника для упоротых обеспеченных хлебушек от стерлигова по 600 рэ за буханку ну или поебень от сетевиков)))

а каким хлебушком питаетесь Вы? "поебенью" или от Стерлигова?

Цитата

И? это пасленовое растение, и у него гена скорпиона нет.

У русского желудка не было 1000 лет привыкания к картошке. Царь сказал сеять и жрать, народ покочевряжился, но начал сеять и жрать.

Цитата

и у него гена скорпиона нет.

Как и нет в природе "гена скорпиона". Есть ген, принадлежащий скорпиону. Кстати, он вполне может быть и у человека.

Атеми

Цитата

бройлеры размером с индюка и непонятным вкусом-это тоже достижения науки. Эти достижения науки-для голодных и бедных, а обеспеченные граждане предпочитают питаться чистой едой gigi.gif

Выращенной на гербицидах и пестицидах,из сортов,прошедших мутационную селекцию. Потому что другого сейчас нет.

Цитата

вот доклад почитай... там даже список литературы есть

Это не работа, а доклад. Я в докладе могу вообще все, что угодно написать. Я просил ссыль на конкретную работу. В перечне литературы опять же ни одной ссылки на работу, как же так?

Атеми

Цитата

а каким хлебушком питаетесь Вы? "поебенью" или от Стерлигова?

хз, магазинским. вкусным.
а гмо он или нет- пофиг.
а вы можете истерить)

вообще, с хлебушком интересный вопрос, хорошо что подсказали. Надо все-таки печь свой, гораздо вкуснее и хоть как-то можно контролировать состав)) и не по 600 руб получится

Цитата

а каким хлебушком питаетесь Вы? "поебенью" или от Стерлигова?

А можно встречный вопрос? Вы употребляете в пищу соевый соус, соевое молоко, тофу или тому подобное?

Цитата (наебенился @ 26.02.2017 - 23:12)

Атеми Цитата а каким хлебушком питаетесь Вы? "поебенью" или от Стерлигова? хз, магазинским. вкусным. а гмо он или нет- пофиг. а вы можете истерить)

значит, все-таки поебенью

Цитата (hodezh @ 26.02.2017 - 23:03)

Блин, вы же поняли о чем я. Ген отвечающий за стойкость к температурным колебаниям.

Если все так просто, то почему не могут человеку добавить ген ускоренной регенерации как у ящерицы? я хз или еще какойнить ген чтобы не старели?

ну раз все так безобидно, на растениях испытали, можно и на людях да?

Цитата (o4kasstiy @ 26.02.2017 - 23:10)

Цитата вот доклад почитай... там даже список литературы есть Это не работа, а доклад. Я в докладе могу вообще все, что угодно написать. Я просил ссыль на конкретную работу. В перечне литературы опять же ни одной ссылки на работу, как же так?

Тугой совсем? там есть информация по исследованиям, один из них я привел тебе в посте...

и ты уже проштудировал:

1. Чемерис А. В. Новая старая ДНК. Уфа. 2005.

2. И. В. Ермакова. Генетически модифицированные организмы. Борьба миров. Белые альвы, 2010.

3. Биологический энциклопедический словарь. М. 1989.

4. Егоров Н. С., Олескин А. В. Биотехнология: Проблемы и перспективы. М. 1999.

5. Маниатис Т. Методы генетической инженерии. М. 2001.

6. Донченко Л. В., Надыкта В. Д. Безопасность пищевой продукции. М.: Пищепромиздат. 2001. С. 528.

7. Шевелуха В.С., Калашникова Е.А., Дегтярёв С.В. Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Высшая школа, 1998. С. 416.

8. Энгдаль Уильям Ф. Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций.

Это сообщение отредактировал gad007 - 26 фев. 2017 г. в 23:17

Цитата (МашруМ @ 26.02.2017 - 22:03)

Цитата (o4kasstiy @ 26.02.2017 - 22:30) Цитата Передергиваете. Или сознательно искажаете факты, как и большинство ваших сторонников (см. "галоп Гиша") Представленная вами картинка не вполне объективная. Она включает в себя и использование ГМО в исследовательских целях, и с/х, и медицина. По с/х, которые тут по большому счету и обсуждаются, все не так просто. В ЕС очень ограничен список ГМ-культур, разрешенных к выращиванию. В РФ тоже Согласен. Вы это заметили, оппоненты - нет. Картинку я запостил совершенно сознательно.

Ты можешь постить картинки какие тебе вздумается. Тебе за это уплочено. Но отчегото я согласен с комментатором ststst: "- Срать на то мифы это или не мифы это! Если за продукцию с лейблом "без ГМО" в Европах дают двойную цену, то абсолютный идиотизм исключать себя из этого рынка в угоду западным же производителям семян. На рынке гмо семян, поверьте, российских не будет"

ТС и поддерживающие, кушайте это сами и детишек кормите, а бабло, полученное за рекламу, тратьте на ГМО-продукты для своих детей. Дибилы блядь.

Да хоть изминуситесь!

Это сообщение отредактировал wizardsl - 26 фев. 2017 г. в 23:18

Цитата

Если все так просто, то почему не могут человеку добавить ген ускоренной регенерации как у ящерицы? я хз или еще какойнить ген чтобы не старели?

Ответ первый - генетические опыты на людях запрещены.
Ответ второй - механизмы регенерации не полностью ясны. А та же ящерица может откинуть только хвост и только раз. А второй будет куцый и хуже первого. Такие пальцы надо?
Ответ третий- механизм старения не известен полностью.

Атеми

Цитата

значит, все-таки поебенью

не более поебень чем то, что вы печь собираетесь, а может и меньше

не, ребят, о вкусах конечно же не спорят.Кому вкусная и натуральная еда, кому достижения науки-каждому свое.

Цитата (gad007 @ 26.02.2017 - 22:14)

Если все так просто, то почему не могут человеку добавить ген ускоренной регенерации как у ящерицы? я хз или еще какойнить ген чтобы не старели?

Пробовали. Ботаники говорят, что начинают быстро расти раковые клетки во всех местах.

wizardsl

Цитата

а бабло, полученное за рекламу, тратьте на ГМО-продукты для своих детей. Дибилы блядь.

И тебе приятного спонсирования производителей "чистой продукции", который будет драть с тебя три шкуры,пользуясь твоей истерией. "Дебил, блядь ©"