Новгородская археология.Город может существовать без денег?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (35) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
axti 2 фев. 2018 г. в 21:14
Хохмач  •  На сайте 12 лет
7
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 21:09)
Цитата (tixmr @ 2.02.2018 - 21:06)
Цитата
труды Ломоносова ,не надо вам напоминать? Ладно...схожу в Гугл за вас.
https://www.google.ru/amp/s/topwar.ru/amp:2...tnoy-kazni.html

bigbo33 и что данный опус имеет с трудами Ломоносова? ломоносов считал что Новгород это не Новгород а Ярославль? Заинтриговал прям.

То что история переписывалась нещадно.Вопрос был про доверие иностранным историкам.

А что именно переписывали? Что Русь с Новгорода пошла? Так это факт! И подтвержденный! Когда Великий Новгород под началом Рюрика начал объединять Русь, Киев был хазарской приграничной крепостцой.
bigbo33 2 фев. 2018 г. в 21:15
Шутник  •  На сайте 12 лет
-5
Цитата (Прометей75 @ 2.02.2018 - 21:12)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 21:09)
Цитата (tixmr @ 2.02.2018 - 21:06)
Цитата
труды Ломоносова ,не надо вам напоминать? Ладно...схожу в Гугл за вас.
https://www.google.ru/amp/s/topwar.ru/amp:2...tnoy-kazni.html

bigbo33 и что данный опус имеет с трудами Ломоносова? ломоносов считал что Новгород это не Новгород а Ярославль? Заинтриговал прям.

То что история переписывалась нещадно.Вопрос был про доверие иностранным историкам.

Так ее и сейчас переписывают. То амеры Вторую мировую выигрывают, то укры моря копают dont.gif

Ну тогда вопрос закрыт.Получаеься,что мы все тут опираемся на лжеисториков.
8lol8 2 фев. 2018 г. в 21:15
Vade retro, Satana  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (axti @ 2.02.2018 - 22:14)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 21:09)
Цитата (tixmr @ 2.02.2018 - 21:06)
Цитата
труды Ломоносова ,не надо вам напоминать? Ладно...схожу в Гугл за вас.
https://www.google.ru/amp/s/topwar.ru/amp:2...tnoy-kazni.html

bigbo33 и что данный опус имеет с трудами Ломоносова? ломоносов считал что Новгород это не Новгород а Ярославль? Заинтриговал прям.

То что история переписывалась нещадно.Вопрос был про доверие иностранным историкам.

А что именно переписывали? Что Русь с Новгорода пошла? Так это факт! И подтвержденный! Когда Великий Новгород под началом Рюрика начал объединять Русь, Киев был хазарской приграничной крепостцой.

С Ладоги dont.gif
Прометей75 2 фев. 2018 г. в 21:16
Дураки умничают, умные дурачатся  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (axti @ 2.02.2018 - 21:14)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 21:09)
Цитата (tixmr @ 2.02.2018 - 21:06)
Цитата
труды Ломоносова ,не надо вам напоминать? Ладно...схожу в Гугл за вас.
https://www.google.ru/amp/s/topwar.ru/amp:2...tnoy-kazni.html

bigbo33 и что данный опус имеет с трудами Ломоносова? ломоносов считал что Новгород это не Новгород а Ярославль? Заинтриговал прям.

То что история переписывалась нещадно.Вопрос был про доверие иностранным историкам.

А что именно переписывали? Что Русь с Новгорода пошла? Так это факт! И подтвержденный! Когда Великий Новгород под началом Рюрика начал объединять Русь, Киев был хазарской приграничной крепостцой.

Скорее Киев был спорной приграничной территорией, эдаким перекати-поле cool.gif

Это сообщение отредактировал Прометей75 - 2 фев. 2018 г. в 21:18
8lol8 2 фев. 2018 г. в 21:16
Vade retro, Satana  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 22:15)
Цитата (Прометей75 @ 2.02.2018 - 21:12)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 21:09)
Цитата (tixmr @ 2.02.2018 - 21:06)
Цитата
труды Ломоносова ,не надо вам напоминать? Ладно...схожу в Гугл за вас.
https://www.google.ru/amp/s/topwar.ru/amp:2...tnoy-kazni.html

bigbo33 и что данный опус имеет с трудами Ломоносова? ломоносов считал что Новгород это не Новгород а Ярославль? Заинтриговал прям.

То что история переписывалась нещадно.Вопрос был про доверие иностранным историкам.

Так ее и сейчас переписывают. То амеры Вторую мировую выигрывают, то укры моря копают dont.gif

Ну тогда вопрос закрыт.Получаеься,что мы все тут опираемся на лжеисториков.

Не обобщай, когда несёшь ересь говори только за себя.
Прометей75 2 фев. 2018 г. в 21:20
Дураки умничают, умные дурачатся  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 21:15)
Цитата (Прометей75 @ 2.02.2018 - 21:12)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 21:09)
Цитата (tixmr @ 2.02.2018 - 21:06)
Цитата
труды Ломоносова ,не надо вам напоминать? Ладно...схожу в Гугл за вас.
https://www.google.ru/amp/s/topwar.ru/amp:2...tnoy-kazni.html

bigbo33 и что данный опус имеет с трудами Ломоносова? ломоносов считал что Новгород это не Новгород а Ярославль? Заинтриговал прям.

То что история переписывалась нещадно.Вопрос был про доверие иностранным историкам.

Так ее и сейчас переписывают. То амеры Вторую мировую выигрывают, то укры моря копают dont.gif

Ну тогда вопрос закрыт.Получаеься,что мы все тут опираемся на лжеисториков.

Мы это Пий Второй? gigi.gif
axti 2 фев. 2018 г. в 21:22
Хохмач  •  На сайте 12 лет
6
Цитата
С Ладоги

Ага. Новгород поизвестней просто. Он достаточно быстро сталбольше ибогаче Ладоги Спасибо за уточнение!

Цитата
Ну тогда вопрос закрыт.Получаеься,что мы все тут опираемся на лжеисториков.

Мы опираемся на источники, коих описано ивведено в историографию вагон и маленькая тележка.
bigbo33 2 фев. 2018 г. в 21:23
Шутник  •  На сайте 12 лет
-3
Цитата (8lol8 @ 2.02.2018 - 21:16)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 22:15)
Цитата (Прометей75 @ 2.02.2018 - 21:12)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 21:09)
Цитата (tixmr @ 2.02.2018 - 21:06)
Цитата
труды Ломоносова ,не надо вам напоминать? Ладно...схожу в Гугл за вас.
https://www.google.ru/amp/s/topwar.ru/amp:2...tnoy-kazni.html

bigbo33 и что данный опус имеет с трудами Ломоносова? ломоносов считал что Новгород это не Новгород а Ярославль? Заинтриговал прям.

То что история переписывалась нещадно.Вопрос был про доверие иностранным историкам.

Так ее и сейчас переписывают. То амеры Вторую мировую выигрывают, то укры моря копают dont.gif

Ну тогда вопрос закрыт.Получаеься,что мы все тут опираемся на лжеисториков.

Не обобщай, когда несёшь ересь говори только за себя.

Ересь про искажение истории?
8lol8 2 фев. 2018 г. в 21:25
Vade retro, Satana  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 22:23)
Цитата (8lol8 @ 2.02.2018 - 21:16)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 22:15)
Цитата (Прометей75 @ 2.02.2018 - 21:12)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 21:09)
Цитата (tixmr @ 2.02.2018 - 21:06)
Цитата
труды Ломоносова ,не надо вам напоминать? Ладно...схожу в Гугл за вас.
https://www.google.ru/amp/s/topwar.ru/amp:2...tnoy-kazni.html

bigbo33 и что данный опус имеет с трудами Ломоносова? ломоносов считал что Новгород это не Новгород а Ярославль? Заинтриговал прям.

То что история переписывалась нещадно.Вопрос был про доверие иностранным историкам.

Так ее и сейчас переписывают. То амеры Вторую мировую выигрывают, то укры моря копают dont.gif

Ну тогда вопрос закрыт.Получаеься,что мы все тут опираемся на лжеисториков.

Не обобщай, когда несёшь ересь говори только за себя.

Ересь про искажение истории?

Да, именно, не нужно твою ересь про искажение истории приписывать окружающим. Это твоя война. В твоей голове.
wdmv 2 фев. 2018 г. в 21:27
Балагур  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 20:17)
Да уж....сорри на бегу писал.Ну вообщем дурак ,так дурак.Сам виноват)))Эмн....
Итак, сведения о «древних событиях», якобы имевших место в волховском Новгороде, в основном, берутся ИЗ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ [22]. В которых первоначально речь шла о событиях в Ярославле. Однако в ходе искажения русской истории в XVII веке было создано ложное представление о том, будто бы новгородские события произошли на Волхове, а не на Волге. В XIX–XX веках, введенные в заблуждение археологи и историки начали посещать Новгород на Волхове, «захолустный провинциальный центр», как справедливо выражается М. Каргер [22], с. 5. Стали привязывать летописные новгородские события к волховской местности.

вот только археологически подтвержденная территория «захолустного провинциального центра» в 13 веке почему-то в разы превышает площадь незахолустного Ярославля.
axti 2 фев. 2018 г. в 21:27
Хохмач  •  На сайте 12 лет
6
Цитата
Ересь про искажение истории?

Ага. Угадал!
Расскажи, как переписать источники с абсолютным попаданием в стиль письма, лингвистические обороты, уникальные для каждой эпохи. А так-же бумагу с чернилами.
А главное,где взять столько разноплановых спецов так, чтобы про это никтои никогда не узнал? Поведай нам!
Педигрипалыч 2 фев. 2018 г. в 21:28
Хохмач  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (boris53reg @ 30.01.2018 - 22:19)
Сам из Великого Новгорода.Да у нас и сейчас денег нет)

В остальной России тоже можно не копать,денег нет нигде...держимся

Это сообщение отредактировал Педигрипалыч - 2 фев. 2018 г. в 21:28
8lol8 2 фев. 2018 г. в 21:29
Vade retro, Satana  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (wdmv @ 2.02.2018 - 22:27)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 20:17)
Да уж....сорри на бегу писал.Ну вообщем дурак ,так дурак.Сам виноват)))Эмн....
Итак, сведения о «древних событиях», якобы имевших место в волховском Новгороде, в основном, берутся ИЗ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ [22]. В которых первоначально речь шла о событиях в Ярославле. Однако в ходе искажения русской истории в XVII веке было создано ложное представление о том, будто бы новгородские события произошли на Волхове, а не на Волге. В XIX–XX веках, введенные в заблуждение археологи и историки начали посещать Новгород на Волхове, «захолустный провинциальный центр», как справедливо выражается М. Каргер [22], с. 5. Стали привязывать летописные новгородские события к волховской местности.

вот только археологически подтвержденная территория «захолустного провинциального центра» в 13 веке почему-то в разы превышает площадь незахолустного Ярославля.

Это просто романовские историки размазали тонким слоем культурный слой, когда переносили его с места на место.
А котлован из-под Рязани засыпали грунтом, которые древние укры достали при копке Чёрного моря.
Прометей75 2 фев. 2018 г. в 21:30
Дураки умничают, умные дурачатся  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 21:23)
Цитата (8lol8 @ 2.02.2018 - 21:16)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 22:15)
Цитата (Прометей75 @ 2.02.2018 - 21:12)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 21:09)
Цитата (tixmr @ 2.02.2018 - 21:06)
Цитата
труды Ломоносова ,не надо вам напоминать? Ладно...схожу в Гугл за вас.
https://www.google.ru/amp/s/topwar.ru/amp:2...tnoy-kazni.html

bigbo33 и что данный опус имеет с трудами Ломоносова? ломоносов считал что Новгород это не Новгород а Ярославль? Заинтриговал прям.

То что история переписывалась нещадно.Вопрос был про доверие иностранным историкам.

Так ее и сейчас переписывают. То амеры Вторую мировую выигрывают, то укры моря копают dont.gif

Ну тогда вопрос закрыт.Получаеься,что мы все тут опираемся на лжеисториков.

Не обобщай, когда несёшь ересь говори только за себя.

Ересь про искажение истории?

Ересь. Про пересмотр итогов Второй мировой - ересь. Про древних укров основателей Руси - ересь. Про отсутствие денег в Новгороде - ересь. Еще вопросы будут?
Прометей75 2 фев. 2018 г. в 21:32
Дураки умничают, умные дурачатся  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Педигрипалыч @ 2.02.2018 - 21:28)
Цитата (boris53reg @ 30.01.2018 - 22:19)
Сам из Великого Новгорода.Да у нас и сейчас денег нет)

В остальной России тоже можно не копать,денег нет нигде...держимся

У меня есть, высылай номер карты, на горилку подкину. Энторнет в хуторе - горе в семье

Это сообщение отредактировал Прометей75 - 2 фев. 2018 г. в 21:33
Волнолет 2 фев. 2018 г. в 21:33
Ярила  •  На сайте 9 лет
5
axti
Цитата
Ага. Угадал!
Расскажи, как переписать источники с абсолютным попаданием в стиль письма, лингвистические обороты, уникальные для каждой эпохи. А так-же бумагу с чернилами.
А главное,где взять столько разноплановых спецов так, чтобы про это никтои никогда не узнал? Поведай нам!
Пф! Легко! Не было никаких старорусских и древнеславянских языков. Все говорили на СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ! А когда Романовы вероломно захватили власть, то они и понаписывали все эти ваши источники, безбожно коверкая русский язык, как любые иностранцы. Ведь для них русский язык - слишком сложен и невосприимчив!
Опровергай, приспешник супостатов!

bigbo33 С тя бутылка...

lol.gif lol.gif

Это сообщение отредактировал Волнолет - 2 фев. 2018 г. в 21:34
Прометей75 2 фев. 2018 г. в 21:36
Дураки умничают, умные дурачатся  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (Волнолет @ 2.02.2018 - 21:33)
axti
Цитата
Ага. Угадал!
Расскажи, как переписать источники с абсолютным попаданием в стиль письма, лингвистические обороты, уникальные для каждой эпохи. А так-же бумагу с чернилами.
А главное,где взять столько разноплановых спецов так, чтобы про это никтои никогда не узнал? Поведай нам!
Пф! Легко! Не было никаких старорусских и древнеславянских языков. Все говорили на СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ! А когда Романовы вероломно захватили власть, то они и понаписывали все эти ваши источники, безбожно коверкая русский язык, как любые иностранцы. Ведь для них русский язык - слишком сложен и невосприимчив!
Опровергай, приспешник супостатов!

bigbo33 С тя бутылка...

lol.gif lol.gif

Мне нальешь, за вредность, в теме этой облучился, однако alik.gif

Это сообщение отредактировал Прометей75 - 2 фев. 2018 г. в 21:36
axti 2 фев. 2018 г. в 21:36
Хохмач  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (8lol8 @ 2.02.2018 - 21:29)
Цитата (wdmv @ 2.02.2018 - 22:27)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 20:17)
Да уж....сорри на бегу писал.Ну вообщем дурак ,так дурак.Сам виноват)))Эмн....
Итак, сведения о «древних событиях», якобы имевших место в волховском Новгороде, в основном, берутся ИЗ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ [22]. В которых первоначально речь шла о событиях в Ярославле. Однако в ходе искажения русской истории в XVII веке было создано ложное представление о том, будто бы новгородские события произошли на Волхове, а не на Волге. В XIX–XX веках, введенные в заблуждение археологи и историки начали посещать Новгород на Волхове, «захолустный провинциальный центр», как справедливо выражается М. Каргер [22], с. 5. Стали привязывать летописные новгородские события к волховской местности.

вот только археологически подтвержденная территория «захолустного провинциального центра» в 13 веке почему-то в разы превышает площадь незахолустного Ярославля.

Это просто романовские историки размазали тонким слоем культурный слой, когда переносили его с места на место.
А котлован из-под Рязани засыпали грунтом, которые древние укры достали при копке Чёрного моря.

Но но! Весь грунт на отсыпку Кавказских гор пошел! А Рязани тогда вашпе не было, даже в планах! rulez.gif
borodaus 2 фев. 2018 г. в 21:39
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (boris53reg @ 30.01.2018 - 22:19)
Сам из Великого Новгорода.Да у нас и сейчас денег нет)

Но вы держитесь?
Прометей75 2 фев. 2018 г. в 21:40
Дураки умничают, умные дурачатся  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (axti @ 2.02.2018 - 21:36)
Цитата (8lol8 @ 2.02.2018 - 21:29)
Цитата (wdmv @ 2.02.2018 - 22:27)
Цитата (bigbo33 @ 2.02.2018 - 20:17)
Да уж....сорри на бегу писал.Ну вообщем дурак ,так дурак.Сам виноват)))Эмн....
Итак, сведения о «древних событиях», якобы имевших место в волховском Новгороде, в основном, берутся ИЗ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ [22]. В которых первоначально речь шла о событиях в Ярославле. Однако в ходе искажения русской истории в XVII веке было создано ложное представление о том, будто бы новгородские события произошли на Волхове, а не на Волге. В XIX–XX веках, введенные в заблуждение археологи и историки начали посещать Новгород на Волхове, «захолустный провинциальный центр», как справедливо выражается М. Каргер [22], с. 5. Стали привязывать летописные новгородские события к волховской местности.

вот только археологически подтвержденная территория «захолустного провинциального центра» в 13 веке почему-то в разы превышает площадь незахолустного Ярославля.

Это просто романовские историки размазали тонким слоем культурный слой, когда переносили его с места на место.
А котлован из-под Рязани засыпали грунтом, которые древние укры достали при копке Чёрного моря.

Но но! Весь грунт на отсыпку Кавказских гор пошел! А Рязани тогда вашпе не было, даже в планах! rulez.gif

Дык получается, горы то не настоящие?!

Новгородская археология.Город может существовать без денег?
Жекатанкуй 2 фев. 2018 г. в 21:43
Балагур  •  На сайте 8 лет
3
Торговая Республика,торгуящая с Ганзой, и без денег.Ага.
Это такое...Даже матерное слово подобрать не могу,чтоб оценить степень своего возмущения,от глупости выводов нам предоставленных.
axti 2 фев. 2018 г. в 21:44
Хохмач  •  На сайте 12 лет
7
Цитата (Волнолет @ 2.02.2018 - 21:33)
axti
Цитата
Ага. Угадал!
Расскажи, как переписать источники с абсолютным попаданием в стиль письма, лингвистические обороты, уникальные для каждой эпохи. А так-же бумагу с чернилами.
А главное,где взять столько разноплановых спецов так, чтобы про это никтои никогда не узнал? Поведай нам!
Пф! Легко! Не было никаких старорусских и древнеславянских языков. Все говорили на СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ! А когда Романовы вероломно захватили власть, то они и понаписывали все эти ваши источники, безбожно коверкая русский язык, как любые иностранцы. Ведь для них русский язык - слишком сложен и невосприимчив!
Опровергай, приспешник супостатов!

bigbo33 С тя бутылка...

lol.gif lol.gif

Даже второй алфавит славяникий придумали. И заставили хорватов на нем до 19 века писать! Изверги просто! lol.gif

Новгородская археология.Город может существовать без денег?
Прометей75 2 фев. 2018 г. в 21:45
Дураки умничают, умные дурачатся  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (Жекатанкуй @ 2.02.2018 - 21:43)
Торговая Республика,торгуящая с Ганзой, и без денег.Ага.
Это такое...Даже матерное слово подобрать не могу,чтоб оценить степень своего возмущения,от глупости выводов нам предоставленных.

Сам ахуеваю. Скоро в выкопанное море верить начну pray.gif
wdmv 2 фев. 2018 г. в 21:46
Балагур  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (Прометей75 @ 2.02.2018 - 21:30)
Ересь. Про пересмотр итогов Второй мировой - ересь. Про древних укров основателей Руси - ересь. Про отсутствие денег в Новгороде - ересь. Еще вопросы будут?

%@$... Прометей, ты у меня контрастами с тартарийской темой когнитивный диссонанс вызываешь... brake.gif
Прометей75 2 фев. 2018 г. в 21:47
Дураки умничают, умные дурачатся  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (axti @ 2.02.2018 - 21:44)
Цитата (Волнолет @ 2.02.2018 - 21:33)
axti
Цитата
Ага. Угадал!
Расскажи, как переписать источники с абсолютным попаданием в стиль письма, лингвистические обороты, уникальные для каждой эпохи. А так-же бумагу с чернилами.
А главное,где взять столько разноплановых спецов так, чтобы про это никтои никогда не узнал? Поведай нам!
Пф! Легко! Не было никаких старорусских и древнеславянских языков. Все говорили на СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ! А когда Романовы вероломно захватили власть, то они и понаписывали все эти ваши источники, безбожно коверкая русский язык, как любые иностранцы. Ведь для них русский язык - слишком сложен и невосприимчив!
Опровергай, приспешник супостатов!

bigbo33 С тя бутылка...

lol.gif lol.gif

Даже второй алфавит славяникий придумали. И заставили хорватов на нем до 19 века писать! Изверги просто! lol.gif

А как же - "Бляди бляяяяяди бляди бляди бляяяаади" © lol.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31809
0 Пользователей:
Страницы: (35) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх