А если натовские самолеты встретят в воздушном пространстве Украины боевых летающих китайских дельфинов? Не ну а чё тогда НАТО делать? Не войну же млекопетающим объявлять.
Почему все гадают введет войска Россия или не введет? Не обязательно вводить войска, почему бы не дать ДНР и ЛНР современное вооружение? Согласен, что надо обучать, но в боевых условиях люди учатся за неделю - другую. Тогда сраное НАТО никогда не полетит бомбить, они могут убивать людей либо чужими руками (хохлами, например), либо если будут знать, что им не смогут дать отпор. Пиндосы все трусы, вспомните Вьетнам, амеры его не смогли покорить за 25 лет, хотя у них было подавляющее преимущество в вооружении.
Милошевич (легкого лежания) прекрасно знал ,что обладая даже ОДНОЙ установкой С-300 он мог обеспечить беспилотную зону.(алкашу пламенный привет от Белграда) Почему? -Любой летчик НАТО воюет по контракту и он НИКОГДА НЕ ПОЛЕТИТ зная своё уничтожение на 96.9 процента,самолеты-дроны решат подобную проблему временно -но потом! Знаете почему хунта в Куиве проиграет??? Ответ- ИМ ВСЁ ВРЕМЯ ВРУТ!!!
Пилоты USAF никогда не летали там, где работают современные системы ПВО. И под ударом РСЗО их пехота не бывала никогда, а под авиаударами и подавно. У всех их противников такого вооружения попросту небыло. И не подпишутся они на такое никогда. Слишком опасно. Так что воевать вам, хохлики одним. Дядька Сэм не поможет.
Почему все гадают введет войска Россия или не введет? Не обязательно вводить войска, почему бы не дать ДНР и ЛНР современное вооружение? Согласен, что надо обучать, но в боевых условиях люди учатся за неделю - другую. Тогда сраное НАТО никогда не полетит бомбить, они могут убивать людей либо чужими руками (хохлами, например), либо если будут знать, что им не смогут дать отпор. Пиндосы все трусы, вспомните Вьетнам, амеры его не смогли покорить за 25 лет, хотя у них было подавляющее преимущество в вооружении.
Если собрать воедино все высказывания ополченцев, то говорят они примерно следующее: С оружием, боеприпасами, техникой всё неплохо. Пехота наша гораздо лучше пехоты ВСУ. Но есть недостаток специалистов: артиллеристов и танкистов всех специальностей.
Почему все гадают введет войска Россия или не введет? Не обязательно вводить войска, почему бы не дать ДНР и ЛНР современное вооружение? Согласен, что надо обучать, но в боевых условиях люди учатся за неделю - другую. Тогда сраное НАТО никогда не полетит бомбить, они могут убивать людей либо чужими руками (хохлами, например), либо если будут знать, что им не смогут дать отпор. Пиндосы все трусы, вспомните Вьетнам, амеры его не смогли покорить за 25 лет, хотя у них было подавляющее преимущество в вооружении.
Дорогой -неужели и ты веришь в то,что 18-ть часов Путин ,Оланд и Меркель УЛАМЫВАЛИ Порошенко??? И написали листок ,которым можно подтереться???
"тем самым вызвать новую мощную волну санкций и дальнейший шквал критики России".
Когда я слышу про очередные санкции, мне становится смешно. Что они могли, они сделали. Что еще? Внесли Кобзона в список? Пипец, он-то чем виноват? Просто действительно товароборот снизился, европейские компании сворачивают работу в России под давлением Пиндосии. Вот только не одна американская компания не ушла с нашего рынка, даже еще приехали. Конечно, у нас с Пиндосией оборот не сильно большой. Но они не уходят, а заставляют Европу уходить. То что нанесут удар - я точно скажу, не будет такого радикального шага. Потому что побоятся.
Дорогой -неужели и ты веришь в то,что 18-ть часов Путин ,Оланд и Меркель УЛАМЫВАЛИ Порошенко??? И написали листок ,которым можно подтереться???
та ты подожди...поросенко еще и не такое отмочить может... им там всем вообще похуй на подписания всякие... хозяин скажет - согласятся, нет - нет... пока пендосия из кризиса не вылезет, а перед Украиной практически все боевые операции они - пендосы - просрали, гражданская война там не закончится, потому как любой локальный/глобальный конфликт есть стимул для роста экономики страны за счет оборон.заказа...
Это сообщение отредактировал kipariss - 16 фев. 2015 г. в 14:50
Я думаю это не реализуемо. По простой причине. Близость Российской границы. тем более кого они там будут бомбить? Города? Позиции? Ни очень надеюсь что каждый самолет который войдет в пространство Новороссии просто будет сбит.
Это не вброс. Это пробный шар, изучить реакцию общества, мнения. Когда весной 2014 по трассам Украины видели "Грады", кричали "Неужели они будут из них бить?"
Основная задача США на Украине - добиться ввода войск России, и объявить её агрессором против суверенного государства. После этого на нашу страну будет наложено международное торговое ЭМБАРГО. Это запрет на покупку у нас нефти, газа, стали, зерна, и прочего, одним словом БЛОКАДА. Хохлы будут уничтожать свой народ, испепелять свои города, чтоб уважить Америку и попытаться нагнуть ненавистную Россию. В общем то проект Украина для этого и создан.
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 16 фев. 2015 г. в 15:14
не похоже на правду, гейропейцам смелости не хватит начать войну. а Путину хватит, признать республики и ввести бесполетную зону. Они узнают, что такое ПВО России.
Это сообщение отредактировал 4ugunkin - 16 фев. 2015 г. в 15:16
Смотрите через 2-3 недели по всем каналам интервью ополченца, который будет отвечать репортеру откуда он взял ПЗРК чтоб сбить НАТОвский самолет: Ответ будет примерно такой же как у Бабая про калаш Всем добра и мира ....... хватит войны!!!
Ну бомбардировки разные бывают - как бы не 41 год. Например такая ракета "Вертолетный вариант Delilah – HL (Helicopter Launched)" запускается с вертолета с расстояния до 250 км до цели. И это будет авиаудар, только без захода в зону действия ПВО. ИМХО все могет быть,к сожалению.
не похоже на правду, гейропейцам смелости не хватит начать войну. а Путину хватит, признать республики и ввести бесполетную зону. Они узнают, что такое ПВО России.
чО все такие кровожадные? толерантней надо быть! Натовцы полетели бомбить нарушителей, тут и наши навстречу подтянулись бомбить нарушителей - Тем более нашим ближе лететь полюбому ))
Удар тактическими ракетами по дислокациям баз НАТО решит проблему авианалётов.
Главное запугать это проклятое НАТО.
По графику военных расходов ничего не видно. Потому что. Содержание нескольких сотен(!) военных баз по всему миру тоже входит в военные расходы. Причём из за высоких стандартов, содержание довольно дорогое. Это раз. Себестоимость военной продукции у нас и у них различается на несколько порядков. К примеру стоимость производства 1 самолёта, 1 ПЗРК, 1 ПТУР в России и США. Это два.
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 16 фев. 2015 г. в 15:26
вот один такой вопрос...банаааальный как пиздец... скажите, аналитеги и иже с ними...те кто в теме - тишина!!! а когда НАТО, непосредственно, провел хоть одну боевую операцию на территории СНГ ? даже безуспешную...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com