Писал ТС видно, что сам, но уж больно на пиздеж смахивает )))
Было дело. Выставили хату. У чела есть видеонаблюдение и в подъезде и на улице. Чел тоже отморозился, типа был в отъезде и ничего не работало. Я удалённо вытянул инфу (не спрашивайте как), всё проконало. Никого никуда не вызывали, сказали что видео предоставили анонимно.
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307] 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
им еще можно было впаять моральный ущерб за клевету, оскорбление чести и достоинства. они подписывались под показаниями, а они оказались ложными
Да, и нужно было подавать ответный иск и тогда бы им всем пришлось продавать всех своих баранов чтобы не сесть, и для автора был бы еще одна "кукушка" новая и со всеми наворотами.
Автор, чего молчим, или весь этот рассказ не лично ваш или это вообще фейк?
Работаю юристом...НЕ ВЕРЮ! Он стоял за автобусом, она упала....блаблаблабла, я ее отвез в травм пункт...блаблабла...Судьи даже не смотрят отвез ты ее или не отвез...им все равно, они(судьи) сразу начинают назначать кучу экспертиз...и чтоб так просто вынести оправдательный (за что собственно оправдывать?)...что-то автор скрывает)))...
Ну что, еще один повод убедиться - нахуй надо кому-то помогать. И хоть обминуситесь.
upd: а за дачу ложных показаний хачам стоило еще и реальный срок впаять, в законе такое есть
кстати да.потребовать чтоб каждый свидетель расписался в ответственности за дачу ложных показаний.и потом на каждого заяву..купил бы не в кредит еще одну куку7
при даче показаний они и расписываются. Просто эта статья нерабочая. Уж не знаю почему, но не наказывают по ней.
Ну расскажите мне теперь про 90-е ))
Да не... Наказывают, но когда ну вот прямо совсем как пипец голимый приспичило, а других зацепок нет.
Будь аккуратен. И не делай добра, не получишь зла. В наше время почему-то добро (да и вежливость) воспринимается за слабость.
Это сообщение отредактировал Celeron1700 - 4 апр 2015 в 16:55
Согласен на все 100! Детали истории, аватар ТС-а говорят о том, что история высосана из пальца...В реальности камеры смотрят не туда куда нужно, а тут и запись была и на диск специально сохранил...
Это сообщение отредактировал Timer100 - 4 апр 2015 в 16:59
Чтобы возбудить дело, требуется постановление сотрудника ГИБДД, на основании постановления проводится проверка, которая опять же на основании заключения эксперта вырастает в уголовное или административное дело...в данном случае это административное дела, квалификация 12.24 или (12.27 если все тут думают что он ее переехал)...после определения степени все это дело передается в суд...и там выносят вердикт!
О как! Повезло однозначно. Интересно, считается что дело закрыто, а то можно подать встречный иск на мошенничество и возмещение стоимости коньяка. Тогда эти орлы сами приползут с соточкой в клювике.
Это сообщение отредактировал Autling - 4 апр 2015 в 17:03
Занимаюсь эксплуатацией объекта, тоже, как и тот парень, ради испытаний повесил уличную камеру и направил ее на перекресток. Пару серьезных аварий записал. Один раз передал запись а аварии гаишнику, который ее оформлял.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com