тут за 20 лет так историю перековеркивают что не поймешь где правда где ложь. Про то что в войне победили при т. Сталине да. Но для этого товарища жизнь одного или миллиона людей не стоила вообще ничего. Нет, я в то время не жил, но предков моих по маминой линии в лагеря отправили по каким то придуманным поводам. Даже за тональность моего поста по тем временам ссылка была бы мечтой. Аккуратнее в оценках того что вы знаете только по книжкам.
Night154 Сталин тиран. Петр Первый был тиран. рзекий прорыв в развитии страны в России получается у тиранов лучше всего. Это страшно, конечно. Но к счастью, ни в моей семье, ни в семье близких знакомых и родственников от репрессий никто не пострадал.
Приведу единственный случай, который я знаю. Коллега по работе. Ее дед был главный инженером по постройке электросети в подмосковье. Во время грозы одна из бетонных опор электросети упала и загорелся барак, в котором жили строители. Люди не пострадали, но деда моей коллеги тут же расстреляли за сараем без суда и следствия. Потом приехала комиссия, выяснили в чем было дело, что инженер не мог предвидеть, что будет такая сильная гроза. Оправдали. В качестве помощи сообща построили вдове с 5-ю детьми дом.
Дико. НО! Какая ответственность лежала на строителях, ученых. Каждый своей жизнью мог расплатиться за брак или нарушение сроков строительства.
..... опять в средствах массовой информации всячески замалчивается имя человека, стоявшего во главе нашего государства в те страшные годы....
Те кто полностью контролируют СМИ и не только в нашей стране они очень обижены на товарища Сталина. Этнос который в царской России составлял всего 4%, революцию замутил не для того что бы все народы хорошо жили, а для того что бы поделить и править. Но Джугашвили не дал дорваться до главного корыта этому алчному народу, теперь они мстят и люто ненавидят его.
Сталинисты всегда уворачиваются от вопроса - почему в начале войны с обращением к советскому народу выступил Молотов, а не сталин. Реально в народе и армии ходили слухи , что отец народов сбежал, и это обстоятельство боевого и трудового духа нисколько не добавляло... Что в реальности - а положение менялось часами - было очень важно!
однако данный подвиг был бы невозможен без Иосифа Виссарионовича Сталина
Не согласен. Попробуете аргументированно доказать, без патетических возгласов, четко и по делу? UPD Ой не, снимается вопрос, глянул ваши посты, все стало ясно.
Это сообщение отредактировал dude29 - 7 мая 2015 г. в 19:02
Победил Советский Союз. Выиграли США. Одержать победу не значит получить от этого какой-то профит. Весь мир выиграл от того, что гитлеровцы потерпели поражение. Но кто заплатил за эту победу? СССР. Так что - победа наша, но и все потери главные - тоже. США же в этом событии участвовали как игрок на скачках: поставили на будущего победителя, заплатили минимум за билетик и загребли весь приз. Так что не балуйтесь словами, сограждане! Победить в войне и выиграть от ее итога - совершенно не одно и то же.
мы, Советский Союз, все жители Советского Союза выиграли эту войну, и все жители Советского Союза победили в этой войне, Соединенные Штаты Америки были союзником в нашей войне, по победам, потерям и лишениям, эта страна и ее жители внесли свой вклад в победу в войне, который сказался на этапе завершения войны, после разгрома основных вооруженных сил Германии... Все
Это сообщение отредактировал Marti111 - 7 мая 2015 г. в 19:00
Победил Советский Союз. Выиграли США. Одержать победу не значит получить от этого какой-то профит. Весь мир выиграл от того, что гитлеровцы потерпели поражение. Но кто заплатил за эту победу? СССР. Так что - победа наша, но и все потери главные - тоже. США же в этом событии участвовали как игрок на скачках: поставили на будущего победителя, заплатили минимум за билетик и загребли весь приз. Так что не балуйтесь словами, сограждане! Победить в войне и выиграть от ее итога - совершенно не одно и то же.
Путать Вторую Мировую войну и Великую Отечественную - несколько неправильно. На Великую Отечественную США зуб не точит, а во Второй Мировой войне они в том числе победили.
Нападение на Пёрл-Харбор, Филиппинская операция (1941—1942), Малайская операция, Голландско-Ост-Индская операция, Битва за Средиземноморье (1940—1943), Северо-Африканская кампания, Мадагаскарская операция, Марокко-Алжирская операция, Алеутская операция, Битва за Мидуэй, Кампания на Соломоновых островах, Новогвинейская операция, Тунисская кампания, Итальянская кампания (1943—1945), Кампания на Соломоновых островах, Битва за Гуадалканал, Высадка в Нормандии, Прорыв линии Зигфрида, Голландская операция (1944), Арденнская операция (1945), Итальянская кампания (1943—1945), Битва при Марианских островах, Филиппинская операция (1944—1945) - уверен что по все перечисленное 90% школоваты первый раз в жизни слышат. Но искренне считают, что весь мир должен праздновать окончание именно ВОВ. Да, мы получили по жопке больше всех, да мы заплатили за Победу дороже всех. Но орать, что Американцы и Великобритания "поставили на будущего победителя, заплатили минимум за билетик и загребли весь приз" - это, простите, пиздец.
Это сообщение отредактировал 2GAT123 - 7 мая 2015 г. в 19:14
Простой факт. В начале войны с обращением к народу выступил Молотов. Реально ходили слухи , что это от того , что сталин сбежал. Конечно это морального духа армии и народу не добавляло.
Победил Советский Союз. Выиграли США. Одержать победу не значит получить от этого какой-то профит. Весь мир выиграл от того, что гитлеровцы потерпели поражение. Но кто заплатил за эту победу? СССР. Так что - победа наша, но и все потери главные - тоже. США же в этом событии участвовали как игрок на скачках: поставили на будущего победителя, заплатили минимум за билетик и загребли весь приз. Так что не балуйтесь словами, сограждане! Победить в войне и выиграть от ее итога - совершенно не одно и то же.
мы, Советский Союз, все жители Советского Союза выиграли эту войну, и все жители Советского Союза победили в этой войне, Соединенные Штаты Америки были союзником в нашей войне, по победам, потерям и лишениям, эта страна и ее жители внесли свой вклад в победу в войне, который сказался на этапе завершения войны, после разгрома основных вооруженных сил Германии... Все
О чем вы говорите. Им что ВОВ, что ВМВ - один хер. Они считают, что ВМВ была только на территории СССР и не более того. Только забывают, что название у нее было несколько иное. У них уже от говноящика и пропаганды путаются понятия и основные наименования войн в новейшей истории.
Это сообщение отредактировал 2GAT123 - 7 мая 2015 г. в 19:04
Night154 прям весь кадровый состав расстрелял? ты хоть голову включи, как это можно физически, идиотина
Слова практически ни о чем не говорят? Идиотина это ты, хотя скорее всего просто тупое создание, скатывающееся чуть что на грубость, у Рокоссовского зубов своих не было, а он далеко не последним человеком был, тож наверное правильно попытали перед войной? Да похер с тобой не о чем говорить, светоч мозгового кровообращения.
повторю для идиота, был конкретный заговор Тухачевский, Якир, Егоров, есть реальные дела расследования, Рокоссвский был причастен за что и сидел, есть стенограммы допросов, признаний и решения суда.. читай ... да хуле тебе читать... а репрессировано было менее 5 % командного состава....
Победил Советский Союз. Выиграли США. Одержать победу не значит получить от этого какой-то профит. Весь мир выиграл от того, что гитлеровцы потерпели поражение. Но кто заплатил за эту победу? СССР. Так что - победа наша, но и все потери главные - тоже. США же в этом событии участвовали как игрок на скачках: поставили на будущего победителя, заплатили минимум за билетик и загребли весь приз. Так что не балуйтесь словами, сограждане! Победить в войне и выиграть от ее итога - совершенно не одно и то же.
Путать Вторую Мировую войну и Великую Отечественную - несколько неправильно. На Великую Отечественную США зуб не точит, а во Второй Мировой войне они в том числе победили.
Конечно не точат, а тупо не принимают во внимание, типа этого Подвига и вовсе не было. Отсчет и счет ведется только вне ВОВ. И кто минусит, есть отдельное мнение? Обоснуйте.
Это сообщение отредактировал ziiz - 7 мая 2015 г. в 19:53
О! Ярые "сталинисты" , решили выпустить свой блог. Называют всех кто против сталина, те либералы или американские подстилки! Я вот не тот и не другой! Вот честно! хотите верьте ,хотите нет, по барабану. Я уже писал в недавней теме о памятнике Сталину, перечислял все его "заслуги" в истреблении и истязании своего народа. Ладно если это были бы бандиты или воры, и они бы прошли суды, но нет, нету ни документов , ни чего. Есть только расписки расстрелов, с четкой подписью карандашом И. Сталина. А вообще ... "Раз человек поддерживает Сталина, это говорит о том, что его методы были верны, значит сегодня и ли в завтрашний день, нужно расстреливать в не чем не повинных людей, и наступит порядок! Заставить людей строить заводы и предприятия, за кусок хлеба. А если ты против этого отправлять в лагеря смерти. и не кормить его. И пока эти поддерживающие Сталина не пройдут то , что они сами советуют, пока в ихних семьях, не случится личной трагедии в семьях, они не когда не поймут что такое репрессии и смерть! "
А коммунистическая идеология держится на Ленине, вот его и поддерживайте! хотя и у него за плечами не мало косяков, особенно гражданская война.
Простой факт. В начале войны с обращением к народу выступил Молотов. Реально ходили слухи , что это от того , что сталин сбежал. Конечно это морального духа армии и народу не добавляло.
Так почему Молотов?
у Кобы видимо нашлись дела поважнее, хуйня какая.. война. Надо таки было дать ему пинка под зад в тот момент. Завинтить гайки до невозможности и пачками людей кидать на смерть много ума не надо. Мясом воевали. Без упыря и потерь меньше бы было в разы.
Сталинисты всегда уворачиваются от вопроса - почему в начале войны с обращением к советскому народу выступил Молотов, а не сталин. Реально в народе и армии ходили слухи , что отец народов сбежал, и это обстоятельство боевого и трудового духа нисколько не добавляло... Что в реальности - а положение менялось часами - было очень важно!
Так почему Молотов?
Еще один идотина, хоть и старый объясню, есть журнал приема посетителей И.В.Сталина, можно посмотреть сколько человек Он принял начиная от 22 июня и дальше, по фамилиям и времени...
Сталинисты всегда уворачиваются от вопроса - почему в начале войны с обращением к советскому народу выступил Молотов, а не сталин. Реально в народе и армии ходили слухи , что отец народов сбежал, и это обстоятельство боевого и трудового духа нисколько не добавляло... Что в реальности - а положение менялось часами - было очень важно!
Так почему Молотов?
Цитата
“Почему я, а не Сталин? - вспоминал Молотов. Он (Сталин. - Г.П.) не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина... Как политик он должен был выждать и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений очень четкая, а сразу сориентироваться, дать четкий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождет несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах".... Спустя две недели, 3 июля, по радио с обращением к советскому народу выступил и Сталин. К этому времени положение на фронтах действительно прояснилось. Стало очевидным, что начавшаяся война будет долгой и кровопролитной.
Не хотел, не владея полной инфой, вгонять в ещё бОльшую панику народ. Такой ответ подойдёт?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com