Хотя пример Абрамовича и ему подобных заставляет задуматься - может эти жиды только относительно денег такие умные, а как пизда им приглянется, то элементарная логика отключается.
Да разве одного Абрамовича ?
Если баба сознательно ставит задачу окрутить, в идеале жениться, развестись, обобрать - то в 99% она эту задачу выполнит. В течении года планомерно собирать доказательства совместной жизни (от грязных трусов до совместных фотографий и распечаток звонков друг другу)
Если же не брать в расчёт охотниц за чужим кошельком, то польза от такого закона для нормальных женщин мне не очень понятна. Заметьте, я не говорю, что её нет - но мне она непонятна.
Если люди просто прожили вместе 2-3 года, и при этом имели раздельные счета в банках, каждый получал свою зарплату - что предлагается делить и зачем?
Так вот как раз нормальных женщин этот закон и защитит. Ни для кого не секрет, если у мужчины жилье в собственности, он не особо стремится зарегистрировать брак. Но если они оба работают, в складчину делали ремонт, покупали бытовую технику. Прожили несколько лет, потом что-то не срослось и он ее выгоняет. И где справедливость? Юридических прав никаких, только на совесть мужика надеяться. Совместно нажитое имущество должно делиться, что в официальном, что в гражданском браке, так что все правильно
Кто ж тебе наивная это сказал? У нас матриархат, в судах сидят женщины, и решения только в пользу женщин, с детьми конечно. Это закон для обезьян, для Человека законы не нужны, он все сделает по совести.
Элементарно... Подобрал девицу, заключил с ней договор по принципу брачного контракта - права, обязанности и т.п. и никаких проблем. Хоть полтора года, хоть два, хоть десять. И нихрена она не получит ни на копейку больше, чем в контракте будет предусмотрено. А не захочет контракт подписывать - нахуй сразу будет послана.
Похоже, что очень скоро неженатые бизнесмены станут менять любовниц с интервалом в полтора года или около того. Предыдущая девушка будет собирать чемодан и выметаться из дома в 24 часа, а на её место будет запускаться новая.
Я сыграл на опережение. Теперь встречаюсь с девушками максимум на месяц, потом новую. Шах и мат меркантильные сучки
Наивныйшопездец!Если контракт брачный противоречит гражданскому кодексу,то можешь подтереться этим контрактом ибо разбор дела будет вести мадама судья у которой всемужикозлы!
Наконец-то хоть кто-то это сказал. Брачный договор-фикция, он не имеет никакой юридической силы. И никогда в жизни женщину с ребенком суд не оставит без крыши над головой и алиментов, хоть 10 договоров подпиши
Есть у меня знакомый - венчался в церкви 30 лет назад, в загс не ходили. Родили 3 детей, построили 2 дома. Все записывал на жену. 2 года назад она его кинула, нашла другого, хотя лет под сраку. Даже из дома выписала, остался ни с чем, судится до сих пор, но без толку.
Ну раз венчался, пускай идет в церкву, помолится и боженька обязательно её накажет. Так и будет. Аминь.
Элементарно... Подобрал девицу, заключил с ней договор по принципу брачного контракта - права, обязанности и т.п. и никаких проблем. Хоть полтора года, хоть два, хоть десять. И нихрена она не получит ни на копейку больше, чем в контракте будет предусмотрено. А не захочет контракт подписывать - нахуй сразу будет послана.
Вы, батенька, фантазер. В России законы стоят выше договоров, если договор противоречит законам - он отменяется первым же судом....
Если же не брать в расчёт охотниц за чужим кошельком, то польза от такого закона для нормальных женщин мне не очень понятна. Заметьте, я не говорю, что её нет - но мне она непонятна.
Если люди просто прожили вместе 2-3 года, и при этом имели раздельные счета в банках, каждый получал свою зарплату - что предлагается делить и зачем?
Так вот как раз нормальных женщин этот закон и защитит. Ни для кого не секрет, если у мужчины жилье в собственности, он не особо стремится зарегистрировать брак. Но если они оба работают, в складчину делали ремонт, покупали бытовую технику. Прожили несколько лет, потом что-то не срослось и он ее выгоняет. И где справедливость? Юридических прав никаких, только на совесть мужика надеяться. Совместно нажитое имущество должно делиться, что в официальном, что в гражданском браке, так что все правильно
мне кажется, нормальной женщине лучше не стоит серьезно рассчитывать на мужчину, который не стремится брак зарегистрировать.
Все-таки, я наверное идеалистка, но хочется верить, что брак - это продукт при полном непротивлении сторон
А не так - я его мерзавца через суд заставлю с собой жить.
Если же не брать в расчёт охотниц за чужим кошельком, то польза от такого закона для нормальных женщин мне не очень понятна. Заметьте, я не говорю, что её нет - но мне она непонятна.
Если люди просто прожили вместе 2-3 года, и при этом имели раздельные счета в банках, каждый получал свою зарплату - что предлагается делить и зачем?
Если в отношених родились дети, то оба родителя обязаны о них заботиться вне зависимости от того, есть ли печать в паспорте.
мне кажется, нормальной женщине лучше не стоит серьезно рассчитывать на мужчину, который не стремится брак зарегистрировать.
Всякие зэки пишут из зоны слёзные письма, полные любви и серьёзных намерений жениться. Выйдите замуж за сидевшего?
Не знаю, мне не пишут.
Но мне так кажется, что желание мужчины для вступление в брак - это необходимое условие, но недостаточное.
Это сообщение отредактировал lazyivolga - 27 июн 2015 в 09:38
Брачный договор-фикция, он не имеет никакой юридической силы.
Правда что ли? Читаем: "В соответствии со ст. 40,42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором супруги могут изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим долевой или раздельной собственности как на всё имущество, так и на его отдельные виды или имущество каждого из супругов. Они могут включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений. В том числе, может быть предусмотрен порядок несения семейных расходов, могут быть определены размер, сроки, основания и порядок предоставления содержания друг другу как в период брака, так и после его расторжения. Неимущественные отношения (например, право общения с ребёнком в случае развода) в России не могут быть предметом брачного договора. Брачный договор составляется в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению (статья 41, пункт 2 СК РФ)" (из Вики).
Как обычно, наши законотворцы не придумали ничего нового. Попытались слизать забугорную практику, но только верхушку. А про то, что например в Европе или Америке при разводе выплачиваются алименты в пользу более бедного супруга "скромно" умолчали. Причем пол супруга не имеет значения. Так, что очередной говнозакон нам готовят.
Если не хватает мозгов понять - она тебя любит или выгоду ищет, то ебитесь по закоулкам, нечего в дом тащить.
Вы просто поймите, мы устроены по разному. Для вас привёл домой, разрешил на ночь остаться пару раз - это удобно. А у нас инстинкты включаются, мы гнездо вить начинаем.
Понимаю, что пока встретишь ту единственную, секса то хочется, но в этом случае не приручайте на своей территории. А то даете ей повод для иллюзий, а потом удивляетесь, что она на что-то претендует в своих фантазиях.
Почитывайте хоть иногда информацию о психологии полов. Не только о том, как убедить раздвинуть ноги, но и о том, как не нажить проблем.
тут надо не статью, а судебную практику поискать и посчитать: сколько раз на такие договоры был положен хер (выше упоминалась абстрактная судья у которой "все мужики козлы") - вот тогда станет понятно: можно ли надеяться на брачный контракт.
тут надо не статью, а судебную практику поискать и посчитать: сколько раз на такие договоры был положен хер (выше упоминалась абстрактная судья у которой "все мужики козлы") - вот тогда станет понятно: можно ли надеяться на брачный контракт.
Насчет судебной практики - не знаю, не сталкивался. Но когда товарищу нужно было переписать на себя квартиру, купленную женой в совместном браке, самым быстрым и простым способом оказалось составление брачного договора (конечно, у нотариуса), в котором указывалось, что квартира принадлежит уже не жене, а мужу, и такое положение дел сохраняется и после развода. После составления такого брачного договора новое свидетельство и регистрации товарищ получил через пару недель (в процедуру получения не вникал).
И еще по поводу судов. Думаете, богатые люди, составляющие брачные договоры, настолько глупы, что попросту выбрасывают деньги на ветер, платя за составление и регистрацию этих договоров? Или эта страховка реально работает?
И еще по поводу судов. Думаете, богатые люди, составляющие брачные договоры, настолько глупы, что попросту выбрасывают деньги на ветер, платя за составление и регистрацию этих договоров? Или эта страховка реально работает?
богатые - они "равнее" и будет ли учтен брачный контракт зависит от того, на сколько "равнее" их оппонент(ка). а нам, простым людям, придется довольствоваться "самым гуманным" со всеми вытекающими.
Вы уж раз цитируете статью 42 Семейного кодекса, то приводите ее полностью иначе картина неполная получается. Часть 3 говорит нам, что "Брачный договор не может…содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства". Перевожу с юридического на русский-это лазейка для признания судом договора либо его частей недействительными
Добавлено в 10:49
Цитата (sborod @ 27.06.2015 - 10:07)
И еще по поводу судов. Думаете, богатые люди, составляющие брачные договоры, настолько глупы, что попросту выбрасывают деньги на ветер, платя за составление и регистрацию этих договоров? Или эта страховка реально работает?
С чего тогда вдруг звезды кино и бизнесмены (и у нас и в США) при разводах платят охрененные бабки бывшим женам?
Добавлено в 10:59
Цитата (Fantaziya @ 27.06.2015 - 10:28)
И ник подходящий, Хитрожопов, хочешь умереть от обезвоживания? Стакан-то воды кто подаст?
Не хотелось бы Вас расстраивать, но тут есть пара существенных моментов: 1. Человек может не дожить до возраста, когда он не сможет сам себя обслуживать; 2. Его дети могут не дожить до возраста, когда папе/маме понадобится уход; 3. Дети могут отправить папу/маму в дом престарелых, и воду будет подавать нянечка. Что скажете?
А есть ли юридическое понятие "Гражданский брак"? Насколько помню, в "Семейном кодексе" такого нет...
И чисто технический вопрос - кто и как будет доказывать, что стороны больше 2-х лет живут в гражданском браке? А если ответчик скажет, что они на полгода (месяц, неделю) разъезжались, то будет ли это считаться окончанием гражданского брака?
С одной партнершей можно будет с перерывом, но не более двух сроков подряд. Потом нужно будет менять партнершу на два года. пс закон хуета с вероятностью исполнения около нуля.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. И высчитывать время, как на деревьях по годовым кольцам 
yaplakal.com
Стоматит27 июн 2015 в 08:26