Вот это что было, ну точно не "вброс". Максимум анализа информации, грамотно и грамматически правильно написано, с предоставлением выдержек, ссылок, дат, чисел и всего-всего. Это значит, пришёл с работы перекусил и забацал топик с расширенным анализом ситуации, не смешите меня, тут на пол дня работы, чтобы такое запистярить.
Реально потратил часа три собственного времени. И не ради создания темы. Только ради интереса, потому что уж слишком всё было преподнесено однобоко. Накопал много интересной информации и решил сделать тему.
Внимание, а теперь вопрос, много свободного времени и нечем заняться или обостренное воспаление гражданской активности, да и вообще науха всё энто???
Внимание, а теперь вопрос, ВЫ СИДИТЕ НА ЯП И ОТПИСЫВАЕТЕСЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ- у ВАС много свободного времени и нечем заняться или обостренное воспаление гражданской активности, да и вообще науха всё энто??
Ноам Хомский (лингвист, политический публицист, философ) составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.
1 — Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля — в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).
2 — Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.
3 — Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4 — Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
5 — Обращаться к народу как к малым детям
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.
6 — Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения...
7 — Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
8 — Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным...
9 — Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!
10 — Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.
Да потому что половина участников ЯП - сетевые хомячки, похоже страдающие умственной отсталостью, не в состоянии в элементарной ситуации разобраться. Эта тема - да, характерный пример, трижды судимого уголовника приговорили к реальному сроку - ай, яй, яй. Это при том, что в топиках РЕГУЛЯРНО поднимается и находит поддержку большинства идея о том, что "за любое преступление четвертая судимость - смертная казнь/пожизненное автоматически". А в теме про "7 лет за самооборону" - сколько ни объясняй, что по материалам дела мужик, выгнав алкаша-нарка, потом ВТОРОЙ РАЗ ВЫШЕЛ НА ЛЕСТНИЦУ и методично забил его насмерть, а потом еще и бред нес на следствии, за что и получил такой срок - бесполезно, все одно талдычат "у него не было выбора, он защищал дочь" и т.д. И таких примеров много.
Тут как то тема была с обменом медалей на 40К или айфон. Так там и мозгов не нужно чтоб понят что тролль на кормежку вышел... Так все равно все писали что шлюха она (или он?) И гореть ей в аду. Преждевременный вывод удел слабоумных... Лучше промолчать. Предвкушаю шпалы...
Писец, людям попытались объяснить, что их как лохов развели на прошлой теме, но они все уцепились за Сердюкова с Васильевой. Стыдно себя баранами ощущать?)
И что, если он был судим, за мизерную взятку сажать на три года, а мразей, которые украли миллиарды, помещать под домашний арест? Не пори чушь, ТС. АналитеГ хренов!
не за 100 рублей, а за нарушения на условке. разницу улавливаешь???? преподнесли то как за сто рублей,а по факту за условку.
какая условка, читаем внимательно, На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года Сыденова В.Г. от наказания освободить.
Внимание, а теперь вопрос, ВЫ СИДИТЕ НА ЯП И ОТПИСЫВАЕТЕСЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ- у ВАС много свободного времени и нечем заняться или обостренное воспаление гражданской активности, да и вообще науха всё энто??
(свои слова выделил КАПСОМ)
И это поосторожнее с авторским контентом, времена нынче такие знаете, ну там авторское право, использование чужих комментарий в личных целях без разрешения источника информации, А Вы тут поманишь капс свой имели неосторожность вставить, печалька.
А у нас теперь все приговоры будут проецироваться на Сердюкову/Васильева?
Вы считаете, что это неправильно?
Кстати.
...назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима...
Чеж васильева в 30 крат не оплатила,согласно закону. Справедливо, а, ТС-аналитик?
Это сообщение отредактировал Aptekar - 12 ноя 2015 в 20:21
Я не злой человек, но сейчас мне очень, очень хочется увидеть, как кого-нибудь из тех, кто ссылается на Васильеву, допустим, "обнесет" такой же "невиновный" "бурят", а он, "обнесенный", не к ментам побежит, а скажет: "Да пусть гуляет, Васильеву же не посадили!". Тьфу!
Спасибо ТС, глаза открыл! Теперь понятно, что Табуреткин с Васильевой молодцы, армию подняли, ну и немножко набедокурили и их за это пожурили. А вот Сыденов то сволочь какая, понимаешь, матерый уголовник, то продукты спиздит, то плитку какую. А потом вообще сотруднику полиции аж сто рублей сунуть пытался. Да на кол его надо было, а не трешку давать.
Мир не только чёрнобелый.
Это сообщение отредактировал водоед13 - 12 ноя 2015 в 20:47
Да совершенно это неправильно. Из того, что Васильеву отпустили, автоматически вытекает, что надо отпускать всех подряд воров, грабителей, разбойников, насильников, убийц? Типа "справедливости ради"? Радоваться надо, что ТРИЖДЫ судимый за кражи (а сколько на самом деле краж на нем?) любитель распивать бухло в общественном месте уехал обратно "домой".
Да совершенно это неправильно. Из того, что Васильеву отпустили, автоматически вытекает, что надо отпускать всех подряд воров, грабителей, разбойников, насильников, убийц? Типа "справедливости ради"? Радоваться надо, что ТРИЖДЫ судимый за кражи (а сколько на самом деле краж на нем?) любитель распивать бухло в общественном месте уехал обратно "домой".
Ага... А я уже подумал, что амнистия... А что тогда делать с реальными преступниками?
Это сообщение отредактировал vobljademort - 12 ноя 2015 в 20:25
Несмотря на то, что мой коммент на первой странице исчез по необъяснимым причинам, продолжаю настаивать: Конституция России гарантирует всем равенство перед законом и судом! И если этот чел из Бурятии сел на 3 года за взятку в 100 рублей (не исключаю что заслуженно и по закону), то сраная Васильева должна просто состариться в тюрьме за всё то, что она наворовала. И Сердюков, соответственно, в соседней камере. И много кто ещё, которые у нас сейчас выше закона по факту.
Несмотря на то, что мой коммент на первой странице исчез по необъяснимым причинам, продолжаю настаивать: Конституция России гарантирует всем равенство перед законом и судом!
Для начала мое мнение по Васильевой – сажать её за наглость надо было в любом случае. Но т.к. ущерб государству она в определенной мере возместила, плюc известные родственные связи, вышло то что вышло. В любом случае, не одобряю. Но при всей моей личной неприязни к Табуреткину-Сердюкову именно при нем и Васильевой деньги, направляемые в армию, пошли именно в армию, а не куда-то мимо, как было ранее.
есть мнение, что в Китае расстреляли бы не только её и её ёб*ря, но и тебя ТС хрен знает кто сказал, но базаре, краем уха такую чушь слышал
Охуеть теперь, значиццо за наглость надо было сажать Васильеву, а не за кражи миллиардов! Вонаноче!!! А еще оказывается шайка не все разворовала и это успех, пошло еще и армии и ВПК и там поживились и малая толика таки воплотилась в реальное вооружение!!! Ну как за такое сажать? Не, нельзя стопудово, не все же спиздили. За наглость можно было, но статьи такой не нашлось.
А вот крупный рецидивист взяткодатель, подрывавший своими сторублевками государственные устои, темболее их нельзя было разворовать, да и нахуй они никому не нужны, вот он точно заслуживает самого сурового наказания!!! Яб даже настаивал на смертной казни. ТС, ты мягко говоря... Мля.. Нет для тебя мягких слов.
Это сообщение отредактировал Manager77 - 12 ноя 2015 в 20:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
За наглость можно было, но статьи такой не нашлось.
yaplakal.com
Aptekar12 ноя 2015 в 20:11